Постановление № 5-124/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-124/2018

№ Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Нижний У. У.-<адрес> проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут гражданка ФИО1 совершила нарушение п.п. 1.5, 9.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем марки «NISSAN AD» с государственным регистрационным знаком № на автодороге «Бийск-Новокузнецк» 179 км + 500метров, <адрес>, не учла ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение со встречным автомобилем марки «SKODA OKTAUIA» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей (водителю автомобиля «SKODA OKTAUIA») гражданке Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положений п. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении не просила, учитывая положения п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения административного дела по существу ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов в Центральном районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 была извещена заблаговременно 24.01.2018г., телефонограммой, из содержания которой следует, что не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие, просила не лишать её права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки «SKODA OKTAUIA» с государственным регистрационным знаком №, двигалась по автодороге со стороны Алтая в сторону <адрес> со скоростью 60-70 км/ч. По встречной полосе движения она заметила несколько приближающихся машин. Неожиданно в её автомобиль въехал автомобиль «NISSAN AD» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 После ДТП ФИО2 ей не звонила, не извинилась, компенсации не предлагала. Вместе с тем, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, так как лишение ФИО2 права управления транспортным средством негативно отразится на материальном положении ФИО2, она не сможет работать, так как её работа связана с управлением транспортным средством, и в дальнейшем у неё не будет средств для материальной компенсации ей, о которой она намерена заявить в отдельном производстве. До сих пор испытывает проблемы со здоровьем, головокружения, так как при ДТП сильно ударилась головой. Не исключена необходимость в дополнительной медицинской помощи.

Согласно объяснений ФИО2, имеющихся в материалах административного дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем «NISSAN AD» с государственным регистрационным знаком № выехала из <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая по автодороге «Бийск-Новокузнецк» на 180 км при спуске по её полосе движения находилась лужа. Она притормозила, нажав на педаль тормоза. В это время навстречу двигался легковой автомобиль «SKODA OKTAUIA» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, она увидела свет фар и почувствовала резкий удар в её автомобиль.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

О вине ФИО2 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 час произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге «Бийск-Новокузнецк» 179 км + 500 м столкновение двух автомобилей, в результате ДТП: транспортное средство «NISSAN AD» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 имеет повреждения переднего бампера, обеих блок фар, капота, левого переднего крыла, лобового стекла, левой передней двери, крыши, передней подвески, левого переднего колеса; автомобиль марки «SKODA OKTAUIA» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1 имеет повреждения: передний бампер, решетка радиатора, левая передняя подвеска, левое переднее колесо, лобовое стекла, правое заднее колесо.

В результате ДТП был причинен вред здоровью Потерпевший №1

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены закрытый перелом костей носа со смещением, осаднение в лобной области, ушибы и ссадины мягких тканей лица, ушиб левого коленного сустава с наличием кровоподтека, ушиб мягких тканей грудной клетки, грудины, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), расположенных в салоне легкового автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть 27.10.2017г.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более 21дня.

Длительность лечения свыше 21-х суток связано с наличием имеющегося заболевания остеохондроза шейного отдела позвоночника, срыв компенсации.

Суд считает установленным, что водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «NISSAN AD» с государственным регистрационным знаком № на автодороге «Бийск-Новокузнецк» 179 км + 500метров, <адрес>, не учла ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение со встречным автомобилем марки «SKODA OKTAUIA» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей (водителю автомобиля «SKODA OKTAUIA») гражданке Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем ФИО2 Правил п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей водителю Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между её действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем ФИО2 было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 обстоятельства ДТП не оспаривает, вину в совершении правонарушения признала полностью, ранее по ч.1 ст.12.24 КРФобАП к ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1 относительно вида административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 в качестве административного наказания – штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа– Управление федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, лицевой счет <***>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: 04320701 ОКТМО: 32731000

УИН 18№

КБК 18№ «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения»

Штрафы налагаемые органами ГИБДД ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>; ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> 654041 <адрес>.

Адрес должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с. Нижний У. У.-<адрес>, проживающая по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия. Верно

Судья: Ю. С. Сташкова