Решение № 2-5539/2025 2-593/2026 2-593/2026(2-5539/2025;)~М-3551/2025 М-3551/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-5539/2025

№

№
24RS0№-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Старковой К.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 № о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

№ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между №» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 299 640 руб., а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. За просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена ответственность заемщика по уплате неустойки в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование № ДД.ММ.ГГГГ между <адрес><адрес> заключен договор уступки прав требований (цессии) №. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между № последнему перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с № в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 2 299 640 руб.- основной долг, 743 311, 39 руб. - сумма процентов по ставке № – сумма неустойки по ставке № руб. – сумма процентов по ставке 21,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 306 195, 52 руб. – сумма неустойки по ставке 0,10% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по основному долгу в размере 1 000 000 рублей, проценты по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга 2 299 640 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга в размере 2 299 640 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на транспортное средство автомобиль –№

В судебное заседание истец ИП ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц №, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчика по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу требований ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 299 640 рублей на срок 60 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) под 21, 90 % годовых на приобретение автотранспортного средства.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа в размере 63 498 рублей, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Способом исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика определено наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика на счет № у кредитора (пункт 8).

Согласно п. 10.1 Индивидуальных условий, исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, марки №, стоимостью 2 830 000 руб.

За просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена ответственность заемщика в виде обязанности по уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства №/А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в лице агента ИП ФИО5 обязуется передать в собственность ФИО2, а ФИО2 обязуется принять и оплатить транспортное средство № Стоимость автомобиля составляет 2 830 000 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №/А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в лице агента ИП ФИО5 передал, а ФИО2 принял транспортное средство №

Учитывая изложенное, № надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит заемщику в полном объеме, ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование №

ДД.ММ.ГГГГ между № заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между № заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с № в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2 299 640 руб.- основной долг, 743 311, 39 руб. - сумма процентов по ставке 21,90 %, 1 879 395, 41 руб. – сумма неустойки по ставке 0,10%, 782 446, 86 руб. – сумма процентов по ставке 21,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 306 195, 52 руб. – сумма неустойки по ставке 0,10% за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2025

Истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающую основной долг в размере 1 000 000 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ставке 21,90 % годовых за несвоевременную оплату задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом дата) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом заочного решения) по ставке 21,90 % годовых от суммы основного долга 2 299 640 руб., сумма процентов составляет 292 514,21 руб. (2 299 640 руб. х 21,90 %/365х212дней).

Кроме того, суд также находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга в размере 2 299 640 руб., по ставке 21,90 % годовых.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно кредитному договору, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 2 299 640 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом дата) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом заочного решения) по ставке 0,10% годовых от суммы основного долга 2 299 640 рублей, сумма неустойки составляет 487 523,68 руб. (2 299 640 руб. х 0,1%х212).

Кроме того, суд также находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга в размере 2 299 640 руб., по ставке 0,10% годовых.

Рассматривая требования ИП ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1, п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заключенного между «№) и ответчиком ФИО2 в залог банку передано автотранспортное средство: №. Залоговая стоимость имущества согласована сторонами в размере 2 830 000 рублей.

Из ответа МРЭО Госавтоинспекции МВД России следует, что в настоящее время собственником транспортного средства №

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата уведомлений о возникновении залога вышеуказанного транспортного средства не зарегистрировано.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации внесена ст. 339.1, согласно п. 4 которой залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Указанный Федеральный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу названных положений отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Возникновение права залога на данные объекты гражданских прав не поставлено в зависимость от факта регистрации договора залога, а также от направления залогодержателем сведений о заключении договоров залога в Единый реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Отсутствие информации о договоре залога на данном информационном ресурсе, включение сведений в который носит уведомительный, а не регистрационный характер, не влечет их недействительность и не прекращает гражданские правоотношения между залогодателем и залогодержателем.

Поскольку в добровольном порядке задолженность заемщиком не погашена, кредитор вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль №

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль – марки № определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

При этом, пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ИП ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 514,21 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 523,68 руб.

Взыскать с № в пользу ИП ФИО1 (№) проценты по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга в размере 2 299 640 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с №) в пользу ИП ФИО1 (№) неустойку по ставке 0,10% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 2 299 640 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание в пользу №) в пределах суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль – марки №, принадлежащее №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с № в доход местного бюджета госпошлину в размере 32 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

№
№

№
№

Судья

№