Решение № 2А-611/2020 2А-611/2020~М-612/2020 М-612/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-611/2020

Копия Дело № 2а-611/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при помощнике судьи Кулюпановой Т.В.,

с участием помощника прокурора Мельника Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя отдела МВД ФИО1, представителя административного ответчика Емельянова А.М., административное дело по заявлению отдела МВД России по Октябрьскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Октябрьскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование указав, что последний, будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, имея непогашенную судимость, совершил неоднократно в течение года административные правонарушения по 20 главе Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Руководствуясь п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ), в целях предотвращения совершения других преступлений, усиления в отношении него индивидуальных профилактических мероприятий, заявитель просит установить за ФИО2 административный надзор на срокам на 3 года, с наложением ограничений.

В судебном заседании представитель отдела МВД РФ ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.

Представитель административного ответчика защитник Емельянов А.М. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, поддержавшего заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

В соответствии с положениями ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего и других.

Согласно ч.3 ст.3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 22 мая 2014 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.111, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 03 июня 2013 года окончательно к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима (л.д.23-27);

17 июля 2014 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ФИО2 осужден по пяти преступлениям, предусмотренным п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговорам от 03 октября 2013 года и от 22 мая 2014 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (л.д.30-37).

Освобожден от отбытию срока наказания 27 апреля 2017 года.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), за которое был осужден ФИО2, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с приговором Октябрьского районного суда Челябинской области от 22 мая 2014 года, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких и предусмотренный ч.1 ст.111 УК РФ. Таким образом, судимость по данному преступлению в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы 27 апреля 2017 года, погашается соответственно 17 апреля 2025 года.

В настоящее время ФИО2 проживает в <...> без регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от граждан не поступало, к административной ответственности при администрации сельского поселения не привлекался (л.д.60), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.63).

Из постановлений по делам об административной ответственности (л.д.66-67,70,71,73,74,76,77,79) следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности 20 мая 2020 года по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, 09 июня 2020 года по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, 26 июня 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ, 27 июля 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ, 10 августа 2020 года по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, 18 августа 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ, 17 августа 2020 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 24 сентября 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в виде административного ареста сроком на пять суток, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в виде административного ареста сроком на трое суток, соответственно.

Административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.1, 20.20, 20.21 КоАП РФ относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную значимость.

Наказания, предусмотренные вышеуказанными статьями КоАП РФ осужденным не обжаловались, он с ними согласился, не оспаривал.

Таким образом, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение одного года совершил восемь административных правонарушения, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную значимость.

Таким образом, у суда имеются основания для установления административного надзора в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Срок административного надзора в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом суд считает необходимым, с учетом личности ФИО2, обстоятельств дела, его поведения в быту, характера совершенных им правонарушений, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требования представителя административного истца об установлении административного надзора сроком на три года, установить срок административного надзора на три года, что является разумным и справедливым, обеспечит цели административного надзора - предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Оснований для установления административного надзора на более длительный срок, у суда не имеется в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ. При этом указанный срок не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, суд полагает, что в отношении ФИО2, с учетом его личности, имущественного положения, характера совершенного им преступления, а также совершенных правонарушений, следует установить следующие административные ограничения в виде:

- наложения обязанности два раза в месяц являться в надзорный орган для регистрации.

Таким образом, заявление отдела МВД России по Октябрьскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя административного истца ОМВД по Октябрьскому району Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, административный надзор сроком на три года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить осужденному ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязанность два раза в месяц являться в надзорный орган для регистрации.

Поручить контроль за исполнением настоящего решения отделу МВД по Октябрьскому району Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2020 года.

Судья: В.А.Приходько

Помощник судьи: Т.В.Кулюпанова