Решение № 2-2027/2017 2-2027/2017~М-1771/2017 М-1771/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2027/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-2027/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пятницковой ИП.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № ..., которым управлял водитель ФИО2 Б.ич, и с участием автомобиля «Ауди 100», госномер № ..., которым управлял водитель ФИО1.

ФИО1 нарушил ПДД РФ и скрылся с места ДТП.

В результате данной аварии был поврежден автомобиль ВАЗ Granta госномер № ... что подтверждается материалами административного дела.

Поврежденный автомобиль ВАЗ Granta, госномер № ..., был застрахован у истца по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № ...-ТФ.

Истец, данное ДПТ признал страховым случаем и выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 160978 руб. 20 коп.

В соответствии с абз. 3 ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Данных о том, в какой страховой компании была застрахована гражданская ответственность водителя ФИО1, материалы административного дела не содержат.

После выплаты страхового возмещения потерпевшему истец предложил ответчику ФИО1 погасить в порядке регресса страховую сумму.

Однако ответчик сумму ущерба не возместил.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 как виновника аварии, сумму ущерба в размере 160978 руб. 20 коп., а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере 4419 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил дело рассматривать в его отсутствие. Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом., что подтверждается почтовым уведомлением. До начала слушания дела от ответчика ФИО1 в суд не поступило никаких ни заявлений, ни ходатайств, ни возражений. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОО «СК «Согласие» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Granta, госномер ..., которым управлял водитель ФИО2 Б.ич, и с участием автомобиля «Ауди 100», госномер ..., которым управлял водитель ФИО1.

ФИО1 нарушил ПДД РФ и скрылся с места ДТП.

Виновность ФИО1 в данном ДТП подтверждается материалами административного дела (л.д. 22-26)

В результате данной аварии был поврежден автомобиль ВАЗ Granta госномер ..., что подтверждается материалами административного дела.

Поврежденный автомобиль ВАЗ Granta, госномер ..., был застрахован в ООО «СК «Согласие» истца по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № ...-ТФ.

ООО «СК «Согласие» данное ДПТ признало страховым случаем и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 160978 руб. 20 коп. (л.д. 37 – копия платежного поручения № ... от ... г.).

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения иска ООО «СК «Согласие» в полном объеме, т.к. доказательств опровергающих доводы истца со стороны ответчика не представлено.

Также в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма госпошлины оплаченная истцом при подаче иска в размере 4419 руб. 56 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Россия, ..., в пользу ООО «СК «Согласие» (129110, Москва, ..., ИНН/КПП ..., ОКПО ... ОГРН ... р/с 40№ ...) сумму ущерба в размере 160978 руб. 20 коп., сумму госпошлины в размере 4419 руб. 56 коп., а всего 165397 (сто шестьдесят пять тысяч триста девяносто семь) 76 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород