Решение № 2-378/2018 2-378/2018 ~ М-273/2018 М-273/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-378/2018

Дело № 2-378/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя – адвоката ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением и, уточнив в ходе судебного заседания свои требования в уточненном исковом заявлении от (дата), он просил:

1. Произвести раздел и признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в праве на:

- жилой каркасно-засыпной дом с пристроем каркасно-засыпным, (адрес изъят)

- земельный участок (адрес изъят)

2. Произвести раздел и признать за ним право собственности на:

трактор МТЗ-80

плуг тракторный

косилка тракторная

аппарат высокого давления для мытья машины (мини-мойка)

электрическая мясорубка

стенка

шкаф для белья 1 шт.

диван 3 шт.

кресла 2 шт.

угловой диван 1 шт.

стол 1 шт.

кровать 1 шт.

стулья 2 шт.

бойлер для воды 1 шт.

комод для белья 1 шт.

школьный шкаф 1 шт.

журнальный столик 1шт.

овца (1 гол.)

3. Произвести раздел и признать за ФИО2 право собственности на:

шкаф для белья 1 шт.

диван 2 шт.

угловой диван 1 шт.

стол 2 шт.

стулья 3 шт.

кресла 2 шт.

корова (1 шт.)

овцы (2 гол.)

зерно (вика с овсом) 1600 кг

зерно (ячмень) 1300 кг.

ягненок (1 гол.)

компьютер 1 шт.

телевизор 2 шт.

холодильник 1 шт.

стиральная машина 1 шт.

газовая колонка 1 шт.

стиральная машина 1 шт.

телефон аппарат 1 шт.

легковой автомобиль «Лифан Х-60» белого цвета

газонокосилка 1 шт.,

а также на на ? долю в праве на:

- жилой каркасно-засыпной дом с (адрес изъят);

- земельный участок (адрес изъят)

Исковое заявление мотивировано ФИО1 тем, что с (дата) он находился в браке со ФИО2, с которой имеют троих совершеннолетних детей: (дата) года рождения.

(дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики брак между ними прекращен.

Во время нахождения в браке ими было приобретено и построено следующее имущество:

жилой каркасно-засыпной дом (адрес изъят) (адрес изъят), стоимостью - 227497 руб. 79 коп;

земельный участок (адрес изъят)

корова (1 шт.) - 50000 рублей;

овцы (3 шт.)-10000 рублей;

ягнята (2 шт.) - 4000 рублей;

зерно (вика с овсом) 1600 кг.- 6360 рублей;

зерно (ячмень) 1300 кг. - 7210 рублей;

стенка 1 шт. (мебель в доме) - 20000 рублей;

шкаф для белья 2 шт. - 11000 рублей =(7000+4000);

диван 5шт. - 25000 рублей;

кресла 4 шт. - 12000 рублей;

угловой диван 2шт. - 10000 рублей;

стол 3 шт. - 6000 рублей;

кровать 1 шт. - 3000 рублей;

компьютер 1 шт. - 15000 рублей;

телевизор 2 шт. - 17000 рублей;

холодильник 1 шт. - 28000 рублей; ,

стулья 5шт. - 1000 рублей;

газовая колонка 1 шт. - 20000 рублей;

бойлер для воды 1 шт. - 6000 рублей;

стиральная машина 1 шт. - 22000 рублей;

комод для белья 1 шт. - 5000 рублей;

школьный шкаф 1 шт. - 6000 рублей;

журнальный столик 1шт. - 5000 рублей;

телефон аппарат 1 шт. - 2000 рублей;

легковой автомобиль «Лифан Х-60» белого цвета - 450000 рублей;

трактор МТЗ-80 - 150000 рублей;

плуг тракторный 1 шт. - 35000 рублей;

косилка тракторная 1 шт. - 25000 рублей;

газонокосилка 1 шт. - 6000 рублей;

электрическая мясорубка - 5000 рублей;

аппараты высокого давления для мытья машины (мини-мойка) - (данные изъяты) рублей.В связи с этим истец полагал, что ему в собственность должна быть выделена 1/2 доля в праве совместно нажитого имущества и ссылался на ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 1 ЗК РФ. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера №-с от (дата), исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить их. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца с учетом уточнений, изложенных в уточненном исковом заявлении от (дата), признала. При этом она представила суду соответствующее письменное заявление о признании иска, в котором указала, что содержание ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в пределах исковых требований истца с учетом мнения ответчика по заявленному иску, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик ФИО2 в своем заявлении указала, что она признает исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов с учетом уточнений. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из предмета спора по настоящему делу, вытекающего из правоотношений, связанных с законным режимом имущества супругов об их общей совместной собственности, установленным нормами Гражданским кодексом РФ (ст. 256) и Семейным кодексом Российской Федерации (глава 7), регламентирующими, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, суд не находит оснований не принимать признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком. В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, судр е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

1. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, определив их доли в общем имуществе равными, т.е. по ? доле соответственно, и признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на:

- жилой каркасно-засыпной дом с (адрес изъят)

- земельный участок (адрес изъят).

2. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и передать в личную собственность ФИО1 из совместно нажитого имущества супругов, перечисленного в исковом заявлении, следующее имущество:

трактор МТЗ-80

плуг тракторный

косилка тракторная

аппарат высокого давления для мытья машины (мини-мойка)

электрическая мясорубка

стенка

шкаф для белья 1 шт.

диван 3 шт.

кресла 2 шт.

угловой диван 1 шт.

стол 1 шт.

кровать 1 шт.

стулья 2 шт.

бойлер для воды 1 шт.

комод для белья 1 шт.

школьный шкаф 1 шт.

журнальный столик 1шт.

овца (1 гол.)

3. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и передать в личную собственность ФИО2 из совместно нажитого имущества супругов, перечисленного в исковом заявлении, следующее имущество:

шкаф для белья 1 шт.

диван 2 шт.

угловой диван 1 шт.

стол 2 шт.

стулья 3 шт.

кресла 2 шт.

корова (1 шт.)

овцы (2 гол.)

зерно (вика с овсом) 1600 кг

зерно (ячмень) 1300 кг.

ягненок (1 гол.)

компьютер 1 шт.

телевизор 2 шт.

холодильник 1 шт.

стиральная машина 1 шт.

газовая колонка 1 шт.

стиральная машина 1 шт.

телефон аппарат 1 шт.

легковой автомобиль «Лифан Х-60» белого цвета

газонокосилка 1 шт.,

а также признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на:

- жилой (адрес изъят)

- земельный участок (адрес изъят).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов