Решение № 12-185/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-185/2025

Дело № 12-185/2025

43MS0067-01-2024-008738-16


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 марта 2025 года город Киров

Судья Нововятского районного суда г.Кирова Чучкалов Д.А.,

при секретаре Оленевой Т.Е., Богдановой А.А.,

с участием защитника АО СЗ «Кировский ССК» по доверенности Г.,

представителя ОНДПР г.Кирова УНДПР ГУ МЧС России по Кировской области П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» (далее - АО СЗ «Кировский ССК») в лице защитника по доверенности Г. на постановление мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова от 23.01.2025 №5-3/2025 о привлечении АО СЗ «Кировский ССК» к административной ответственности по ч.1 ст.20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 23.01.2025 №5-3/2025 АО СЗ «Кировский ССК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Согласно названному постановлению общество не выполнило специальные условия (правила) эксплуатации объекта гражданской обороны –защитного сооружения гражданской обороны (далее - ЗС ГО), расположенного по адресу: г.Киров, Нововятский район, мкр.Радужный, ул.Производственная, д.9, предусмотренных приказом МЧС России №583 от 15.12.2002 «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» (далее - Правила), допустив 23 нарушения названных Правил, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ.

Защитник АО СЗ «Кировский ССК» по доверенности Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи в пользование АО СЗ «Кировский ССК» какого-либо защитного сооружения, в частности убежища. АО СЗ «Кировский ССК» пользуется помещением по адресу: <...> на основании договора аренды, который не содержит информации о передачи в аренду убежища, в технических документах, кадастровом паспорте помещения также отсутствует информация об убежище. Собственником указанного помещения является ООО «<данные изъяты>» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.10.2004. По условиям указанного договора ООО «<данные изъяты>» передало ООО «<данные изъяты>» в собственность административное помещение площадью 929,3 кв.м., 1984 года постройки, расположенное на первом и подвальном этажах здания административного корпуса по адресу: <...> Указанный договор купли-продажи не содержит информации о наличии ограничений (обременений) в виде убежища в указанном помещении, на балансе ООО <данные изъяты>» убежище также не числится. Согласно паспорта убежища оно приписано ООО «<данные изъяты>», организацией, осуществляющей эксплуатацию убежища, с 20.11.1980 является ОАО «Кировский ССК» (с 2021 АО СЗ «Кировский ССК»). Но ОАО «Кировский ССК» зарегистрировано в качестве юридического лица только с 2006 года. ООО «<данные изъяты>» является собственником здания с 2004 года, то есть в паспорте убежища отражена недостоверная информация. Никакой информации о передаче АО СЗ «Кировский ССК» на каком-либо праве помещения убежища в материалах дела нет. Паспорт убежища создан в 1980 году, в то время как год постройки спорного здания в других документах указан - 1984 г. Полагает, что речь идет о разных помещениях. При этом органом, составившим протокол, не представлено доказательств наличия в административном помещении площадью 929,3 кв.м., 1984 года постройки, расположенном на первом и подвальном этажах здания административного корпуса по адресу: <...> которое передано в аренду АО СЗ «Кировский ССК», убежища. Кроме того, мероприятия по гражданской обороне должны проводить только определенные организации, которые имеют мобилизационное задание и отнесены к категории особой важности по гражданской обороне или к 1 и 2 категории по гражданской обороне. АО СЗ «Кировский ССК» имеет мобилизационное задание, но не относится к организациям, отнесенным к категории по гражданской обороне, в связи с чем полагает, не обязано выполнять мероприятия по гражданской обороне. Считает, что мировой судья не установил было ли убежище, кто является его собственником, на каком основании пользуется помещением АО СЗ «Кировский ССК», а также передавались ли права пользования и обязанности по содержанию убежища АО СЗ «Кировский ССК».

В судебном заседании защитник АО СЗ «Кировский ССК» Г. жалобу поддержала, пояснила, что здание находится в пользовании АО СЗ «Кировский ССК» последние 5-6 лет на основании договора аренды, который ежегодно пролонгируется. При передаче здания ООО «<данные изъяты>» не передало технический паспорт на объект, паспорт был заказан позднее, в нем не было данных о наличии в здании убежища. Собственником здания является ООО «Молния», эта организация и должна содержать спорное имущество.

Представитель ОНДПР г.Кирова УНДПР ГУ МЧС России по Кировской области П. пояснил в суде, что в силу объявленного ранее моратория на проверки юридических лиц последние пять лет не проводились проверки по содержанию объектов гражданской обороны. В настоящее время работа возобновлена. АО СЗ «Кировский ССК» является организацией эксплуатирующей здание, в котором расположено убежище, и обязано его содержать в надлежащем состоянии. В техническом паспорте на здание 2004 года отмечено, что часть помещений является убежищем, в 2008 году в ОАО «КССК» проводилась проверка, выдавалось предписание о приведении убежища в надлежащее состояние.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления мирового судьи от 23.01.2025 №5-3/2025 получена защитником общества 30.01.2025, жалоба подана 07.02.2025, то есть в срок, установленный законом.

Частью 1 статьи 20.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от 12.02.1998 №28-ФЗ «О гражданской обороне» гражданская оборона - система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. Среди основных задач в области гражданской обороны определено обеспечение постоянной готовности сил и средств гражданской обороны.

В соответствии с п.1, п.2 ст.9 Федерального закона от 12.02.1998 №28-ФЗ «О гражданской обороне» организации в пределах своих полномочий и в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации: планируют и организуют проведение мероприятий по гражданской обороне; проводят мероприятия по поддержанию своего устойчивого функционирования в военное время; осуществляют обучение своих работников в области гражданской обороны; создают и поддерживают в состоянии постоянной готовности к использованию локальные системы оповещения; создают и содержат в целях гражданской обороны запасы материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств.

Организации, отнесенные в установленном порядке к категориям по гражданской обороне, создают и поддерживают в состоянии готовности нештатные формирования по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне.

В силу ст.6 названного закона Правительство РФ в числе прочего определяет порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, а также порядок накопления, хранения и использования в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств.

К объектам гражданской обороны согласно постановлению Правительства РФ от 29.11.1999 №1309 «О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны» относятся убежища, противорадиационные укрытия, укрытия, специализированные складские помещения (места хранения), санитарно-обмывочные пункты, станции обеззараживания одежды, станции обеззараживания техники, иные объекты гражданской обороны.

В соответствии с п.10 постановления Правительства РФ от 29.11.1999 №1309 «О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны» организации обеспечивают сохранность существующих объектов гражданской обороны, принимают меры по поддержанию их в состоянии постоянной готовности к использованию.

Приказом МЧС России от 15.12.2002 №583 утверждены и введены в действие «Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» (далее по тексту - Правила).

Согласно п.1.2 Правил требования данных Правил должны выполняться при эксплуатации в режиме повседневной деятельности, в военное время, при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера защитных сооружений гражданской обороны (далее - ЗС ГО) - убежищ, противорадиационных укрытий (далее - ПРУ) и укрытий, которые являются объектами гражданской обороны. Статус ЗС ГО как объекта ГО определяется наличием паспорта ЗС ГО.

Согласно п.1.8 Правил в обязанности руководителя гражданской обороны организаций входит планирование и организация выполнения мероприятий: по обеспечению сохранности и готовности ЗС ГО к приему укрываемых, своевременному техническому обслуживанию, ремонту и замене защитных устройств и внутреннего инженерно- технического оборудования; по обеспечению эффективного использования помещений ЗС ГО для нужд организаций и обслуживания населения в соответствии с требованиями нормативных технических документов; по подготовке личного состава групп (звеньев) по обслуживанию ЗС ГО, обучению рабочих и служащих правилам пользования ЗС ГО в чрезвычайных ситуациях мирного и военного времени; по осуществлению систематического контроля за содержанием, эксплуатацией и готовностью ЗС ГО к использованию по прямому назначению; по обеспечению беспрепятственного доступа в ЗС ГО и исполнения обязанностей по контролю за их состоянием уполномоченными должностными лицами органов управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям.

Согласно п.1.7 Правил готовность и использование ЗС ГО по предназначению обеспечивают руководители гражданской обороны организаций, на учете которых они находятся.

Из анализа пунктов 1.3, 1.6, 1.7 и 1.8 Правил следует, что обязанность по обеспечению своевременного технического обслуживания и ремонта защитных сооружений гражданской обороны; их содержанию в состоянии, пригодном к использованию по предназначению, в соответствии с требованиями нормативных технических документов возложена на организации, эксплуатирующие защитные сооружения.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения заместителя начальника ОНДПР г.Кирова №2410/038-43/230-В/РВП от 18.10.2024 назначено проведение внеплановой выездной проверки в период с 08 часов 00 минут 24.10.2024 по 17 часов 00 минут 06.11.2024 в отношении АО СЗ «Кировский ССК» по адресу: г.Киров, Нововятский район, мкр.Радужный, ул.Производственная, д.9, в связи с поручением Президента РФ от 21.01.2024 №Пр-107. Копия решения получена защитником общества по доверенности 23.10.2024. (л.д.27-28).

Согласно плану Гражданской обороны и защите населения Кировской области, согласованному ГУ МЧС России по Кировской области от 26.11.2020 и распоряжению Правительства РФ от 27.05.2023 №1352-рс, территория города Кирова Кировской области отнесена к группе по гражданской обороне. (л.д.29).

Из акта выездной проверки от 06.11.2024 и протокола осмотра к нему от 31.10.2024 следует, что в ходе осмотра защитного сооружения (убежища), расположенного в подвальном этаже административного здания по адресу: <...> проведенного с участием представителя контролируемого лица, установлены многочисленные нарушения требований Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- встроенное ЗС ГО, используемое для хранения сгораемых материалов, не оборудовано автоматической системой пожаротушения, чем нарушены требования п.п. 3.1.2, 3.5.5 Правил;

встроенное ЗС ГО, используемое под складские помещения, загружено сгораемыми материалами из расчета обеспечения приема более 50% укрываемых от расчетной вместимости сооружения (согласно паспорта убежища вместимость составляет 350 человек) без освобождения хранимого имущества, чем нарушены требования п. 3.1.3 Правил;

при эксплуатации ЗС ГО в режиме повседневной деятельности не выполняются требования по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитных сооружений и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в ЗС ГО как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени, а именно не обеспечена сохранность защитных свойств как сооружения в целом, так и отдельных его элементов: входов, аварийных выходов, защитногерметических и герметических дверей и ставней (защитно-герметичные двери в количестве 3 штук демонтированы), противовзрывных устройств; герметизации всего сооружения (защитно-герметические двери в количестве 3 штук демонтированы); инженерно-технического оборудования и возможность перевода его в любое время на эксплуатацию в режиме чрезвычайной ситуации (инженерно-техническое оборудование демонтировано), чем нарушены требования п. 3.2.1 Правил;

при эксплуатации ЗС ГО в мирное время допущено нарушение герметизации - осуществлен демонтаж оборудования, чем нарушены требования п. 3.2.2 Правил;

внутренняя отделка помещений защитных сооружений произведена из сгораемых материалов (древесина), чем нарушены требования п.п. 3.28, 3.5.3 Правил;

элементы инженерных систем внутри ЗС ГО не окрашены в разные цвета: в белый - воздухозаборные трубы режима чистой вентиляции и воздуховоды внутри помещений для укрываемых; в желтый - воздухозаборные трубы режима фильтровентиляции (до фильтров поглотителей), емкости хранения горюче-смазочных материалов для дизельной электростанции, в красный - трубы режима регенерации (до теплоемкого фильтра) и системы пожаротушения, в черный - трубы электропроводки и канализационные трубы, емкости для сброса фекальных вод, в зеленый - водопроводные трубы, баки запаса воды, в коричневый - трубы системы отопления, в серый - защитногерметические двери, герметические двери, ставни, ворота, клапаны избыточного давления, чем нарушены требования п. 3.2.10 Правил;

в санузлах демонтировано оборудование (унитазы и смывные бачки), чем нарушены требования п. 3.2.24 Правил;

при приспособлении помещений ЗС ГО для размещения складских помещений не предусмотрено использование вытяжной вентиляции для дымоудаления, чем нарушены требования п. 3.5.5 Правил;

на объекте отсутствует документация ЗС ГО, а именно: журнал оценки технического состояния ЗС ГО, сигналы оповещения гражданской обороны, план перевода ЗС ГО на режим приема укрываемых, план ЗС ГО с указанием всех помещений и находящегося в нем оборудования и путей эвакуации, планы внешних и внутренних инженерных сетей с указанием отключающих устройств, список личного состава группы (звена) по обслуживанию ЗС ГО, эксплуатационная схема систем вентиляции ЗС ГО, эксплуатационная схема водоснабжения и канализации ЗС ГО, эксплуатационная схема электроснабжения ЗС ГО, инструкции по использованию средств индивидуальной защиты, инструкции по эксплуатации инженерного оборудования, правила пользования приборами, правила поведения укрываемых в ЗС ГО, журнал регистрации показателей микроклимата и газового состава воздуха в убежище (ПРУ), журнал учета обращений укрываемых за медицинской помощью, журнал регистрации демонтажа, ремонта и замены оборудования, схема эвакуации укрываемых из очага поражения, список телефонов, чем нарушены требования п. 3.6 Правил;

для оценки технического состояния ЗС ГО не осуществлены ежегодные специальные (внеочередные) осмотры, комплексные оценки технического состояния и инвентаризация, чем нарушены требования п. 4.1.1 Правил;

не осуществлена оценка технического состояния ограждающих конструкций поверхностей стен, потолков, полов во всех помещениях ЗС ГО, чем нарушены требования п. 4.1.2 Правил;

не осуществлена проверка состояния системы фильтровентиляции всех агрегатов и устройств (вентиляторов, фильтров, герметических клапанов, клапанов избыточного давления, противовзрывных устройств, регенеративных установок, воздухозаборов, измерительных приборов), чем нарушены требования п. 4.3.1 Правил;

не осуществлена оценка технического состояния системы водоснабжения и канализации, в том числе работоспособности вентилей, задвижек, кранов, насосов, трубопроводов и магистралей, чем нарушены требования п. 4.5.1 Правил;

не проведены техническое обслуживание и плановопредупредительный ремонт технических систем, чем нарушены требования п. 5.1.1 таблицы 2 Правил;

не произведен текущий и капитальный ремонты строительных конструкций, чем нарушены требования п. 5.2.2 таблицы 3 Правил;

не произведена окраска помещений и конструктивных элементов ЗС ГО, чем нарушены требования п. 5.2.3 Правил;

не проведено техническое обслуживание средств связи и оповещения, чем нарушены требования п. 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 Правил;

не осуществлены мероприятия по подготовке ЗС ГО к приему укрываемых, чем нарушены требования п. 6.1.1 Правил;

на видных местах в здании не вывешены сигналы оповещения гражданской обороны, правила пользования средствами индивидуальной защиты, указатели помещений дизельных и фильтровентиляционных, мест размещения санитарных узлов, пунктов раздачи воды, санитарных постов, медицинских пунктов, входов и выходов, чем нарушены требования п. 6.1.2 Правил;

не осуществлено обозначение защитного сооружения и маршрута движения укрываемых к нему, чем нарушены требования п. 6.2.1 Правил;

в организации не подготовлены расчеты количества знаков и указателей с определением мест их установки, трафареты знаков и указателей, расчеты потребности в материалах для нанесения знаков и указателей (краска, кровельное железо, фанера и др.), чем нарушены требования п. 6.2.4 Правил;

места размещения групп по производственному или территориальному признаку (цех, участок, бригада, дом) не обозначаются табличками (указателями), чем нарушены требования п. 6.2.4 Правил;

- защитное сооружение не оборудовано нарами, чем нарушены требования п. 6.4.2 Правил.(л.д.12-17).

Из договора аренды недвижимого имущества № от 09.01.2024, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и АО СЗ «Кировский ССК» следует, что ООО «<данные изъяты>» передало в аренду АО СЗ «Кировский ССК» в числе прочих помещения площадью 923,8 кв.м. в административном помещении на первом и подвальных этажах, расположенные в здании по адресу: <...> кадастровым номером № за исключением помещения площадью 5,5 кв.м, в кабинете №1 на первом этаже. Договор заключен на срок с 01.01.2024 по 30.11.2024. При этом согласно п.4.2 договора аренды арендатор обязан использовать недвижимое имущество в соответствии с условиями договора и его назначением, поддерживать недвижимое имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт, нести расходы по содержанию недвижимого имущества, не производить перепланировок и переоборудования арендуемого имущества без письменного разрешения арендодателя, следить за исправностью электрооборудования, пожарной безопасностью и охраной труда, нести самостоятельную ответственность перед органами надзора за нарушение этих условий (л.д.18-23).

Согласно паспорту убежища №53 от 29.05.2006 оно располагается по адресу: <...> принадлежит ООО «<данные изъяты>», возведено по проекту Красносельской ПМК, принято в эксплуатацию 20.11.1980, встроено в 3-х этажное здание, относится к 3 классу группы укрытий, предназначено для размещения 350 чел. Назначение убежища по проекту - складские помещения. Организацией, эксплуатирующей убежище, на момент составления паспорта объекта являлось ООО «Кировский ССК» (в настоящее время АО СЗ «Кировский ССК»). В паспорте имеется печать и подпись ответственного представителя организации, эксплуатирующей защитное сооружение - ООО «Кировский ССК» и начальника МУ «Кировского городского управления гражданской защиты» (л.д.25-26).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО СЗ «Кировский ССК» является действующим юридическим лицом, правопредшественником которого до 2006 года являлось ООО «Кировский ССК» (ИНН №).(л.д.5-7,77-91).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении №9 от 25.11.2024 и привлечения АО СЗ «Кировский ССК» к административной ответственности по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ. АО СЗ «Кировский ССК» выдано предписание №2410/038- 43/230-В/ПВП от 06.11.2024 об устранении выявленных нарушений в срок до 01.06.2026.

Таким образом, АО СЗ «Кировский ССК» на момент проверки не выполнило обязательные требования и мероприятия в области гражданской обороны.

Постановление мирового судьи в данной части основано на представленных материалах. Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности не нарушены. Действия юридического лица в данной части правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о виновности АО СЗ «Кировский ССК» в совершении правонарушения основаны на имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание, анализ и оценка которых приведены в постановлении.

Мировой судья полно установил обстоятельства дела, исследовал все представленные суду доказательства, дал объективную оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, обоснованно пришел к выводу о доказанности факта передачи ООО «<данные изъяты>» всего подвального этажа здания по адресу: <...> аренду АО СЗ «Кировский ССК», а соответственно и помещения убежища, которое располагается в нем, не усмотрев оснований полагать, что помещение убежища расположено в каком-то другом здании, находящемся по такому же адресу (<...>, но другого года постройки, и соответственно к выводу о том, что именно на АО СЗ «Кировский ССК», как на организации, его эксплуатирующей, в силу пунктов 1.3, 1.6, 1.7 и 1.8 Правил от 15.12.2002 №583, лежит обязанность по техническому обслуживанию, ремонту и содержанию убежища, расположенного в подвальном помещении, в состоянии, пригодном к использованию по предназначению, в соответствии с требованиями нормативных технических документов, даже при том, что убежище было построено другой организацией.

Вопреки утверждениям автора жалобы мировой судья в постановлении изложил основания, по которым положил в основу одни доказательства и отверг другие, с указанием мотивов принятого решения. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы заявителя об отсутствии информации у предприятия о нахождении в арендованном здании убежища, не могут являться основанием для прекращения производства по делу. Все спорные вопросы, связанные с недостоверной информацией о статусе и назначении арендованного предприятием здания следует решать с арендодателем, в том числе и в судебном порядке.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, оснований для переоценки которых не имеется.

При рассмотрении дела в районном суде не установлено каких-либо неустранимых сомнений, которые возможно было бы трактовать, как отсутствие достаточных доказательств вины АО СЗ «Кировский ССК».

Обстоятельств, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, не установлено. Доказательств объективной невозможности своевременного исполнения действующего законодательства материалы дела не содержат.

С учетом исследованных доказательств, суд считает вину АО СЗ «Кировский ССК» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.7 КоАП РФ доказанной, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.

Мировой судья назначил заявителю наказание с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, определив наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.7 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания нарушения малозначительным не установлено.

При указанных обстоятельствах и установленном характере выявленного правонарушения суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены наказания в виде штрафа предупреждением.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного выше, суд находит жалобу защитника АО СЗ «Кировский ССК» не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова от 23.01.2025 №5-3/2025 о привлечении АО СЗ «Кировский ССК» к административной ответственности по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника АО СЗ «Кировский ССК» Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Д.А. Чучкалов

Копия верна

Судья Д.А. Чучкалов