Решение № 12-70/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-70/2020

25MS0012-01-2020-000228-38

Дело № 12-70/2020


РЕШЕНИЕ

22.05.2020 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Сагдуллаева И.Н. угли на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 12.02.2020 г. Сагдуллаев И.Н. угли признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Защитник Сагдуллаева И.Н. угли обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что постановление не соответствует действующему законодательству, поскольку Сагдуллаев И.Н. угли был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в связи с чем, привлечение его к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, не основано на законе. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Сагдуллаев И.Н.угли и его защитник в судебное заседание не явились, судебное извещение о дате и времени судебного разбирательства по жалобе, направленное Сагдуллаеву И.Н. угли заказной корреспонденцией по месту жительства возвращено в суд за истечением срока хранения, неявка Сагдуллаева И.Н. угли в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ не является основанием для отложения рассмотрения жалобы; защитник Сагдуллаева И.Н. угли о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и наличие у него вины в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт привлечения Сагдуллаева И.Н. угли к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, жалоба подана защитником Сагдуллаева И.Н. угли с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением Сагдуллаевым И.Н. угли правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрено, что незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

На территории Приморского края не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 22 часов до 9 часов, за исключением розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли (п.1 ч.1 ст.6 Закона Приморского края от 02.12.2009 №536-КЗ «О регулировании розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, безалкогольных тонизирующих напитков и профилактике алкоголизма на территории Приморского края»).

Из материалов дела следует, что 14.12.2019 г. в 23 час. 30 мин. установлено, что Сагдуллаев И.Н. угли в помещении продовольственного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлял незаконную продажу алкогольной продукции, свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством (в период времени между 22 и 09 часами), в нарушение п.1 ч.1 ст.6 Закона Приморского края от 02.12.2009 №536-КЗ «О регулировании розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, безалкогольных тонизирующих напитков и профилактике алкоголизма на территории Приморского края».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.01.2019 г., рапортом сотрудника полиции, объяснением Сагдуллаева И.Н. угли, протоколом изъятия вещей и документов от 14.12.2019 г. и другими документами.

Из материалов дела следует, что при производстве по настоящему делу в отношении Сагдуллаева И.Н. угли был соблюдён действующий порядок привлечения лица к административной ответственности, совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о виновности Сагдуллаева И.Н. угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

При этом, то обстоятельство, что Сагдуллаев И.Н. угли ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1КоАП РФ не имеет значения для квалификации действий последнего по ст.14.2 КоАП РФ, поскольку образует самостоятельный состав административного правонарушения.

Нарушений процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.

По существу доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления мирового судьи.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьёй дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения названного административного правонарушения и имеющимся доказательствам, с которой судья полагает необходимым согласиться, поскольку наличие события и состава административного правонарушения нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, исчерпывающе мотивированы, соответствуют содержанию исследованных доказательств, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 12.02.2020 г. оставить без изменения, жалобу защитника Сагдуллаева И.Н. угли - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья :