Решение № 2-1430/2025 2-14-30/2025 2-1430/2025~М-61/2025 М-61/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-1430/2025

Дело 2-14-30/2025

УИД 74RS0007-01-2025-000083-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Штефановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдем!» (далее по тексту – ООО МФК «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 759 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 462 руб. 78 коп. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 125 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 49,9% годовых. Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 148 759 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 118 211 руб. 69 коп., проценты по основному долгу в размере 27 751 руб. 39 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 173 руб. 64 коп., пени по просроченному долгу в размере 469 руб. 15 коп., пени по процентам в размере 1 153 руб. Ссылаясь на уклонение ФИО1 от добровольного погашения задолженности, ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МФК «Пойдем!» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще (л.д. 26, 35), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представила (л.д. 27, 37).

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Челябинской области участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще (л.д. 36).

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 (л.д. 24) зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статьи 12.1 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 125 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 49,9% годовых. Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 148 759 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 118 211 руб. 69 коп., проценты по основному долгу в размере 27 751 руб. 39 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 173 руб. 64 коп., пени по просроченному долгу в размере 469 руб. 15 коп., пени по процентам в размере 1 153 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Пойдем!» были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 125 000 руб. 00 коп. были предоставлены ФИО1 (л.д. 9, 12)

В свою очередь ФИО1 обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 148 759 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 118 211 руб. 69 коп., проценты по основному долгу в размере 27 751 руб. 39 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 173 руб. 64 коп., пени по просроченному долгу в размере 469 руб. 15 коп., пени по процентам в размере 1 153 руб. (л.д. 13)

Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа, заключенного сторонами, с соблюдением установленных ограничений предельных размеров подлежащих начислению процентов и неустойки.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 759 руб. 49 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 462 руб. 78 коп. (л.д. 5-6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдем!» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдем!» (№) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 148 759 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 118 211 руб. 69 коп., проценты по основному долгу в размере 27 751 руб. 39 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 173 руб. 64 коп., пени по просроченному долгу в размере 469 руб. 15 коп., пени по процентам в размере 1 153 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 462 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Т.Ю.Орехова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ