СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1789/2020 2-1789/2020~М-1481/2020 М-1481/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1789/2020

Симферопольский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные

Дело 2-1789/2020

Категория 2.203

91RS0019-01-2020-002743-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сердюк И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мишиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в июне 2020 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 520000 рублей. Денежные средства были переданы истцом ответчику наличными. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Срок возврата денежных средств определен распиской – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул. После истечения срока возврата денежных средств ответчик перестал отвечать на телефонные звонки истца, денежные средства не вернул. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебное заседание истец не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, представителем истца в судебном заседании представлено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела слушанием не подавал.

Суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом того, что представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 520 000 рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Документов, подтверждающих погашение долга, ответчик суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в указанный в расписке срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не была возращена, то в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с ДД.ММ.ГГГГ. Истец в исковом заявлении просит взыскать процент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов подлежит расчету по следующей формуле:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

520000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 7 365 4188.49

520000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49 6.5 365 4537.53

520000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 16 6.25 365 1424.66

520000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 40 6.25 366 3551.91

520000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 77 6 366 6563.93

520000 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 36 5.5 366 2813.11

Итого: 260 дн., 23079.63 руб.

Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 079 рублей 63 копейки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт невозврата денежных средств, требование истца о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворено.

Согласно материалов дела истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 8631 рубль, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы

Так как решение вынесено в пользу истца в полном объеме, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 8631 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2:

сумму долга в размере 520000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23079 (двадцать три тысячи семьдесят девять) рублей 63 копейки;

расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 8631 (восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 28 июля 2020 года