Приговор № 1-205/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-205/2023

61 RS0047-01-2023-000941-65 К делу № 1-205/23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 26 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Жилач И.В.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 22.12.2022 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ – п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ – п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;-

у с т а н о в и л :

ФИО2, 15 июня 2023 года, около 10 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к базовой станции ПАО «МТС» № 61 01093, расположенной по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ст. Заплавская, пер. Кузнечный 1 «б», за тем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи монтировки вскрыл металлический контейнер базовой станции, проник в нее, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 4 аккумуляторные батареи марки «СГАН (Ф) 12-140», стоимостью 12308 рублей 53 копейки каждая, принадлежащие ПАО «МТС», после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «МТС» материальный ущерб всего в размере 49234 рублей 12 копеек.

ФИО1 и ФИО2, 27 июня. 2023 года, около 17 часов 54 минут, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой преступные роли, пришли к базовой станции ПАО «Мегафон» № 61 4697, расположенной на автодороге М-19 «п. Каменоломни - г. Новошахтинск» на расстоянии 1800 метров по направлению на юго-восток от п. Аюта на территории Октябрьского района Ростовской области, имеющей географические координаты: 47,7096 северной широты и 40,0903 восточной долготы, где при помощи монтировки ФИО2 вскрыл металлический контейнер базовой станции, за тем, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО1, незаконно проникли в металлический контейнер базовой станции, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили 8 аккумуляторных батарей марки «12 UDS150» стоимостью 12714 рублей 76 копеек каждая и камеру видеонаблюдения «Vstarcam C 7824WIP» стоимостью 4118 рублей 98 копеек, принадлежащие ПАО «Мегафон», после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Мегафон» материальный ущерб всего в размере 105837 рублей 06 копеек.

Они же ФИО1 и ФИО2, 30 июня 2023 года около 14 часов 00 минут, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой преступные роли, пришли к базовой станции ПАО «Мегафон» № 61 4697, расположенной на автодороге М-19 «п. Каменоломни - г. Новошахтинск» на расстоянии 1800 метров по направлению на юго-восток от п. Аюта на территории Октябрьского района Ростовской области, имеющей географические координаты: 47,7096 северной широты и 40,0903 восточной долготы, за тем, путем свободного доступа незаконно проникли в металлический контейнер базовой станции, откуда тайно из корыстных побуждений попытались похитить 8 аккумуляторных батарей марки «12 UDS150» стоимостью 12714,76 рублей каждая, принадлежащие ПАО «Мегафон», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, имевшего место 15.06.2023 года, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего юридического лица Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего инженера отдела эксплуатации сети в ПАО «МТС». У него имеется доверенность № 7, согласно которой он имеет право представлять интересы на предварительном следствии и в суде от компании ПАО «МТС». В его обязанности входит обслуживание базовых станций по Ростовской области. Периодически он совместно с сотрудниками выезжает и проверяет сохранность имущества, которое находится в базовых станциях, так же они выполняют техническое обслуживание данных базовых станций. Так, 15.06.2023 года в 10 часов 30 минут было получено сообщение от оперативного дежурного о том, что с базовой станция 61_01093, расположенной по пер. Кузнецный 1 «б» в ст. Заплавская Октябрьского района Ростовской области были похищены 4 АКБ марки СГАН(Ф)12-140, инв. № П 000000124533022. Когда он приехал на место, 27.06.2023 года, та как ранее не смог попасть туда, то обнаружил, что действительно пропали 4 АКБ. По данному факту он обратился в полицию и предоставил справку о балансовой стоимости похищенного имущества и отношение от ПАО «МТС». Балансовая стоимость одной АКБ марки СГАН(Ф)12-140 составляет 12308 рублей 53 копейки. Таким образом, неустановленное лицо причинило ПАО «МТС» материальный ущерб в сумме 49234 рублей 12 копеек. При хищении АКБ связь абонентов не была затруднена, никаких сбоев в отсутствие АКБ по связи не имелось. Похищенные АКБ являются резервным источником питания, в случае отключения штатного электропитания.(т. 1 л.д.198-200);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается скупкой металла по ул. Энтузиастов 107 «а» в г. Шахты Ростовской области. Так, 15.06.2023 года к нему на скупку металла на такси приехал парень, который по предъявленному паспорту сдал 4 аккумуляторные батареи СГАН(Ф)12-140, которые как он пояснил, принадлежали ему. Так как парень сдавал АКБ по паспорту, он решил, что он его не обманывает и что они не краденные и купил у него их по цене металла. Парня звали ФИО2. На данный момент купленные у ФИО2 АКБ вывезены в г. Ростов-на-Дону на переработку вместе с остальным металлом (т. 1 л.д.237-239);

- показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в середине июня 2023 года у него было тяжелое материальное положение, в связи с чем, он решил совершить кражу какого-нибудь имущества. Он подумал, что легкой кражей может стать кража АКБ из базовых станций вышек связи. Он решил, что нужно поехать на территорию Октябрьского района Ростовской области, так как там менее людно, чем в городе и легче будет совершить преступление. Так, 15.06.2023 года утром он взял с собой рюкзак, в него положил монтировку и поехал на маршрутке в ст. Заплавская Октябрьского района Ростовской области. Там по пер. Кузнечный он нашел базовую станцию «МТС» и решил, что из нее похитит АКБ. Так, около 10 часов 30 минут он при помощи монтировки вскрыл помещение базовой станции и оттуда достал 4 АКБ, которые частями перенес к дороге, далее поймал попутный автомобиль, попросил подвезти его до г. Шахты, пообещав заплатить. Мужчина как раз ехал в сторону г. Шахты и довез его до пункта приема металла, расположенного на п. Красина в г. Шахты, где он продал 4 АКБ, пояснив, что они принадлежат ему. Деньги, которые ему заплатили, он потратил на собственные нужды и расплатился с таксистом. Номер машины и мужчину, который его подвозил, он не запомнил. Монтировка, которой вскрывал базовую МТС, находится у него и он добровольно ее выдал. (т. 1 л.д. 103-106, т. 2 л.д.1-2);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 аккумуляторной батареи марки СГАН(Ф)12-140 составляет 12308 рублей 53 копейки ( т. 1 л.д.69);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 года, в ходе которого осмотрена базовая станция №61_01093, расположенная по адресу: пер. Кузнецный 1 «б», ст. Заплавская, Октябрьский район, Ростовская область и установлено место совершения преступления, изъят фотослед орудия взлома (т. 1 л.д.60-65);

- протоколом выемки от 13.07.2023 года, в ходе которого подозреваемый ФИО2 выдал монтировку, которой вскрывал базовую станции по пер. Кузнечный 1 «б» в ст. Заплавская Октябрьского района Ростовской области (т. 1 л.д. 173-174);

- заключением эксперта № 2/146 от 18.07.2023 года, согласно выводам которого, след орудия взлома, зафиксированный на фото № 16 иллюстрации на фототаблице к протоколу ОМП от 27.06.2023 года по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ст. Заплавская, пер. Кузнечный 1 «б», пригоден для идентификации орудия взлома, его оставившего. След орудия взлома, зафиксированный на фотоиллюстрации № 6 на фототаблице к протоколу ОМП от 27.06.2023 года по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ст. Заплавская, пер. Кузнечный 1 «б» и пригодный для идентификации орудия взлома, его оставившего, оставлен монтировкой, изъятой в ходе выемки у гр. ФИО2 (т. 1 л.д.178-182);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена монтировка, длиной 410 мм, круглого сечения диаметром 14,6мм (т. 1 л.д.185-186);

-протоколом проверки показаний на месте от 14.07.2023 года, в ходе которой ФИО2 пояснил, что необходимо проехать по пер. Кузнечный 1 «б» в ст. Заплавская Октябрьского района Ростовской области. Прибыв по данному адресу, ФИО2 указал на базовую станцию ПАО «МТС», при этом, пояснил, что 15.06.2023 года около 10 часов 30 минут он проник в данную станцию и похитил 4 АКБ, которые сдал на пункте приема металла в г. Шахты Ростовской области. (т. 1 л.д.201-205).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

По эпизоду хищения имущества, имевшего место 27.06.2023 года:

- показаниями представителя потерпевшего юридического лица Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инженера отдела эксплуатации сети в ПАО «Мегафон». У него имеется доверенность № 8-165/22 от 01.05.2022 года, согласно которой он имеет право представлять интересы на предварительном следствии и в суде от компании ПАО «Мегафон». В его обязанности входит обслуживание базовых станций по Ростовской области. Периодически он совместно с сотрудниками выезжает и проверяет сохранность имущества, которое находится в базовых станциях, так же они выполняют техническое обслуживание данных базовых станций. Так, 27.06.2023 года было получено сообщение от оперативного дежурного о том, что на базовой станции 61_4697, расположенной по а/д «п. Каменоломни-г. Новошахтинск» в 1800 м на юго-восток от п. Аюта на территории Октябрьского района, Ростовской сработала сигнализация, Осмотрев видеозапись с данной базовой станции он увидел, что двое неизвестных ему парней похищают 8 АКБ марки «12 UDS150». Выдвинуться на место и осмотреть место совершения преступления у него получилось только 30.06.20203 года. Когда он подъехал к месту, то подойдя к базовой станции снова увидел тех парней, которые были на видеозаписи и похитили 8 АКБ. Он не стал к ним подходить, чтобы не спугнуть, да и у них была в руках монтировка, они могли ему причинить физический вред, поэтому он решил обратиться в полицию. По приезду сотрудников полиции, через некоторое время они по дороге задержали преступников, а он смог осмотреть базовую станцию. На момент осмотра отсутствовали 8 АКБ, которые были похищены 27.06.2023 года, а именно АКБ 12 UDS150 Номер 134001698436, АКБ 12 UDS150 Номер 134001698437, АКБ 12 UDS150 Номер 134001698438, АКБ 12 UDS150 Номер 134001698439, АКБ 12 UDS150 Номер 134001698440, АКБ 12 UDS150 Номер 134001698441, АКБ 12 UDS150 Номер 134001698442, АКБ 12 UDS150 Номер 134001698443, стоимостью 12 714,76 рублей каждая АКБ и камера видеонаблюдения «Vstarcam C 7824WIP» номер 133001171402, стоимостью 4118,98 рублей. Таким образом неустановленные лица причинили ПАО «Мегафон» ущерб в сумме 105837,06 рублей. По данному факту было предоставлено отношение. При хищении АКБ связь абонентов МТС не была затруднена, никаких сбоев в отсутствие АКБ по связи нет. Они являются резервным источником питания, в случае отключения штатного электропитания. У него имеется видео с базовой станции, которое он выдал для приобщения к материалам уголовного дела.(т. 1 л.д.218-221);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он занимается скупкой металла по пер. Енисейский 11 в г. Шахты Ростовской области. Так, 27.06.2023 года к нему на скупку металла на такси приехали 2 парня, которые по предъявленным паспортам сдали 8 аккумуляторных батарей марки «12 UDS150», которые как они пояснили, принадлежали им. Так как парни сдавали АКБ по паспорту, он решил, что данные АКБ не краденные и купил у них АКБ по цене металла. Парней звали ФИО2 и ФИО1. На данный момент купленные у ФИО2 и ФИО1 АКБ вывезены в г. Ростов-на-Дону на переработку вместе с остальным металлом. (т. 1 л.д.234-236);

- показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в конце июня 2023 года, когда деньги от прошлой кражи быстро закончились, он решил совершить еще одну кражу. В этот раз он решил позвать с собой своего знакомого ФИО1, предложив ему совершить хищение АКБ на территории Октябрьского района Ростовской области. ФИО1 согласился. Так, 27.06.2023 года в вечернее время они поехали на такси, номер машины не запомнил, по а/д «п. Каменоломни-г. Новошахтинск». По пути высматривали вышки связи, увидев одну вышку «Мегафон», они попросили остановить их около дороги и попросили водителя немного подождать, пояснив, что они работники сотовой связи, что необходимо пойти забрать старые АКБ с базовой станции, чтобы потом их заменить. Далее около 18 часов 00 минут они подошли к станции, при помощи монтировки, которую он взял из дома и которая у него лежала в рюкзаке, вскрыл станцию и оттуда похитили 8 АКБ, которые отнесли в машину к таксисту. Они решили, что им хватит данных АКБ, чтобы продать и вырученные деньги потратить на собственные нужды. Так же хочет пояснить, что при совершении хищения они заметили, что в станции имеется видеокамера, ФИО1 повредил ее, снял и потом в последствии, понимая, что ее тяжело будет продать даже на запчасти, потом ее по дороге выкинул. Далее они таксисту пояснили, чтобы он их отвез на пункт приема металла по пер. Енисейский в г. Шахты, где они продали АКБ, пояснив, что они принадлежат им, деньги поделили пополам и расплатились с них с таксистом. Монтировку, которой вскрывал базовую станцию «Мегафон», он выбросил (т. 1 л. д. 103-106, т.2 л.д. 1-2);

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 27.06.2023 года в вечернее время он по предложению ФИО2 поехали на такси, номер машины и водителя которого он не запомнил, по а/д «п. Каменоломни-г. Новошахтинск». По пути высматривали вышки связи, увидев одну вышку «Мегафон», они попросили остановить их около дороги и попросили водителя немного подождать, пояснив, что они работники сотовой связи, что необходимо пойти забрать старые АКБ с базовой станции, чтобы потом их заменить. Далее около 18 часов 00 минут они подошли к станции, при помощи монтировки, которую ФИО2 взял из дома и которая у него лежала в рюкзаке, ФИО2 вскрыл станцию и оттуда похитили 8 АКБ, которые отнесли в машину к таксисту. Они решили, что им хватит данных АКБ, чтобы продать и вырученные деньги потратить на собственные нужды. Так же хочет пояснить, что при совершении хищения они заметили, что в станции имеется видеокамера, он повредил ее, снял и потом в последствии, понимая, что ее тяжело будет продать даже на запчасти, потом ее по дороге выкинул. Далее они таксисту пояснили, чтобы он их отвез на пункт приема металла по пер. Енисейский в г. Шахты, где они продали АКБ, пояснив, что они принадлежат им, деньги поделили пополам и расплатились с них с таксистом. (т. 1 л.д.92-95, т.2 л.д. 32-35)

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость 1 аккумуляторные батареи марки «12 UDS150» составляет 12714,76 рублей, стоимость камеры видеонаблюдения «Vstarcam C 7824WIP», составляет 4118 рублей 98 копеек ( т. 1 л.д.76);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023 года, в ходе которого осмотрена базовая станция 61_4697, расположенная в 150 метрах от а/д М-19 «п. Каменоломни-г. Новошахтинск», географические координаты 47.7096 северной широты и 40.0903 восточной долготы и установлено место совершения преступления, изъят 1 отрезок темной дактопленки со следом орудия взлома, 1 отрезок светлой дактилопленки, 2 отрезка белой дактилопленки, два отрезка темной дактопленки со следами рук, след орудия взлома при помощи фотофиксации. (т. 1 л.д.12-18);

- протоколом выемки от 18.07.2023 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 выдал видеозапись на CD-R диске с камер видеонаблюдения базовой станции 61_4697, расположенной по адресу: а/д М-19 п. Каменоломни-г. Новошахтинск в 1800 м на юго-восток от п. Аюта на территории Октябрьского района Ростовской области, на которой видно как ФИО2 и ФИО1 совершают хищение АКБ (т. 1 л.д. 225-227)

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2023 года, с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО2, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видео наблюдения на CD-R диске базовой станции 61_4697, В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это они совершают хищение АКБ и видеокамеры 27.06.2023 года около 18 часов 00 минут (т. 1 л.д. 228-233)

- заключением эксперта № 2/144 от 11.07.2023 года, согласно выводам которого, след ладонной поверхности руки максимальными размерами 28х19мм, обнаруженный в ходе ОМП по адресу: в 1800 метрах на юго-восток от п. Аюта, в районе автодороги «п. Каменоломни-г. Новошахтинск» на территории Октябрьского района Ростовской области, откопированный на фрагмент светлой дактопленки максимальными размерами 59х44 мм и пригодный для идентификации личности, оставлен ладонной поверхностью правой руки гр. ФИО2 След ладонной поверхности руки максимальными размерами 29х20мм и три следа пальца руки, максимальными размерами 31з20, 29х17, обнаруженные 30.06.2023 года в ходе ОМП в 1800 метрах на юго-восток от п. Аюта, в районе автодороги п. Каменоломни-г. Новошахтинск на территории Октябрьского района Ростовской области, откопированные соответственно, на один фрагмент темной дактопленки максимальными размерами 51х45 мм и на два фрагмента белой дактопленки максимальными размерами 53х48 и 39х34, и пригодные для идентификации личности, оставлены не ФИО2, а иным лицом, иными лицами (т. 1 л.д.129-133);

- заключением эксперта № 2/145 от 13.07.2023 года, согласно выводам которого, след ладонной поверхности размерами 29х20 мм и три следа пальца руки максимальными размерами 31х20, 29х18 и 26х17 мм, обнаруженные 30.06.2023 года в ходе ОМП по а/д М-19 п. Каменоломни-г. Новошахтинск в 1800 м на юго-восток от п. Аюта на территории Октябрьского района, Ростовской области, откопированные, соответственно, на поверхности фрагмента темной и двух фрагментов белой дактопленок максимальными размерами 51х45, 53х48 и 39х34 мм и пригодные для идентификации личности, оставлены ладонной поверхностью и большим пальцем правой руки гр. ФИО1 (т. 1 л.д.140-144);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 14.07.2023 года, в ходе которой ФИО2 пояснил, что необходимо проехать по адресу: а/д М-19 п. Каменоломни-г. Новошахтинск в 1800 м на юго-восток от п. Аюта на территории Октябрьского района, Ростовской области географические координаты 47,7096 северной широты и 40,0903 восточной долготы. Прибыв по данному адресу, ФИО2 указал на базовую станцию ПАО «Мегафон», при этом пояснил, что 27.06.2023 года около 18 часов 00 минут он совместно с ФИО1 проник в данную станцию и похитил 8 АКБ, которые они сдали на пункте приема металла в г. Шахты Ростовской области. (т. 1 л.д.201-205);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.07.2023 года, в ходе которой ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: а/д М-19 п. Каменоломни-г. Новошахтинск в 1800 м на юго-восток от п. Аюта на территории Октябрьского района, Ростовской области географические координаты 47,7096 северной широты и 40,0903 восточной долготы. Прибыв по данному адресу, ФИО1 указал на базовую станцию ПАО «Мегафон», при этом пояснил, что 27.06.2023 года около 18 часов 00 минут он совместно с ФИО2 проник в данную станцию и похитил 8 АКБ, которые они сдали на пункте приема металла в г. Шахты Ростовской области. (т. 1 л.д.206-208);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в ходе которой ФИО2 пояснил, что 27.06.2023 года совершил совместно с ФИО1 хищение 8 АКБ с базовой станции ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: а/д М-19 п. Каменоломни-г. Новошахтинск в 1800 м на юго-восток от п. Аюта на территории Октябрьского района, Ростовской области (т. 1 л.д. 77);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в ходе которой ФИО1 пояснил, что 27.06.2023 года совершил совместно с ФИО2 хищение 8 АКБ с базовой станции ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: а/д М-19 п. Каменоломни-г. Новошахтинск в 1800 м на юго-восток от п. Аюта на территории Октябрьского района, Ростовской области (т. 1 л.д. 83).

По эпизоду покушения на хищение имущества, имевшего место 30.06.2023 года:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инженера отдела эксплуатации сети в ПАО «Мегафон». В его обязанности входит обслуживание базовых станций по Ростовской области. Периодически он совместно с сотрудниками выезжает и проверяет сохранность имущества, которое находится в базовых станциях, так же они выполняют техническое обслуживание данных базовых станций. Так, 27.06.2023 года было получено сообщение от оперативного дежурного о том, что на базовой станции 61_4697, расположенной по а/д «п. Каменоломни-г. Новошахтинск» в 1800 м на юго-восток от п. Аюта на территории Октябрьского района Ростовской сработала сигнализация. Осмотрев видео с данной базовой станции он увидел, что двое неизвестных ему парней похищают 8 АКБ марки «12 UDS150». Выдвинуться на место и осмотреть место совершения преступления у него получилось только 30.06.2023 года. Когда он подъехал к месту, то подойдя к базовой станции, снова увидел тех парней, которые были на видео и похитили 8 АКБ. Он не стал к ним подходить, чтобы не спугнуть, да и у них была в руках монтировка, в связи с чем, они могли ему причинить физический вред, поэтому он решил обратиться в полицию. По приезду сотрудников полиции, через некоторое время они по дороге задержали преступников, а он смог осмотреть базовую станцию. Так же поясняет, что в базовой станции оставались 8 АКБ марки «12 UDS150», которые парни не успели похитить, так как он их спугнул, если бы они довели свой преступный умысел до конца, то ущерб, причиненный преступлением, составил бы 101718,08 рублей, по стоимости за 1 АКБ в размере 12714,76 рублей. Так же хочет добавить, что при хищении АКБ связь абонентов не была затруднена, никаких сбоев в отсутствие АКБ по связи нет, так как АКБ являются резервным источником питания, в случае отключения штатного электропитания. У него имеется видеозапись с базовой станции, которое он выдал для приобщения к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.218-221);

- показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 30.06.2023 года он решил снова совершить хищение АКБ, так как деньги от прошлой кражи быстро закончились, он их отдал за долги. Он позвал ФИО1 снова пойти совершить хищение АКБ с вышки «Мегафон», так как знал, что в вышках бывает до 30 АКБ, Решил, что можно еще похитить 8 штук. ФИО1 согласился. Они приехали на место, дверь базовой станции была открыта после их прошлой кражи. Они зашли во внутрь и собирались снять 8 АКБ, но в этот момент они заметили, что к станции подходит мужчина, как они поняли, что это работник связи. Он их увидел, спросил издалека, что они делают, в связи с чем они выбежали со станции и пошли вдоль дороги, где их остановили сотрудники полиции и привезли в отдел полиции, в котором они написали явки с повинной (т. 1 л.д. 103-106);

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 30.06.2023 года ему снова позвонил ФИО2 и предложил опять поехать на ту же базовую станцию, что бы взять оставшиеся 8 АКБ, На тот момент деньги от прошлой кражи у него закончились и он подумал, что можно пойти еще похитить АКБ с вышки «Мегафон», расположенной на а/д «п. Каменоломни-г.Новошахтинск». Они приехали на место на такси, попросили таксиста подождать, далее прошли к базовой станции, дверь которой была открыта после их прошлой кражи. Они зашли во внутрь и собирались снять 8 АКБ, но в этот момент они заметили, что к станции подходит мужчина. Как они поняли, что это работник связи, он их увидел, крикнул, что они делают, они выбежали со станции и пошли вдоль дороги. Так как таксист, видимо, понял, что происходит что-то неладное, уехал, автомобиль и водителя такси он не запомнил. По дороге, их остановили сотрудники полиции и привезли в отдел полиции, где они написали явки с повинной (т. 1 л.д.92-95);

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость 1 аккумуляторной батареи марки «12 UDS150» составляет 12714,76 рублей ( т. 1 л.д.76);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023 года, в ходе которого осмотрена базовая станция 61_4697, расположенная в 150 метрах от а/д М-19 «п. Каменоломни - г.Новошахтинск», географические координаты 47.7096 северной широты и 40.0903 восточной долготы и установлено место совершения преступления, изъят 1 отрезок темной дактопленки со следом орудия взлома, 1 отрезок светлой дактилопленки, 2 отрезка белой дактилопленки, два отрезка темной дактопленки со следами рук, след орудия взлома при помощи фотофиксации. (т. 1 л.д.12-18);

- заключением эксперта № 2/144 от 11.07.2023 года, согласно выводам которого, след ладонной поверхности руки максимальными размерами 28х19мм, обнаруженный в ходе ОМП в 1800 метрах на юго-восток от п. Аюта, в районе автодороги «п. Каменоломни - г.Новошахтинск» на территории Октябрьского района Ростовской области, откопированный на фрагмент светлой дактилопленки максимальными размерами 59х44 мм и пригодный для идентификации личности, оставлен ладонной поверхностью правой руки гр. ФИО2 След ладонной поверхности руки максимальными размерами 29х20мм и три следа пальца руки, максимальными размерами 31з20, 29х17, обнаруженные 30.06.2023 года в ходе ОМП в 1800 метрах на юго-восток от п. Аюта, в районе автодороги «п. Каменоломни - г.Новошахтинск» на территории Октябрьского района Ростовской области, откопированные на один фрагмент темной дактилопленки максимальными размерами 51х45 мм и на два фрагмента белой дактилопленки максимальными размерами 53х48 и 39х34 и пригодные для идентификации личности, оставлены не гр. ФИО2, в иным лицом, иными лицами. (т. 1 л.д.129-133);

- заключением эксперта № 2/145 от 13.07.2023 года, согласно выводам которого, след ладонной поверхности размерами 29х20 мм и три следа пальца руки максимальными размерами 31х20, 29х18 и 26х17 мм, обнаруженные 30.06.2023 года в ходе ОМП по адресу: а/д М-19 п. Каменоломни-г. Новошахтинск в 1800 м на юго-восток от п. Аюта на территории Октябрьского района Ростовской области, откопированные, соответственно, на поверхности фрагмента темной и двух фрагментов белой дактопленок максимальными размерами 51х45, 53х48 и 39х34 мм и пригодные для идентификации личности, оставлены ладонной поверхностью и большим пальцем правой руки гр. ФИО1 (т. 1 л.д.140-144);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 14.07.2023 года, в ходе которой ФИО2 пояснил, что необходимо проехать по адресу: а/д М-19 «п. Каменоломни-г. Новошахтинск» в 1800 м на юго-восток от п. Аюта на территорию Октябрьского района Ростовской области, географические координаты 47,7096 северной широты и 40,0903 восточной долготы. Прибыв по данному адресу, ФИО2 указал на базовую станцию ПАО «Мегафон», при этом, пояснил, что 30.06.2023 года около 14 часов 00 минут они совместно с ФИО1 проникли в данную станцию и пытались похитили 8 АКБ (т. 1 л.д.201-205);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.07.2023 года, в ходе которой ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: а/д М-19 «п. Каменоломни-г. Новошахтинск» в 1800 м на юго-восток от п. Аюта на территорию Октябрьского района Ростовской области, географические координаты 47,7096 северной широты и 40,0903 восточной долготы. Прибыв по данному адресу, ФИО1 указал на базовую станцию ПАО «Мегафон», при этом, пояснил, что 30.06.2023 года около 14 часов 00 минут он совместно с ФИО2 проникли в данную станцию и пытались похитить 8 АКБ (т. 1 л.д.206-208)

- протоколом явки с повинной ФИО2, в ходе которой ФИО2 пояснил, что 30.06.2023 года совместно с ФИО1 пытался похитить 8 АКБ с базовой станции ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: а/д М-19 п. Каменоломни-г. Новошахтинск в 1800 м на юго-восток от п. Аюта на территории Октябрьского района Ростовской области (т. 1 л.д. 46)

- протоколом явки с повинной ФИО1, в ходе которой ФИО1 пояснил, что 30.06.2023 года совместно ФИО2 пытался похить 8 АКБ с базовой станции ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: а/д М-19 п. Каменоломни-г. Новошахтинск в 1800 м на юго-восток от п. Аюта на территории Октябрьского района Ростовской области (т. 1 л.д. 38).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимых ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении инкриминированных каждому из них преступлений и квалифицирует действия:

- ФИО2 по эпизоду хищения имущества, имевшего место 15.06.2023 года - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- ФИО2 и ФИО1 по эпизоду хищения имущества, имевшего место 27.06.2023 года - по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- ФИО2 и ФИО1 по эпизоду хищения имущества, имевшего место 30.06.2023 года - по ч.3 ст. 30 УК РФ - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: признательными показаниями самих подсудимых ФИО2 и ФИО1, подробно описавших обстоятельства совершения всех инкриминируемых каждому из них преступлений, которые могли быть известны только каждому из них, а также, при проверке показаний на месте преступлений, точно и без сомнений, хорошо ориентируясь на месте, последовательно указавших действия, предпринятые каждым из них в момент совершения инкриминируемых каждому из них преступлений, показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 Все показания объективно согласуются между собой и соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, исследованным в судебном заседании.

Материалами уголовного дела доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимые ФИО2 и ФИО1, действительно имели место, что совершили их именно подсудимые ФИО2 и ФИО1, как доказана и вина: ФИО2 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ – п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ФИО1 - в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ – п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, характер и степень фактического участия ФИО2 в преступлениях, совершенных группой лиц, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторо».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (по эпизодам от 27.06.2023 года и от 30.06.2023 года), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к числу которых следует отнести отсутствие официального постоянного источника доходов у подсудимого, принимая во внимание, данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания, затем назначить наказание в виде лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Принимая во внимание тот факт, что ФИО2 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.12.2022 года по ч.1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на сок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год, который постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.05.2023 года был продлен на 1 месяц и в период испытательного срока, согласно справки из филиала по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО, 11.07.2023 года 18.07.2023 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также, совершил три умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 в период испытательного срока на путь исправления не стал, в связи с чем, полагает необходимым, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить в отношении ФИО2 условное осуждение, окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.12.2022 года.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым ФИО2, в частности, способа совершения преступлений, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому ФИО2 по настоящему приговору, подлежит исполнению в колонии-поселении.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении каждого из них, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», награжден благодарственным письмом Главы Луганской Народной Республики, медалью «За отвагу», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. на учетах в наркологическом диспансере состоит с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает - в соответствии п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания, затем, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, без применения дополнительных видов наказания, при этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, проявившегося в раскаянии и признании вины, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества и полагает возможным в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, в частности, способа совершения преступлений, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- ч.3 ст. 30 УК РФ - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО2 назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 отменить условное осуждение, назначенное по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.12.2022 года, окончательно назначить наказание ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, исчислять со дня его вступления в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время заключения под стражей ФИО2 в период с 26 октября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок исполнения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч.3 ст. 30 УК РФ - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: монтировку длиной 410 мм, круглого сечения, диаметром 14,6 мм, хранящуюся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», - уничтожить, CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: подпись