Постановление № 1-75/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело №1-75/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елец 13 мая 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием представителя прокуратуры

Елецкого района БУТОВА Р.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката ХОРЕНКО Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что он 03 декабря 2019 года около 23 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты в квартире №1 дома №7 по ул. 9 Декабря в с. Казаки Елецкого района Липецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, путем свободного доступа, открыто похитил игровую клавиатуру фирмы А4 Tech Bloody модель В318, серийный номер 4711421922234, стоимостью 1581 рубль 04 копейки, принадлежащую Потерпевший №1, которую в присутствии Потерпевший №1 и Свидетель №3, осознававших противоправный характер его действий, взял со стола и направился к выходу из квартиры, на законные требования Потерпевший №1 и Свидетель №3 вернуть это имущество не отреагировал и, осознавая противоправный и открытый характер своих действий по хищению указанной игровой клавиатуры, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с ним с места преступления

Похищенную игровую клавиатуру фирмы А4 Tech Bloody модель В318, серийный номер 4711421922234 ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ею по своему усмотрению, причинив собственнику Дятловой ФИО12. имущественный ущерб в размере 1581 рубль 04 копейки.

Он же, ФИО1, 04 декабря 2019 года около 00 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел с разрешения ФИО2 в помещение квартиры №1 дома №7 по ул. 9 Декабря в с. Казаки Елецкого района Липецкой области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, путем свободного доступа открыто похитил компьютерный монитор «Samsung» Synk Master Е2320, серийный номер 0486HLJZB00892Y, стоимостью 3245 рублей 76 копеек, принадлежащий Потерпевший №1B., который в присутствии Потерпевший №1 и Свидетель №3, осознававших противоправный характер его действий, взял со стола и направился к выходу из квартиры, на законные требования Потерпевший №1 и Свидетель №3 вернуть это имущество не отреагировал и, осознавая противоправный и открытый характер своих действий по хищению указанного компьютерного монитора, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с ним с места преступления.

Похищенный компьютерный монитор «Samsung» Synk Master Е2320, серийный номер M86HLJZB00892Y ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3245 рублей 76 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником Хоренко Н.С. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку обвиняемый намерен примириться с потерпевшей. В силу ст. 229 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе проводит предварительное слушание.Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 06.04.2020 года по настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание.При проведении предварительного слушания обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшей, им был возмещен материальный ущерб и моральный вред. Потерпевшая Потерпевший №1 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием им вреда, причиненный вред полностью возмещен, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.Выслушав обвиняемого ФИО1, его защитника Хоренко Н.С., представителя прокуратуры Елецкого района Бутова Р.И., потерпевшую Потерпевший №1, не возражавших против удовлетворения ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, «суд, …вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». Как следует из ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести. Поскольку обвиняемый ФИО1 ранее не судим, с потерпевшей Потерпевший №1, которая претензий к нему не имеет, примирился, причиненный вред загладил полностью, совершенные ФИО1 преступления отнесены законом к категории средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу – клавиатуру "Bloody" В318, компьютерный монитор "Samsung" Synk Master E2320, упаковочная коробка из-под клавиатуры "Bloody" В318, правила эксплуатации компьютерного монитора "Samsung" Synk Master E2320, потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главами 45? и 47? УПК РФ.

Председательствующий: СКВОРЦОВА Е.М.