Приговор № 1-614/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-614/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 ноября 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю.Поздняковой, при секретаре Л.Н.Саусис, с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора САО г.Омска А.Л.Дрохенберга, подсудимого ФИО1, защитника К.Х.Уразова, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

«личные данные», обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

«Дата» не позднее «время», более точное время не установлено, ФИО1, находясь на расстоянии 30 метров от дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, обнаружил на земле пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом. Убедившись, что обнаруженное им порошкообразное вещество является наркотическим средством, ФИО1 поднял пакет с содержимым массой 0,27 грамма, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, поместив в пачку из-под сигарет «--», которую с целью удобства транспортировки и хранения поместил в находящуюся при себе сумку. Затем, «дата», недалеко от места обнаружения пакета, по прошествии времени, около «время», он был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по г.Омску по подозрению в ранее совершенном преступлении. В результате личного досмотра ФИО1, проведенного «дата» в период с «время» до «время» у дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, из его сумки была изъята пачка из-под сигарет «--» в которой находился пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой на горловине и полоской красного цвета с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма в значительном размере, что подтверждено заключением эксперта № от «дата». Вещество, изъятое «дата» при личном досмотре ФИО1, массой 0,27 грамма, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и по постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает выводы эксперта, обстоятельства своего задержания, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый молод, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции на учете в ОПБ не состоит, наблюдается с 2013 года у нарколога, социально адаптирован, ранее не судим, проживает с матерью, трудоустроен без оформления трудовых отношений. Учитывая все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением наказания, в виде условного лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ, по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ. С учетом настоящего состояния здоровья ( необходимость в длительном наблюдении у травматолога), материального положения семьи, суд не находит оснований для назначения иного вида наказаний.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу:

- пройти консультации нарколога и психолога, а при установленной необходимости курс лечения или реабилитационных мероприятий до отмены по показаниям, восстановить паспорт гражданина РФ, явиться в военкомат для восстановления учетных данных.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу :

- изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой на горловине и полоской красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,17 грамма (с учетом проведенной экспертизы) и первоначальную упаковку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску (л.д.51) - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №*** (л.д.28).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу:

- пройти консультации нарколога и психолога, а при установленной необходимости курс лечения или реабилитационных мероприятий до отмены по показаниям, восстановить паспорт гражданина РФ, явиться в военкомат для восстановления учетных данных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении Приговора в законную силу:

- изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой на горловине и полоской красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,17 грамма (с учетом проведенной экспертизы) и первоначальную упаковку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску (л.д.51) - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №** (л.д.28).

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 06.12.2019

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова