Апелляционное определение № 33-4701/2025 от 2 декабря 2025 г.

Дело № 33-4701/2025

номер дела в суде первой инстанции – 2-1367/2025

72RS0019-01-2025-001246-03


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 03 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Кучинской Е.Н.

судей Груздевой А.С., Николаевой И.Н.,

при ведении протокола

помощником судьи Кириленко Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 10 июня 2025 года, которым постановлено:

«Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН <.......>) с ФИО1 (ИНН <.......>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 16.04.2025 в размере 513498,63 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), начисленные на сумму 1 450 000 рублей начиная с 17 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга с учетом периодических платежей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате юридических услуг в размере 35 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14668,72 рублей. Всего взыскать 563367,35 рублей.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда ФИО10, судебная коллегия Тюменского областного суда

установила:

ФИО2 обратилась к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что решением Тобольского городского суда Тюменской области по делу <.......> от 08 ноября 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 апреля 2025 года решение Тобольского городского суда <.......> отменено. Взыскана с ФИО1 в ее пользу сумма неосновательного обогащения в размере 1 450 000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Исходя из размера задолженности, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16 апреля 2022 года (в пределах трехлетнего срока с даты подачи иска) по 16 апреля 2025 года составляет 583 456 рублей 15 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2022 года по 16 апреля 2025 года в размере 583 456 рублей 15 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 450 000 рублей начиная с 17 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга за каждый день просрочки; расходы па оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине 16669 рублей.

На иск поступили возражения, в которых ответчик привел свой расчет процентов в размере 513498,63 рублей, с учетом действия моратория, считал, что проценты подлежат взысканию с момента вступления в законную силу решения суда – 09.04.2025, просил о применении ст.333 ГК РФ, и снижении судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик и представитель ответчика с иском не согласились.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе выражает несогласие с выводом суда о том, что ответчику стало известно о неосновательном обогащении с даты поступления денежных средств (2019, 2020 год). Обращает внимание на то, что в процессе рассмотрения гражданского дела <.......> в суде апелляционной инстанции представлял сведения об имуществе – технике, мебели, купленной ФИО1 и ФИО2 в дом в д. Молчаново. В процессе рассмотрения дела в Тюменском областном суде узнал о том, что совершенные ФИО2 в его пользу платежи не предназначались в оплату оставшейся в ее распоряжение мебели и техники и в счет погашения ранее возникших денежных обязательств. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен рассчитываться с 09.04.2025.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Информация о судебном разбирательстве была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснили, что вступившим в законную силу решением суда ФИО2 отказано в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, а потому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

Истец в суд апелляционной инстанции не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика и его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов жалобы, исследовав новое доказательство, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Тобольского городского суда Тюменской области по делу <.......> от 08 ноября 2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 апреля 2025 года решение Тобольского городского суда Тюменской области отменено, по делу принято новое решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательного обогащения в размере 1 450 000 рублей.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 395, п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, суд первой инстанции, приняв во внимание вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 16.04.2025 в размере 513498,63 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), начисленных на сумму 1 450 000 рублей начиная с 17 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга с учетом периодических платежей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд также взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 35 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14668,72 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 апреля 2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Производство по настоящему делу было приостановлено определением от 01.10.2025 г. до вступления в законную силу решения Тобольского городского суда Тюменской области по делу <.......> от 08 ноября 2024 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 октября 2025 года, которое приобщено к материалам дела в качестве нового доказательства, решение Тобольского городского суда Тюменской области 08.11.2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 2 ст. 395 ГК РФ).

Требования истца основаны на том, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 апреля 2025 года в ее пользу взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 450 000 рублей, на которую истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела указанное апелляционное определение отменено, вступило в законную силу решение суда, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 1 450 000 рублей отказано в полном объеме, то предусмотренных ст. 395, ч. 2 ст. 1107 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

При таких обстоятельствах решение Тобольского городского суда Тюменской области от 10 июня 2025 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в удовлетворении иска ФИО2 отказано в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ понесенные ею судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тобольского городского суда Тюменской области от 10 июня 2025 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.12.2025 года.

Председательствующий: Е.Н. Кучинская

Судьи коллегии: А.С. Груздева

И.Н. Николаева