Решение № 2-988/2025 2-988/2025~М-727/2025 М-727/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-988/2025




дело № 2-988/2025


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2025 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:


Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что 18.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ государственный номер №, под управлением ФИО3, и Мерседес Бенц государственный номер №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП был признан ФИО4 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность второго участника ДТП ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО ««АльфаСтрахование», которое по требованию об оплате возмещения вреда страховой компании потерпевшего, произвело выплату страхового возмещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в порядке регресса в размере 88 687 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам, их представителям последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 15, п. 1 ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что у истца, возместившего причиненный ответчиком вред, на основании договора ОСАГО, возникло право регрессного требования к ответчику.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, как законное, и считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования АО «АльфаСтрахование», то считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму в порядке регресса в размере 88 687 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его составления.

Судья Е.А. Бокадорова



Суд:

Кировский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)

Истцы:

АО "АльфаСтрахование" (подробнее)

Судьи дела:

Бокадорова Елена Альфредовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ