Решение № 2-4693/2017 2-4693/2017~М-3229/2017 М-3229/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-4693/2017

Копия
РЕШЕНИЕ Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

01.06.2017 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф,

при секретаре судебного заседания Е.С.,

с участием представителя истца Е.А. и представителя ответчика А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.К. (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ответчик) о взыскании 51 000 рублей неустойки, 3 000 рублей компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной в пользу истца как потребителя суммы, 7 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 1900 рублей расходов по оплате нотариальных услуг, 136 рублей 33 копеек расходов по отправке почтовой корреспонденции,

УСТАHОВИЛ:

В обоснование вышеуказанного иска истец указывает, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, по условиям которого срок страхования был установлен с <дата изъята> и по <дата изъята>, в случае причинения ущерба этому имуществу ответчик обязан произвести возмещение ущерба путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика, истцом ответчику по договору оплачена страховая премия в размере 17177 рублей. В период действия договора <дата изъята> произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие на <адрес изъят>. <дата изъята> истец в связи с повреждением его имущества обратился к ответчику и получил от последнего направление на ремонт, транспортное средство было отремонтировано. Однако ответчик не выплатил истцу сумму утраты товарной стоимости автомобиля, несмотря на то, что в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата изъята>) указано на то, что утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и следовательно подлежит взысканию. В связи с этим истцом по истечении 30-тидневного срока с момента получения заказ-наряда от <дата изъята> на ремонт автомашины, то есть с <дата изъята> и по <дата изъята> (дата выплаты страхового возмещения по утрате товарной стоимости) исчислена предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка. Вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в пользу последнего также подлежит взысканию компенсация морального вреда, а также штраф, и связанные с необходимостью защиты прав истца расходы по оплате услуг представителя, расходы по выдаче последнему доверенности и почтовые расходы по направлению <дата изъята> в адрес ответчика претензии о выплате утраты товарной стоимости.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил в части взыскания неустойки - просил взыскать сумму неустойки в размере 17177 рублей, в остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил возражения, в которых указал на отсутствие предусмотренных законом оснований для выплаты требуемой истцом неустойки, поскольку свои обязательства по ремонту автомашины истца ответчик выполнил в срок, при первоначальном обращении истец не указывал о необходимости возместить ему утрату товарной стоимости и соответственно не прилагал сведения о реквизитах, куда следует перечислить деньги. При поступлении от истца претензии ответчиком была в предусмотренный законом срок произведена выплата утраты товарной стоимости.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, по условиям которого срок страхования был установлен с <дата изъята> и по <дата изъята>, в случае причинения ущерба этому имуществу ответчик обязан произвести возмещение ущерба путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика, истцом ответчику по договору оплачена страховая премия в размере 17177 рублей. В период действия договора <дата изъята> произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие на 37 км <адрес изъят>. <дата изъята> истец в связи с повреждением его имущества обратился к ответчику и получил в тот же день от последнего направление на ремонт, транспортное средство было отремонтировано в <данные изъяты>+», в счет оплаты ремонта <дата изъята> ответчик выплатил <данные изъяты>+» 20092 рубля 78 копеек.

Пунктом <дата изъята> утвержденных ответчиком Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств предусмотрено, что в случае проведения восстановительного ремонта путем направления транспортного средства на станцию технического обслуживания, направление страхователю выдается в течение 25-ти рабочих дней после выполнения страхователем обязанностей, связанных с наступлением события, обладающего признаками страхового случая и представления документов, необходимых для определения размера ущерба и осуществления страховой выплаты. Также в этом пункте Правил оговорено, что сроки восстановительного ремонта определяются станцией технического обслуживания по согласованию со страхователем.

Абзац 1 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность исполнителя уплачивать потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) в случае нарушения установленных сроков оказания услуги.

В данном случае срок оказания определенной договором страхования услуги в виде выдачи страхователю направления на ремонт и осуществления ремонта принадлежащего истцу транспортного средства при повреждении его в результате наступления страхового случая установлен приведенным выше пунктом <дата изъята> утвержденных ответчиком Правил, следовательно в рассматриваемом случае в срок до <дата изъята> включительно ответчик должен был выдать истцу направление на ремонт, что им и было сделано <дата изъята>, ремонт принадлежащего истцу транспортного средства также был оплачен ответчиком и произведен в срок до <дата изъята>.

Истец обосновывает свои требования тем, что ответчик обязан был наряду с выполнением описанных выше обязанностей в отмеченный выше срок помимо выдачи направления на ремонт также выплатить истцу и сумму утраты товарной стоимости.

Вместе с тем, пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданское законодательство основывается, в числе прочего, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто, в числе прочего, соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Риск повреждения определенного имущества указан в подпункте 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ как один из частных случаев имущественного интереса, который может быть застрахован по договору имущественного страхования.

Установленные судом обстоятельства, относящиеся к вопросу заключения между сторонами по делу договора страхования, приводят суд к убеждению, что в данном случае условия договора страхования, в частности условия о застрахованных имущественных интересах, в полисе выражены ясно и свидетельствуют о том, что при наступлении страхового случая исполнением обязанностей ответчика должно было являться выдача направления на ремонт транспортного средства и оплата этого ремонта.

В поданном ответчику <дата изъята> заявлении истец собственноручно указал, что просит выдать ему направление на ремонт, о необходимости выплаты ему утраты товарной стоимости не заявлял, соответственно не представлял в соответствии с пунктом 11.1.5 Правил страхования сведений о своих банковских реквизитах, куда следует перечислить сумму утраты товарной стоимости.

Претензия истца о выплате утраты товарной стоимости, которая в свете изложенного выше, а именно вследствие отсутствия в договоре страхования очевидных условий, позволяющих считать, что при исполнении своих обязанностей по договору ответчик также обязан был выплатить истцу сумму утраты товарной стоимости, является по сути первичным заявлением о выплате страхового возмещения, направленного в целях реализации своего права на получение этого возмещения, поступила ответчику <дата изъята>.

Согласно пункту <дата изъята> Правил страхования, при признании произошедшего события страховым случаем страховой акт составляется в течение 25-ти рабочих дней после выполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 10.3 Правил. Страховая выплата производится в течение 25-ти рабочих дней после составления страхового акта (пункт <дата изъята>).

Согласно пункту 11.1 Правил, для признания произошедшего события страховым случаем и принятия решения о страховой выплате Страхователь обязан предъявить и по требованию Страховщика, передать последнему наряду с иными, следующие документы: оригинал заявления о страховом событии и сведения о банковских реквизитах Страхователя.

После поступления <дата изъята> заявления истца о выплате суммы утраты товарной стоимости в срок 25 рабочих дней, а именно <дата изъята> был составлен страховой акт и <дата изъята> истцу произведена выплата утраты товарной стоимости.

Основываясь на приведенном выше, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требования иска о взыскании с ответчика суммы неустойки. Иные заявленные истцом требования также не подлежат удовлетворению, поскольку удовлетворение их обусловлено возможностью удовлетворения первого указанного требования.

Поскольку, по мнению суда, направленная истцом в адрес ответчика претензия является по своей сути заявлением о выплате страхового возмещения, оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов истца по направлению этого обращения не имеется, направление претензии следует рассматривать как форму реализации истцом своего права как страхователя на получение страхового возмещения, которое было выплачено ему ответчиком без нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф.

Решение в окончательной форме принято 06.06.2017