Решение № 2А-2656/2018 2А-2656/2018~М-2313/2018 М-2313/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2А-2656/2018

Дело № 2а-2656/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 июля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку уплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее также – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, содержащим следующие требования:

- о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4 800 руб.;

- о взыскании пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2015 год за период с 02.12.2016 г. по 27.02.2017 г. в сумме 140 руб. 80 коп.

Иск обоснован тем, что на учете в ИФНС стоит как физическое лицо ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и части вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу Закона Российской Федерации № 284 –ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» от 04.10.2014 г. физическое лицо, обязано уплачивать налог на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого органом.

Налоговая база по транспортному налогу определяется в соответствии со ст. 395 НК РФ. Расчет суммы налога производится в соответствии со ст. 2 Закона Ульяновской области № 130-ЗО от 06.09.2007 г. «О транспортном налоге в Ульяновской области» (в ред. Закона Ульяновской области от 22.09.2017 г. № 108-ЗО) и статьей 362 НК РФ.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом доли в праве общей долевой собственности, количества месяцев владения и налоговых льгот.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ (вероятно, имеет место неточность, следует понимать как требование № от ДД.ММ.ГГГГ), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога должнику были направлены заказным письмом, однако задолженность до настоящего времени не уплачена.

Налогоплательщик имеет в собственности транспортное средство – автомобиль грузовой ЗИЛ 431610, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 120 л.с., право собственности возникло 16.07.2005 г.

Ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в отношении данного автомобиля за 2015 год в сумме 4 800 руб.

Ответчик допустил просрочку уплаты транспортного налога, обязан в соответствии со ст. 75 НК РФ за период просрочки уплаты такого налога – с 02.12.2016 г. по 27.02.2017 г. (88 дн.) произвести уплату пени – 140 руб. 80 коп. (4 800 руб. х 1/300 ставки ЦБ РФ или 0,000275 % в день х 88 дн.).

Общая сумма задолженности составляет 4 940 руб. 80 коп. (4 800 руб. + 140 руб. 80 коп.).

Ранее ИФНС обращалась к мировому судье (27.11.2017 г.) о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности; такой приказ был выдан 04.12.2017 г.

По заявлению должника данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района ФИО2 13.12.2017 г.

ФИО3, представляя на основании доверенности интересы административного истца – ИФНС, в судебном заседании административный иск поддержала.

Она суду дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал иск. Суду с учетом доводов письменных возражений, пояснил следующее.

Данное заседание по рассмотрению административного искового заявления незаконно, иск подан не в тот суд. Данный вопрос он будет решать в судебном разбирательстве в суде, которому подсуден данный иск.

Он считает, что суд сейчас рассматривает требования за 2016 год, а не за 2015 год. У него имеются 4 решения мирового судьи Засвияжского района г. Ульяновска об отказе в удовлетворении иска о взыскании с него задолженности за 2014, 2015, 2016 и 2017 года.

Он не является индивидуальным предпринимателем, поэтому не может отвечать по данному иску.

Административный истец не предоставил документа – доказательства, подтверждающего, что ФИО1 является одним из четырех перечисленных в п. 3 части 2 ст. 125 КАС РФ претендентов, с которого могут быть взысканы обязательные платежи и санкции. Тем самым административный истец нарушил п. 3 части 1 ст. 126 КАС РФ и п. 3 части 2 ст. 125 КАС РФ.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев административный иск ИФНС, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, пришел к следующему.

Исковое заявление ИФНС к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заявителю, заинтересованным лицам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 62 КАС РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию заявителем и заинтересованным лицом.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и части вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу Закона Российской Федерации № 284 –ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» от 04.10.2014 г. физическое лицо, обязано уплачивать налог на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого органом.

Налоговая база по транспортному налогу определяется в соответствии со ст. 395 НК РФ. Расчет суммы налога производится в соответствии со ст. 2 Закона Ульяновской области № 130-ЗО от 06.09.2007 г. «О транспортном налоге в Ульяновской области» (в ред. Закона Ульяновской области от 22.09.2017 г. № 108-ЗО) и статьей 362 НК РФ.

Согласно ст. 4 закона Ульяновской области № 130-ЗО от 06.09.2007 г. «О транспортном налоге в Ульяновской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного органом.

Налоговая база по транспортному налогу определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ. Расчет суммы налога производится в соответствии со ст. 2 Закона Ульяновской области № 130-ЗО от 06.09.2007 «О транспортном налоге в Ульяновской области» (в ред. Закона Ульяновской области от 31.08.2013 № 178-ЗО) и статьей 362 НК РФ. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом доли в праве общей долевой собственности, количества месяцев владения и налоговых льгот.

Согласно ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что налогоплательщик ФИО1 (ответчик по делу) имеет в собственности транспортное средство – автомобиль грузовой ЗИЛ 431610, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 120 л.с., право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в отношении данного автомобиля за 2015 год в сумме 4 800 руб.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога должнику были направлены заказным письмом, однако задолженность до настоящего времени не уплачена.

Об этих обстоятельствах суду сообщил административный истец. Данные факты также подтверждаются копиями указанного уведомления, требования об уплате налога.

Ответчик допустил просрочку уплаты транспортного налога, обязан в соответствии со ст. 75 НК РФ за период просрочки уплаты такого налога – с 02.12.2016 г. по 27.02.2017 г. (88 дн.) произвести уплату пени – 140 руб. 80 коп. (4 800 руб. х 1/300 ставки ЦБ РФ или 0,000275 % в день х 88 дн.).

Административный истец предоставил расчет такой неустойки, который суд принимает во внимание при разрешении данного спора, так как расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону.

Установлено, что ранее ИФНС обращалась к мировому судье (27.11.2017 г.) о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по транспортному налогу за 2015 год, неустойки; такой приказ был выдан 04.12.2017 г.

По заявлению должника данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района ФИО2 от 13.12.2017 г.

Эти обстоятельства подтверждаются копиями материалов административного дела № 2а-2665/2017.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд данный иск ИФНС поступил 09.06.2018 г., то есть в установленный законом срок.

Таким образом, доводы административного истца о наличие у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год, неустойки за просрочку уплаты такого налога, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанные выше доводы стороны административного ответчика ФИО1 о том, что рассмотрение данного дела не находится в компетенции Засвияжского районного суда, суд не может принять во внимание, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону. Ходатайство истца были рассмотрены судом, по ним вынесены соответствующие определения.

Доводы административного ответчика о нарушении административным истцом положений п. 3 части 1 ст. 126 КАС РФ и п. 3 части 2 ст. 125 КАС РФ, а также о невозможности предъявления к нему данного иска, учитывая п. 3 части 2 ст. 125 КАС РФ, ошибочны, не основаны на законе.

Перечисленные ответчиком нормы процессуального права (ст. 125, 126 КАС РФ) регламентируют процессуальные отношения, связанные с требованиями к содержанию административного искового заявления и прилагаемым к нему документам. Данные нормы процессуального права на обязанность ответчика производить уплату транспортного налога не влияют.

Ошибочны и не основаны на законе доводы ответчика о том, что если он не является индивидуальным предпринимателем, то не может отвечать по данному иску ИФНС.

При таком положении с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца – ИФНС следует взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 4 800 руб.; пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2015 год за период с 02.12.2016 г. по 27.02.2017 г. в сумме 140 руб. 80 коп., а всего следует взыскать 4 940 руб. 80 коп.

Таким образом, административный иск ИФНС к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца. При таком положении с административного ответчика в местный бюджет в соответствии с п. 1 ст. 214 КАС РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4 800 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2015 год за период с 02.12.2016 г. по 27.02.2017 г. в сумме 140 руб. 80 коп., а всего взыскать 4 940 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев