Решение № 2-1384/2017 2-1384/2017~М-1348/2017 М-1348/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1384/2017

Дело №2-1384/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 04 августа 2017 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Черкасовой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанком России» (__)____ года заключен кредитный договор №... «Потребительский кредит» с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 60 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.3.1, п.3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение части кредита ФИО1 и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 12 декабря 2016 года задолженность заемщика по кредитному договору №... составляет 44 582 рубля 32 копейки, которая состоит из ссудной задолженности – 38 001 рубль 02 копейки, задолженности по процентам за кредит – 4 917 рублей 22 копейки, неустойки – 1 664 рубля 08 копеек.

(__)____ года ПАО «Сбербанком России» заключен кредитный договор №... «Потребительский кредит» с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 112 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.3.1, п.3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение части кредита ФИО1 и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 12 декабря 2016 года задолженность заемщика по кредитному договору №... составляет 78 245 рублей 91 копейку, которая состоит из ссудной задолженности – 66 647 рублей 10 копеек, задолженности по процентам за кредит – 8 654 рубля, неустойки – 2 944 рубля 81 копейку.

В адрес ФИО1 со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитным договорам. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от (__)____ года в размере 44 582 рубля 32 копейки, которая состоит из ссудной задолженности – 38 001 рубль 02 копейки, задолженности по процентам за кредит – 4 917 рублей 22 копейки, неустойки – 1 664 рубля 08 копеек; взыскать сумму задолженности по кредитному договору №... от (__)____ года в размере 78 245 рублей 91 копейку, которая состоит из ссудной задолженности – 66 647 рублей 10 копеек, задолженности по процентам за кредит – 8 654 рубля, неустойки – 2 944 рубля 81 копейки; а также государственную пошлину в сумме 3 656 рублей 56 копеек.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 - в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, составу суда доверят, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил собственноручно написанное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом и выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением №606354 от 12 апреля 2017 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от (__)____ года в размере 44 582 рубля 32 копейки, которая состоит из ссудной задолженности – 38 001 рубль 02 копейки, задолженности по процентам за кредит – 4 917 рублей 22 копейки, неустойки – 1 664 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от (__)____ года в размере 78 245 рублей 91 копейку, которая состоит из ссудной задолженности – 66 647 рублей 10 копеек, задолженности по процентам за кредит – 8 654 рубля, неустойки – 2 944 рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3656 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский