Приговор № 1-117/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-117/2021

21RS0025-01-2021-000943-59

Уг. дело № 1-117 /2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 10 » марта 2021 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Яндимиркиной К.Н.,

Защитника Ильина В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1 ФИО17,

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (по паспорту, в настоящее время <адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 04 часов ФИО1 ФИО17, будучи в состоянии алкогольного опьянения, придя к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и увидев там в спальной комнате свою сожительницу ФИО6, которая лежала на одном диване рядом с Потерпевший №1, который был раздет до гола, на почве ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1; после чего, используя в качестве оружия имевшуюся у него при себе стеклянную бутылку из под водки «Белуга» объемом 0,5 литров, нанес один удар в область головы Потерпевший №1, а затем, используя в качестве оружия имевшееся горлышко от разбитой бутылки, которое осталось у него в руке после того, как он разбил бутылку об голову Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 один удар горлышком бутылки в область шеи, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде раны теменной области волосистой части головы справа, слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью человека; а также в виде раны области шеи справа с повреждением грудино-ключичной сосцевидной мышцы, с полным пересечением наружной яремной вены, с развитием шока тяжелой (3-й) степени, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17 вину свою в содеянном признал полностью и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ его показания были исследованы судом из материалов уголовного дела, откуда видно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 приехали в г. Чебоксары с заработок. По дороге он выпил 100 грамм водки, но не был пьян. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, купив бутылку водки объемом 0,5 литров, они с ФИО7 пришли к нему в <адрес>. Когда они подошли к его квартире, то он увидел, что дверь в квартиру была открыта и в зале горел свет. Перед отъездом он оставил своей сожительнице ФИО6 ключи от своей квартиры. Зайдя в квартиру, он ничего подозрительного не заметил и прошел в спальню. Когда зашел в спальню, он включил свет и увидел, что на диване лежала ФИО6 и его знакомый Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 был раздетый без штанов и трусов, а ФИО6 была одета. Увидев это, он разозлился и подбежал к Потерпевший №1, начал кричать на него. После чего Потерпевший №1 приподнялся на диване, и он дал Потерпевший №1 пощечину. Затем между ним и Потерпевший №1 началась потасовка и драка, в ходе которой последний нанес ему несколько ударов рукой по лицу. ФИО7 стал их разнимать, но он от последнего отмахнулся. Затем он достал из внутреннего кармана куртки, одетой на нем, бутылку водки, которую он до этого купил, и нанес этой бутылкой один удар по голове Потерпевший №1, отчего бутылка разбилась, а у него в руке осталось горлышко разбитой бутылки. От полученного удара Потерпевший №1 слегка присел, и он нанес Потерпевший №1 удар горлышком бутылки по шее, держа горлышко бутылки в правой руке. Затем к нему снова подбежал ФИО7 и стал его оттаскивать. Он больше ударов Потерпевший №1 не наносил, так как увидел у последнего кровь и успокоился. Затем он перетащил Потерпевший №1 в коридор около квартиры и вызвал полицию и скорую медицинскую помощь, пытаясь руками остановить кровь у Потерпевший №1 Убивать последнего он не желал (т.1 л.д. 169-173, 225-228, т.2 л.д. 56-58). Как видно из исследованного судом протокола проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 ФИО17 на месте происшествия давал аналогичные показания ( т.1 л.д. 183-194).

Кроме полного признание подсудимым ФИО1 ФИО17 своей вины, его виновность доказана всеми собранными доказательствами обвинения.

Так, потерпевший Потерпевший №1, подтверждая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, после оглашения их в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, фактически суду показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 случайно встретились на улице и, решив совместно выпить спиртное, купили бутылку водки объемом 0,5 литра и пришли к ним в подъезд дома. ФИО6 предложила ему пройти в квартиру ФИО1 ФИО17, так как у нее имелись ключи от квартиры последнего, и там распивать эту водку. Они прошли в <адрес> и, сидя в зале, стали выпивать. От выпитого он опьянел и решил пройти в спальню и лечь спать. Раздеваясь, он случайно вместе со штанами снял с себя и трусы и лег на диван. Когда к нему на диван прилегла ФИО6, он не обратил внимание. Вступать в сексуальные отношения с последней не собирался. Через некоторое время его кто-то разбудил, свет в спальне уже был включен. В это время он увидел ФИО1 ФИО17, который подошел к нему и начал что-то кричать, схватил его и сдернул с дивана. Затем он увидел взмах руки со стороны ФИО1 ФИО17 и почувствовал боль в области темени на голове. После чего он потерял сознание, и что с ним происходило дальше, он не знает, очнулся уже в больнице. При этом у него была резаная рана в области шеи и рана в теменной области головы, которые ему причинил ФИО1 ФИО17 (т. 1 л.д. 83-87, 138-141, т. 2 л.д. 33-36).

Свидетель ФИО6, подтверждая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, после оглашения их в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, фактически суду показала, что около 5 лет она сожительствует с ФИО1 ФИО17 В сентябре месяце ФИО1 ФИО17 уехал на заработки и оставил ей ключи от своей <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером они случайно встретились с Потерпевший №1 и решили выпить спиртное. Около 23 часов этого же дня они купили спиртное и по ее приглашению пришли в квартиру ФИО1 ФИО17, где, сидя в спальне, стали выпивать. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 предложил ей заняться сексом. Она отказалась. Несмотря на это, Потерпевший №1 снял с себя штаны и трусы, остался только в футболке, стал домогаться ее. В этот момент кто-то зашел в квартиру и включил свет в спальне. Она увидела ФИО1 ФИО17 и ФИО7 Увидев, что Потерпевший №1 лежит с оголенным половым членом и снятыми штанами и трусами рядом с ней на диване, ФИО1 ФИО17 подбежал к Потерпевший №1 и стащил последнего с дивана на пол, ударил кулаком по лицу в область щеки. Затем Потерпевший №1 встал с пола, и между ФИО1 ФИО17 и Потерпевший №1 началась потасовка, в ходе которой Потерпевший №1 нанес несколько ударов ФИО1 ФИО17 по лицу. В это время ФИО7 стал разнимать дерущихся. При этом она увидела, как ФИО1 ФИО17 достал из внутреннего кармана куртки стеклянную бутылку водки, после чего, держа эту бутылку за горлышко, замахнулся и нанес бутылкой удар по теменной области головы Потерпевший №1 Затем сразу же осколком стекла от разбитой бутылки, так называемой «розочкой», которая осталась у того в руке, ФИО1 ФИО17 нанес удар Потерпевший №1 в шею справой стороны. Она, увидев, что у Потерпевший №1 потекла из шеи кровь, испугалась и убежала к себе в квартиру. Через некоторое время она вернулась обратно в квартиру и там уже находились сотрудники полиции, которые общались с ФИО7 и ФИО1 ФИО17, а Потерпевший №1 на тот момент уже забрала скорая медицинская помощь (т. 1 л.д. 108-112, 114-116, т. 2 л.д. 26-28). Как видно из исследованного судом протокола проверки показаний на месте, свидетель ФИО6 на месте происшествия давала аналогичные показания (т. 1 л.д. 119-129).

Свидетель ФИО7, также подтверждая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, после оглашения их в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, фактически суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов они с ФИО1 ФИО17 приехали в <адрес> с заработок. ФИО1 ФИО17 пригласи его к себе домой. По пути они купили бутылку водки и пришли к квартире ФИО1 ФИО17 Когда они подошли к квартире, они заметили, что дверь была приоткрыта и в квартире горел свет. Они зашли в зале, затем – в спальню. Когда ФИО1 ФИО17 открыл дверь спальни, он увидел, что на диване спали ФИО6 и ранее незнакомый Потерпевший №1 Увидев это, ФИО1 ФИО17 подошел к ним, раскрыл одеяло, и они увидели, что Потерпевший №1 голый. ФИО1 ФИО17 подошел к Потерпевший №1, стащил его с дивана. После чего Потерпевший №1 проснулся, встал с пола, и между ФИО1 ФИО17 и Потерпевший №1 началась драка. В это время он подбежал к ним и стал их разнимать. На это ФИО1 ФИО17 оттолкнул его от себя, и он упал в зал, ударился головой об пол. Несколько минут он приходил в себя. После он вернулся в спальню и увидел, как ФИО1 ФИО17 наклонился над Потерпевший №1, который лежал на полу на спине. Вокруг на полу была кровь, на лице и шее у Потерпевший №1 также было много крови. Он решил, что Потерпевший №1 получил ранение в шею. Отчего тот получил ранение, он не знает; на полу лежали осколки бутылки водки, которую они до этого купили. Затем он подбежал к ФИО1 ФИО17 и оттащил того от Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО1 ФИО17 успокоился, потом подошел к Потерпевший №1, который был весь в крови и из шеи последнего текла кровь, и потащил последнего в сторону выхода из квартиры, волоча по полу. После того, как ФИО1 ФИО17 вытащил Потерпевший №1 в коридор, сам позвонил в полицию и скорую медицинскую помощь (т. 1 л.д. 130-134, т. 2 л.д. 11-13).

Свидетель ФИО8 – сотрудник полиции, подтверждая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, после оглашения их в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, фактически суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, получив сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчина избит и получил ранение, они с ФИО9 прибыли по указанному адресу. В первом подъезде этого дома они встретили двух мужчин, оказавшихся ФИО1 ФИО17 и ФИО7 В подъезд на полу была лужа крови. ФИО1 ФИО17 им сообщил, что он приехал из <адрес> и пришел к себе домой; дверь в квартиру была открыта; он зашел к себе в квартиру, где увидел свою сожительницу ФИО6 вместе с каким-то мужчиной, который был голый; после чего он избил этого мужчину; тот упал на пол и порезался горлом об разбитую бутылку. Около подъезда стоял автомобиль скорой медицинской помощи, где находился мужчина, который был весь в крови и раздет. Они прошли в квартиру, где из спальни через зал проходила полоса крови. Затем они прошли в спальню, где он увидел многочисленные следы крови, а также на полу имелись осколки от разбитой бутылки. Объяснения ФИО1 ФИО17, ФИО7 и ФИО6 по обстоятельствам происшествия были путанные; последние находились в нетрезвом виде. ФИО6 говорила, что ФИО1 ФИО17 ударил потерпевшего бутылкой по голове (т. 2 л.д. 1-4).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 – сотрудники полиции на судебное заседание не явились и в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия всех сторон их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела, откуда видно, что они давали похожие со свидетелем ФИО8 показания. В частности, свидетель ФИО10, устанавливая обстоятельства происшедшего, разговаривал по телефону с ФИО1 ФИО17, ФИО7 и ФИО6, которые давали путанные пояснения ( т.1 л.д. 93-95, т.2 л.д. 5-8).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 – врачи скорой медицинской помощи на судебное заседание не явились и в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия всех сторон их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела, откуда видно, что они давали аналогичные друг с другом показания, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчина получил ранение стеклом. Они прибыли по этому адресу, зашли в подъезд №, где обнаружили мужчину, на котором была одета только футболка, и который был без трусов. Мужчина был весь в крови, которая текла у него с правой стороны шеи, где имелось ранение с неровные краями. Также в подъезде находился мужчина, который вызвал скорую медицинскую помощь, который говорил, что приехал из другого города с работы. Обстоятельства случившегося им не известны (т.1 л.д. 204-206, 216-219).

Свидетель ФИО13 - врач-хирург хирургического отделения БУ «Городская клиническая больница № 1», подтверждая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, после оглашения их в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, фактически суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов до 05 часов в больницу был доставлен Потерпевший №1, у которого на боковой поверхности шеи имелась горизонтальная резаная рана длиной около 20 см., также в теменной области его головы имелась рваная скальпированная рана длиной до 10 см, которая охватывала правую и левую половины головы. При ревизии раны на боковой поверхности шеи было выявлено, что грудино-ключично-сосцевидная мышца справа была полностью пересечена, наружная яремная вена пересечена, также была выявлена резаная непроникающая рана верхнего отдела трахеи ( т.2 л.д. 101-107).

Судом подробно исследованы документальные материалы данного уголовного дела, в совокупности с другими доказательствами, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 ФИО17:

- телефонное сообщение, поступившее в ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары в 04 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ФИО17 сообщил о проникновении к нему домой по адресу: <адрес>, молодого человека, которого он очень сильно избил и порезал (т. 1 л.д. 4);

- телефонное сообщение, поступившее в ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары в 04 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в БУ «Городская клиническая больница № 1» Минздрава Чувашии доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: «резаная рана мягких тканей шеи, геморогический шок» (т. 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, где в подъезде перед входом в квартиру, на полу в квартире, на полу в спальной комнаты обнаружены следы крови, в спальне - осколки стеклянной бутылки; на столе в спальной комнаты обнаружено горлышко стеклянной бутылки со следами крови, сбоку – потеки; на кровати в спальне обнаружены брызги крови (т. 1 л.д. 7-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре <адрес> были изъяты: кроссовки черного цвета фирмы «Найк», черные кроссовки «Найк», синие брюки и куртка камуфляжного цвета (т. 1 л.д. 54-62);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 03 часа 59 минут в БУ «РЦМК и СМП» Минздрава Чувашии поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи мужчине по адресу: г. Чебоксары, <адрес>; у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена открытая рана шеи (т. 1 л.д. 106);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО17 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к себе домой по адресу: <адрес>, около 03 часов и увидел, что на диване в спальне лежит его сожительница ФИО6 с Потерпевший №1, который был раздет; он разозлился, подошел к тому, дал пощечину и у них началась потасовка, в ходе которой он достал из внутреннего кармана куртки бутылку водки и ударил Потерпевший №1 по голове, отчего тот присел на колени, и он порезал Потерпевший №1 горлышком разбитой бутылки шею, отчего у того потекла кровь, а затем он вытащил того в коридор и вызвал скорую помощь и полицию (т.1 л.д. 162);

- протокол выемки, согласно которому изъяты предметы одежды потерпевшего Потерпевший №1: олимпийка черного цвета, трико и брюками (т. 1 л.д. 78-80);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с пола спальной комнаты, с пола в подъезде, на двух осколках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 146-150);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на горлышке стеклянной бутылки с пробкой, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 155-157);

- протокол выемки, согласно которому в БУ «РЦМК и СМП» Минздрава Чувашии изъят DVD-R диск с фонограммой телефонного сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-99);

- протокол осмотра и прослушивания этой фонограммы, откуда следует, что подсудимый ФИО1 ФИО17 вызывает скорую помощь и при этом сообщает, что мужчина умирает от колотого ранения, которое причинено стеклом (т.1 л.д. 232-236);

- протокол выемки, согласно которому в дежурной части УМВД России по г. Чебоксары изъят DVD-R диск с фонограммами телефонных сообщений, поступивших ДД.ММ.ГГГГ о происшествии по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 101-103);

- протокол осмотра и прослушивания этой фонограммы, откуда следует, что подсудимый ФИО1 ФИО17 звонил в отдел полиции, но по обстоятельствам случившегося давал путанные, сбивчивые и не связанные друг с другом объяснения; при этом признавал, что очень сильно избил потерпевшего, ударил его по голове бутылкой и порезал стеклом от бутылки (т. 1 л.д. 237-248).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3557 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил повреждения: рану области шеи справа, с повреждением грудино-ключичной сосцевидной мышцы, с полным пересечением наружной яремной вены, с развитием шока тяжелой (3-й) степени; и рану теменной области волосистой части головы справа, слева, потребовавшую проведения хирургической обработки с наложением швов. Рана области шеи по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Рана волосистой части головы по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Давность образования данных повреждений может быть в пределах первых суток на момент оказания первой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-39).

Все изъятые в ходе предварительного следствия предметы осмотрены, в частности, осмотрены: два осколка прозрачного стекла, изъятые с места происшествия, которые обильно испачканы кровью; горлышко прозрачной стеклянной бутылки с пластиковой крышкой черного цвета, на которой имеется надпись «BELUGA», из под которой торчат неровные края стекла, поверхность крышки испачкана высохшей кровью; пара кроссовок «Найк» белого цвета по бокам, изъятые с места происшествия, которые опознаны потерпевшим Потерпевший №1, как принадлежащие ему; а также предметы одежды потерпевшего Потерпевший №1, на которых следы крови не обнаружены (т.1 л.д. 81-82, т.2 л.д. 78-83). Эти предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 249, т.2 л.д. 76, 84).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 ФИО17 (т.1 л.д. 174-179, т.2 л.д. 74-75, 103-112), откуда видно, что он на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни и злоупотребляющее спиртными напитками. В отношении подсудимого ФИО1 ФИО17 проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО17 обнаруживались в период исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. По своему психическому состоянию в период исследуемых событий мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может в настоящее время предстать перед судом. В исследуемый период ФИО1 ФИО17 не находился в состоянии аффекта (т.2 л.д. 108-112).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 ФИО17 психических отклонений, делающих его неспособным осознавать характер совершаемых действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Оценивая все собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 ФИО17 доказанной полностью его собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, и документальными материалами данного уголовного дела, в частности, заключениями судебных экспертиз, по характеру выявленных у потерпевшего телесных повреждений, по их расположению и по механизму причинения.

Потерпевший Потерпевший №1 и свидетели – очевидцы преступления ФИО6 и ФИО7 сначала попытались дать в судебном заседании иные показания, уменьшая свою осведомленность о событии преступления, но после оглашения их показаний из материалов уголовного дела, они их полностью подтвердили. Показания всех выше указанных лиц убедительны, логичны и находятся в единой совокупности доказательств обвинения, подтверждая друг друга.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО17 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании и ни кем из участников процесса не оспариваются и в полном объеме признаны самим подсудимым.

Анализируя собранные доказательства, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого ФИО1 ФИО17 по более мягкой статье Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, как совершенные в состоянии аффекта. Эти обстоятельства опровергаются всей совокупностью доказательств, а также заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Нанося удар рукой по лицу; удар с достаточной силы полной стеклянной бутылкой объемом 0,5 литров по голове, что бутылка разбилась, причиняя рану теменной области головы; нанося удар горлышко от разбитой бутылки в область шеи, повреждая грудино-ключичную сосцевидную мышцу, с полным пересечением наружной яремной вены, с развитием шока тяжелой (3-й) степени; подсудимый ФИО1 ФИО17 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления на почве личных неприязненных отношений. Эти неприязненные отношения у него возникли на почве ревности после обнаружения потерпевшего Потерпевший №1 без трусов в одной постели со своей сожительницей ФИО6 Наличие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека подсудимый ФИО1 ФИО17 в судебном заседании не отрицал.

Совершение этого преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказано всеми установленными обстоятельствами, свидетельствующими о причинении телесного повреждения подсудимым ФИО1 ФИО17 потерпевшему Потерпевший №1 с использованием бутылки водки для нанесения удара по теменной части головы и горлышка от разбитой бутылки, так называемой «розочки», для разрезания его шею и повреждения мышц и яремной вены.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 ФИО17, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО17 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которые, во-первых, выразились в том, что потерпевший оказался без нижнего белья в одной постели с сожительницей подсудимого и домогался ее; во-вторых, у подсудимого от действий потерпевшего выявлены телесные повреждения, наличие которых подтверждено заключением экспертизы (т.2 л.д. 65-66); наличие у него явки с повинной (л.д. 162) и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в том, что он сразу же дал органам предварительного следствия признательные показания, соглашался на проведение следственных действий, таких как, проверка показаний на месте; и оказание медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, что выразилось в том, что он сразу же вызвал скорую помощь и только благодаря этому вовремя была оказана медицинская помощь потерпевшему и его жизнь была спасена.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО17 обстоятельствами считает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние о содеянном, принесение извинения перед потерпевшим и наличие у него заболевания, что следует из медицинских документов, имеющихся в деле.

О наличии каких-либо иных обстоятельств, которые суд мог бы признать смягчающими обстоятельствами, подсудимым и его защитником суду не сообщалось.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого, степень опьянения которого не исследован, количество им выпитого не установлено; руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ; суд не находит достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО17 обстоятельством.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО17 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и то, что подсудимый совершил тяжкое преступление согласно ч.4 ст. 15 УК РФ; данные о его личности, характеризующегося посредственно; исходя из санкции статьи УК РФ; суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 ФИО17 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

При этом, исходя из характеристики его личности, данной участковым уполномоченным, откуда следует, что он ведет аморальный образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками; и обстоятельств совершения им преступления, то есть объективных обстоятельств по причинению вреда здоровью потерпевшего; суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, как в судебном заседании ходатайствовали подсудимый и его защитник.

При определении конкретного срока наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела; наличие совокупности выше указанных смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, в виде явки с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств; и находит возможным назначить ему наказание не в значительных размерах.

Принимая во внимание обстоятельства дела, мотивы совершения им этого преступления, отсутствие тяжких последствий, данные о его личности; суд находит возможным не назначать в отношении подсудимого ФИО1 ФИО17 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ для отбывания наказания подсудимому ФИО1 ФИО17 следует определить исправительную колонию общего режима.

При этом, руководствуясь ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ подсудимому ФИО1 ФИО17 следует зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с момента его задержания и до вступления данного приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 ФИО17 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 ФИО17 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время нахождения им под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 ФИО17 в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 DVD-R диска, 2 стеклянных осколка и горлышко стеклянной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, – уничтожить; кроссовки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - вернуть собственнику по принадлежности, при не истребовании по истечению 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии жалобы потерпевшего и представления прокурора и выбрав форму своего участия.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова