Решение № 2-2305/2018 2-2305/2018 ~ М-1648/2018 М-1648/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2305/2018

дело № 2-2305/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Л.В.Икаевой

при секретаре И.С.Лобовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вояж-Строй» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1, основывая свои требования на последствиях недействительной сделки, обратилась в суд с иском к ООО «Вояж-Строй» о взыскании денежных средств в размере 264000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с 23.03.2015 года по 23.03.2018 года в сумме59400 рублей. В обоснование иска указано, что истец уплатила в кассу ООО «Вояж-Строй» 240000 рублей по договору № от 06.09.2007 года. 2400 рублей оплачено ООО «Вояж-Строй» в качестве единовременного взноса. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23.03.2015 года признано отсутствующим зарегистрированное право ФИО1 на объект незавершенного строительства площадью застройки 384 кв. метра, степень готовности 17%, кадастровый №, расположенный по адресу Челябинская область, <адрес>

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по изложенным основаниям. Пояснила суду, что оплата указанных денежных средств подтверждена квитанциями. ФИО1 также просит возместить расходы на представителя в сумме 20000 рублей.

ООО «Вояж-Строй» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще.

Выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 по приходному кассовому ордеру от 17.110.2007 года оплатила ООО «Вояж-Строй» единовременный взнос по договору № в сумме 240000 рублей. По квитанции от 22 сентября 2010 года истец оплатила ООО «Вояж-Строй» 24000 рублей в качестве единовременного взноса.

По условиям договора № от 06 сентября 2007 года ФИО1 обязана была внести денежные средства в ООО «Вояж-Строй» для строительства гаража ( л.д.15).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23.03.2015 года признано отсутствующим зарегистрированное право ФИО1 на объект незавершенного строительства площадью застройки 384 кв. метра, степень готовности 17%, кадастровый №, расположенный по адресу Челябинская область, <адрес> ( л.д.10-14).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Договор № от 06 сентября 2007 года недействительным в судебном порядке признан не был, однако право собственности, зарегистрированное на основании указанного договора было признано отсутствующим. Соответственно денежные средства, полученные ООО «Вояж-Строй», по указанному договору должны быть возвращены истцу.

В силу п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом был произведен расчет процентов. Формула расчета верная. Однако количество дней в году указано неверно. Сумма процентов за 1080 дней составляет 58586рублей 30 копеек.

Истцом заявлено о возмещении расходов на представителя в сумме 20000 рублей. Суд полагает соразмерным и обоснованным удовлетворить требования истца об оплате расходов на представителя в сумме 5000 рублей. Возмещение расходов в большей сумме не соответствует сложности дела.

Истец, являясь инвалидом, была освобождена от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вояж-Строй» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 264000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58586 рублей 30 копеек, расходы на представителя в сумме 5000 рублей. Всего 327586 рублей 30 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вояж-Строй» в местный бюджет государственную пошлину 6420 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Л.В.Икаева