Постановление № 5-135/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 5-135/2018

Дело № 5-135/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 октября 2018 года г. Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Фимушкин П.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов на <адрес>, управляя транспортным средством «Toyota Harrier» г/н №, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей по неурегулированному пешеходному пешеходу, совершив наезд на нее, результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела, признав вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения, показала, что она ехала на автомобиле «Toyota Harrier» г/н № по <адрес>, с работы к т/ц «Колизей». Остановившись возле пешеходного перехода, расположенного возле церкви, она пропустила пешеходов, после чего начала движение, не увидев, что по пешеходному переходу, слева на право, перебегает дорогу ребенок. При движении машины, она только увидела макушку ребенка, на которого нахала. Проехав примерно 04 метра, на остановилась, попыталась подойти к ребенку, но ее не подпускали. Приехавшая скорая забрала ребенка, она осталась ждать ГИБДД. Через знакомого в детской поликлинике, она узнала, что у ребенка серьезных последствий не наступило. Она звонила потерпевшей, но на звонок не ответили.

Законный представитель малолетней потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО2, при рассмотрении дела показала, что в тот день (ДД.ММ.ГГГГ) она находилась а рабочем месте и обо всем узнала от супруга, вернувшись вечером домой. До ее прихода домой супруг ей даже ничего не сообщил. Ребенок был весь замотан бинтом, в ссадинах. Как оказалось, пообедав, Потерпевший №1 со страшим сыном пошли гулять во двор, как оказались в районе т/ц «Колизей», она не знает. Старшие перешли дорогу по пешеходному переходу, а Потерпевший №1 осталась на другой стороне дороги, и испугавшись побежала по пешеходному переходу, и в этот момент попала под машину, управляющей ФИО1, которая должна была внимательно смотреть что происходит вокруг ее автомобиля. Позвонили супругу, он приехал на место ДТП, ребенок был в ссадинах, крови, слезах. После оказания медицинской помощи, отец ребенка привел домой. ФИО1 не интересовалась ни состоянием ребенка, ни как проходит лечение. Ребенок в момент ДТП очень сильно испугалась. В настоящее время Потерпевший №1 боится переходить дорогу, услышав сильный шум двигателя автомобильного, начинает плакать. С учетом названных ей обстоятельств, просит наказать ФИО1, применив к ней лишение права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно п.4 ст.24 названного Федерального закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.1.3 тех же Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, и ст.2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, Дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов при оказании первой медицинской помощи Потерпевший №1 фельдшером СМП был установлен диагноз «<данные изъяты>».

При обращении Потерпевший №1 в приемное отделение Холмской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 часов врачом был установлен диагноз «<данные изъяты>.

Установленный диагноз закрытой черепно-мозговой травмы в вид сотрясения головного мозга не подтвержден описанием объективных неврологических симптомов, в представленных документах отсутствуют записи невролога, а потому данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит.

Таким образом у Потерпевший №1 была обнаружена <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обнаруженная травма могла образоваться незадолго до обращения за первой медицинской помощью как от воздействий (ударов, ударов по касательной, давления с протягиванием) твердым(и) тупым(и) предметом(ами) в теменную область справа волосистой части головы, в область правого плечевого сустава, обоих коленных суставов, так и при ударах и(или) скольжении данными областями о такой(ие) предмет(ы), в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия, от удара деталям кузова автомобиля с последующей травматизацией о дорожное полотно.

Более точно установить механизм образования повреждений, а также их давность образования не представляется возможным в виду отсутствия в представленных медицинских документах детального описания повреждений (их количество, характер, точная локализация, взаимное расположение, размеры, характер и цвет поверхности и т.д.).

Принимая во внимание единый механизм образования травмы – дорожно-транспортное происшествия, квалифицироваться она должна совместно по наиболее тяжелому повреждению – ушибленной ране теменной области.

Обнаруженная травма теменной области справа не сопровождалась опасным для жизни состоянием, однако такие раны при обычном течении вызывают кратковременное расстройство здоровья, не превышающее 21 суток, причиняя тем самым легкий вред здоровью.

Названное заключение эксперта не вызывает у судьи сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом – врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальность судебно-медицинская экспертиза, и стаж работы по специальности 11 лет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов на <адрес>, управляя в нарушении п.14.1 ПДД транспортным средством «Toyota Harrier» г/н №, не предоставила преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по неурегулированному пешеходному пешеходу, в результате чего малолетний пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Вместе с тем, проанализировав представленные в деле доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 3 ст.28.1.1 КоАП РФ, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела видно, что протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия составлен без участия понятых и применения видеозаписи.

Невыполнение установленных нормами КоАП РФ требований при проведении осмотра места происшествия является нарушением процессуальных требований ст.28.1.1 КоАП РФ и влечет недопустимость указанного процессуального документа в качестве доказательства по делу.

Недопустимым доказательством является и схема места дорожно-транспортного происшествия, поскольку является неотъемлемой частью протокола осмотра места правонарушения.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, перечисленные выше документы, являются недопустимыми доказательствами и не могли быть положены в основу доказательств, устанавливающих виновность ФИО1

Вместе с тем, в соответствии с частями 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1, кроме признания ей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, также подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией рапорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией рапортов сотрудников дежурной смены ОМВД России по Холмскому ГО от ДД.ММ.ГГГГ о принятии сообщения о ДТП и поступлении потерпевшего в больницу; копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признает допущенное правонарушение, указывая обстоятельства его совершения; копией протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о наказании ФИО1, судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Характеризующий материал в отношении ФИО1 и сведения о её имущественном положении отсутствуют.

Признание вины в совершенном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается судьей в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в отношении ФИО1, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, мнение потерпевшей, просившей о строгом наказании для ФИО1, приходит к выводу о необходимости, в целях исправления ФИО1, назначение последней административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, определив его в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1 разъясняется, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, заявления лица об утрате водительского удостоверения, но не ранее чем с даты вступления в законную силу настоящего постановления, при этом водительское удостоверение, либо указанное заявление должны быть сданы в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Фимушкин