Решение № 2-752/2018 2-752/2018~М-716/2018 М-716/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-752/2018

66RS0057-01-2018-000934-30 Дело №2-752/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что является собственником жилого дома, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована в нем. Жилой дом расположен по адресу: <адрес>. Также, в данном жилом доме зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, по факту он никогда не проживал в данном жилом доме и был зарегистрирован для формальности. В настоящее время место нахождения ответчика не известно, но его регистрация нарушает права истца, т.к. она вынуждена оплачивать коммунальные расходы и за него в том числе. В силу закона ответчик мог приобрести право пользования жилым помещением только при совместном проживании с собственником в принадлежащем ей жилом доме. Сам по себе факт регистрации не порождает у ответчика право пользования жилым помещением. Регистрация носила формальный характер. Таким образом, ответчик не приобрел право пользования жилой площадью, поскольку будучи только зарегистрированным по адресу, в данный жилой дом в качестве члена семьи не вселялся, и не проживал, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполнял (от имени законного представителя), требований о вселении не предъявлял. Соседи (как незаинтересованные лица), в качестве свидетелей могут подтвердить факт того, что ответчик не проживает в жилом доме.

Просит признать ФИО2, не приобретшим право пользования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивали.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.19-21).

Истец, представитель истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, представителя истца в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Пановской управы Талицкого городского от ДД.ММ.ГГГГ №, информацией ОМВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8,14).

Ответчик никогда в спорном доме с собственником не проживал, не являлся членом семьи собственника. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются показаниями свидетелей.

Как пояснили свидетели Т., Т., ответчик в указанном доме никогда не проживал с собственником, не вселялся.

При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Понесенные по делу судебные расходы в сумме 300,00 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, не приобретшим право пользования жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.