Постановление № 1-1-30/2025 1-1-9/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-1-30/2025

Уголовное дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2026 года с. Мугур-Аксы

Постоянное судебное присутствие Овюрского районного суда Республики Тыва в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Т.Д., при секретаре Кара-оол А.В., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя Монгуша А.А., подсудимого ХХХ., его защитника – адвоката Маады С.С., потерпевшего ХХХ., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ХХХ, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ХХХ обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

2 апреля 2025 года около 19 часов ХХХ, находясь в ограде дома <адрес>, начал предъявлять претензии к ХХХ по поводу того, что он не дает покоя своей жене и нанес один удар в лицо ХХХ, от чего последний упал, далее ХХХ. нанес ногой 3-4 удара в лицо ХХХ и на почве личных неприязненных отношений к ХХХ, у ХХХ. возник прямой умысел, направленный на причинение ХХХ. вреда здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ХХХ и желая их наступления, ХХХ, 2 апреля 2025 года около 19 часов находясь в ограде дома по адресу: дома <адрес>, ХХХ. схватив кирпич, который находился рядом, и используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанес один удар в голову ХХХ., тем самым причинив ему согласно заключению эксперта № от 23.05.2025 года ушибы мягких тканей волосистой части головы, лица, ушибленные раны головы, острое кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа, ушиб головного мозга средней степени, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

До начала судебного заседания от потерпевшего ХХХ. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал на то, что ему принесены извинения, которые им приняты, подсудимый возместил причиненный ущерб претензии к ХХХ., не имеет.

В судебном заседании защитник подсудимого просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ХХХ. вину полностью признает, искренне раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим, потерпевший принял его извинения, судимость у него погашена.

Подсудимый, признав вину в совершении преступления, поддержал ходатайство потерпевшего и защитника, также поддержал свое заявление о прекращении дела в связи с их примирением, что им возмещен ущерб, извинился перед потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с потерпевшим, не имеется.

Изучив поступившее ходатайство сторон, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ХХХ. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

ХХХ. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. С администрации района характеризуется исключительно с положительной стороны.

Преступление, в совершении которого органами предварительного следствия обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание категорию тяжести преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признания вины и возмещения причиненного ущерба, установив наличие оснований для прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, то есть он возместил причиненный ущерб, принес извинения, потерпевший не имеет к нему претензий, в связи с чем его действия перестали быть общественно-опасными, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении дела в связи с примирением сторон.

До прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены не реабилитирующие основания прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимого и его защитника не поступили.

Прекращение уголовного преследования влечет также прекращение производства по данному уголовному делу.

В связи с прекращением уголовного преследования меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом ходатайства подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254, 236,239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайства потерпевшего ХХХ и подсудимого ХХХ – удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении ХХХ. производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Постоянное судебное присутствие Овюрского районного суда Республики Тыва в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения

Председательствующий Т.Д. Сарыглар