Решение № 2-5106/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-5106/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года Центральный районный суд <адрес>, в составе:

судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 37 673,80 рублей, пени в размере 37673,80 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2460,43 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора истец обязался оказывать услуги по обучению с целью получения ответчиком высшего профессионального образования, а ответчик обязался оплачивать услуги. Согласно п.3.2.4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. В силу п. 3.2.1, п. 5,3 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги, в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр – не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля). В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате образовательных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг. В соответствии с п. 4.1, 4.2. договора стоимость обучения по договору за оказание платных образовательных услуг за семестр составляет 22 415 руб., за учебный год 44 830 руб. На основании приказа ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за обучение повысился до 47 070 руб. за учебный год, стоимость обучения в месяц составила 4 707 руб. Истцом условия договора выполнены надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате образовательных услуг, которая составила 37673,80 руб., задолженность по пени – 144 882,14 руб., с учетом снижения – 37673,80 руб. На основании приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен из ФГБОУ ВО «ТГУ» с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Претензия, направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила. Ранее в материалы дела от ответчицы был предоставлен отзыв, согласно которому ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, что подтверждается договором на оказание платных образовательных услуг № и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство зачислить и провести обучение ответчика с целью получения высшего образования по специальности Строительство на заочной форме обучения, сроком обучения 3 года, а ответчик обязан оплачивать услуги по обучению.

Согласно п. 3.2.4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

В силу п. 3.2.1, п. 5.3 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги, в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр – не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля).

В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате образовательных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг.

По условиям договора (п. 4.1, 4.2) стоимость обучения по договору за оказание платных образовательных услуг за семестр составляет 22 415 руб., за учебный год 44 830 руб.

В соответствии с п. 4.4 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке изменять стоимость обучения не более чем два раза в учебном году в порядке, установленном локальными нормативными актами исполнителя.

Стороны с условиями договора ознакомлены, согласны, что подтверждается подписями сторон в договоре.

На основании приказа ректора ФГБОУ «ТГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за обучение – 47 070 рублей за учебный год (Приложение 2.3).

Согласно п. 6.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из искового заявления следует, что истцом условия договора выполнены надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате образовательных услуг, которая составила 37 673,80 руб. задолженность по пени – 144 882,14руб., с учетом снижения – 37 673,80 руб. На основании приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен из ФГБОУ ВО «ТГУ» с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Претензия, направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности; выпиской из приказа ФГБОУ ВО «ТГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ; претензией о погашении задолженности; копией уведомления о вручении.

Представленный истцом расчет задолженности, а также факт существенного нарушения условий договора ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Доводы ответчика о том, что в связи с тем, что ФИО1 учебные занятия не посещала, следовательно, образовательные услуги университетом не оказывались, данное утверждение об отсутствии оказания образовательных услуг не соответствует действительности. Так, согласно материалам дела ФГБОУ ВО «ТГУ» выполнял свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, а именно: организовал учебный процесс согласно государственному образовательному стандарту по специальности «Химическая технология», учебному плану, графика учебного процесса, расписанием занятий и другими нормативными актами исполнителя, что подтверждается экзаменационными и зачетными ведомостями, учебным планом и графиком учебного процесса по 2014-2015 учебный год по специальности «Химическая технология»

Кроме того, 23.01.2014г. ФИО1 сдала экзамен по дисциплине «Начертательная геометрия» и получила оценку «хорошо», 22.01.2014г. сдала экзамен по дисциплине «Математика» и получила оценку «хорошо», 28.01.2014г. сдала экзамен по дисциплине «Общая химическая технология» и получила оценку «хорошо», ДД.ММ.ГГГГ получила оценку «хорошо» по дисциплине «Общая и неорганическая химия», 25.01.2014г. получила оценку «хорошо» по дисциплине «История», 28.05.2014г. сдала экзамен по дисциплине «Философия» и получила оценку «удовлетворительно», 29.05.2014г. сдала экзамен по дисциплине «Сопротивление материалов» и получила оценку «удовлетворительно», 05.06.2014г. сдала экзамен по дисциплине «Математика» и получила оценку «хорошо», 07.06.2014г. сдала экзамен по дисциплине «Механика» и получила оценку «хорошо», 09.06.2014г. сдала экзамен по дисциплине «Органическая химия» и получила оценку «хорошо», 31.01.2015г. сдала экзамен по дисциплине «Химия и физика высокомолекулярных соединений»» и получила оценку «удовлетворительно», 27.01.2015г. сдала зачет по дисциплине «Коллоидная химия».

Указанное выше подтверждается графиком учебного процесса на 2014-2015 учебный год, учебным планом по направлению подготовки 240100.62 «Химическая технология».

Согласно ч.2 ст.58 ФЗ «Об образовании в РФ» от 29.12.2012г. №-Ф3, неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Образовательные организации обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации.

В соответствии с ч.5 ст.58 вышеуказанного закона, обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

Действия ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» по переводу на следующий курс студентов с академической задолженностью являются законными и обусловлены требованием закона.

Следовательно, доводы ответчика об обязанности отчислить ее при наличии академической задолженности, противоречат закону. Злоупотреблением правом было бы как раз отчисление ответчика, без предоставления возможности ликвидировать академическую задолженность.

В соответствии со ст. 61 закона №-Ф3 «Об образовании в РФ», подп. 2 п. 2, образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию. Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Таким образом, при возникновении академической задолженности у ответчика истец был вправе, но не обязан расторгнуть договорные отношения по оказанию образовательных услуг. Истец со своей стороны продолжал оказывать образовательные услуги, и только ДД.ММ.ГГГГ воспользовался своим правом и издал приказ об отчислении ответчика за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положению об отчислении студентов, утвержденному решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГг. №, к основаниям для отчисления студентов по уважительным причинам относится отчисление студентов по собственному желанию. Отчисление по собственному желанию производится по личному заявлению студента.

Таким образом, оказание образовательных услуг может быть прекращено досрочно с момента получения от студента заявления об отчислении по собственному желанию и отчисления студента из Университета. Так как ответчиком подобное заявление написано не было, следовательно, образовательные услуги ему оказывались, и образовательная программа должна была осваиваться ею надлежащим образом.

Кроме того, отчисление из университета за финансовую задолженность- это является правом университета, а не обязанность.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Также ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с указанными исковыми требованиями.

В силу п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По условиям п. 5.5 договора на оказание образовательных услуг № от 01.10.2013г. оплата может производиться помесячно, не позднее 17 числа каждого месяца за текущий период.

Последний платеж поступил от ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Срок для обращения в суд истцом не был пропущен. В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 673,80 рублей.

Из представленного суду расчета следует, что пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 144 882,14 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств с учетом снижения до суммы основного долга – 37 673,80 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, когда неустойка взыскивается с физических лиц, суд может снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом, а также признавая, что заявленная сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным снизить размер неустойки до 3000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 673,80 руб., из которых 37 673,80 руб. – задолженность по оплате платных образовательных услуг, 3000 руб. – пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 460 рублей, при этом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1316 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» сумму задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 673,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1316 руб., а всего взыскать 41 989 (сорок одну тысячу девятьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В.Германова

Копия верна.

Судья