Приговор № 1-94/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-94/2021

Дело № 1-94/2021

УИД: 54RS0023-01-2021-001014-97


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 09 июня 2021 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Власова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Албановой О.С.,

предоставившей ордер № 30 от 09.06.2021,

при секретаре Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес>, ул.<адрес> д.№ кв.№, со <данные изъяты>, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: ул.<адрес>, д. № кв.№ <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где, заведомо зная о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 280 метров в западном направлении от дома № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области произрастает дикорастущее растение конопля, решил незаконно приобрести на данном участке местности и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, действуя умышленно, имея при себе полимерный пакет, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 280 метров в западном направлении от дома № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, где путем сбора листьев и верхушечных частей произрастающей на указанном участке местности дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 240,7 грамм, что является крупным размером, которое там же складывал в имеющийся при нем полимерный пакет с целью последующего употребления, таким образом, хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принес незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой не менее 240,7 грамм, что является крупным размером, к себе домой по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес>, ул.<адрес>, д.№, кв.№, где незаконно хранил в гараже, расположенном во дворе по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 36 минут по 13 часов 13 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области при осмотре гаража, расположенного во дворе дома № квартиры № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся у ФИО1, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 29.07.2020) (список 1), массой не менее 240,7 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 29.07.2020) (список 1), является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что он проживает по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№, кв.№. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда он находился дома, то решил собрать дикорастущее растение конопля для личного употребления в качестве наркотика, без цели сбыта. С этой целью он взял у себя дома полимерный пакет черного цвета и пошел на окраину <адрес> Коченевского района Новосибирской области - на участок местности, расположенный на расстоянии 280 метров в западном направлении от дома № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области. Он знал, что там произрастает дикорастущее растение конопля. Когда около 18 часов 10 минут он пришел на данный участок, то нарвал там верхушечные части дикорастущей растения конопля, которое сложил в имеющийся при себе пакет, пакет был наполнен коноплей почти наполовину. Затем с этим пакетом он пошел домой, где спрятал пакет в гараже во дворе своего дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе своего дома, когда около 12 часов подъехали сотрудники полиции, которые прошли во двор, представились ему, и спросили, хранит ли он у себя дома, либо в надворных постройках запрещенные в обороте РФ вещества и предметы. На данный вопрос он ответил, что ничего подобного он не хранит. После чего сотрудники полиции с его разрешения с участием двух понятых осмотрели его гаража, где на полу обнаружили полимерный пакет, который он в присутствии указанных выше лиц разорвал, высыпав коноплю на пол. На вопросы сотрудников полиции он сказал, что это конопля, которую он собрал без цели сбыта, для личного употребления в качестве наркотика на окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, и что пакет он разорвал, так как хотел избежать уголовной ответственности, так как ему известно, что конопля является наркотическим средством и за ее незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наступает уголовная ответственность. Далее сотрудники полиции собрали с пола гаража коноплю, упаковали и опечатали. В этот же день он вместе с сотрудниками полиции проехал на участок местности, где он нарвал коноплю, расположенный на расстоянии 280 метров в западном направлении от д. № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области. (л.д. 54-57, 101-103).

Суд, исследовав показания подсудимого ФИО1, свидетелей, письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Так из показаний свидетеля Свидетель 1 на предварительном следствии, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, когда около 12 часов по просьбе сотрудников полиции он и второй понятой принимали участие при осмотре гаража, расположенного по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес>, ул.<адрес>, д.№, кв.№. Так, после разъяснения им прав, с участием проживающего по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес> ул.<адрес>, д.№, кв.№ ФИО1 сотрудниками полиции был произведен осмотр гаража. На вопрос сотрудников полиции, хранит ли ФИО1 запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, последний ответил отрицательно. При осмотре гаража на полу был обнаружен полимерный пакет. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в пакете, на что тот ничего не ответил, подошел к пакету и высыпал из него содержимое на пол гаража. После чего сотрудник полиции вновь задал вопрос ФИО1 о том, что именно тот высыпал из пакета, на что ФИО1 ответил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления в качестве наркотика без цели сбыта на окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области, и что ему известно о том, что за незаконное приобретение и хранение конопли наступает уголовная ответственность. После чего сотрудники полиции собрали коноплю с пола гаража в другой полимерный пакет, который опечатали и заверили подписями. (л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля Свидетель 2 на предварительном следствии, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: Новосибирская область Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№. Показания свидетеля аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель 1 о том, что она также принимала ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов участие в качестве понятой при изъятии из гаража, расположенного по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес>, ул.<адрес>, д.№, кв.№, пакета с коноплей. При этой процедуре присутствовал ФИО1, который пояснял, что в пакете действительно находится конопля, которую он собрал для личного употребления в качестве наркотика без цели сбыта на окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области. (л.д. 80-82).

Свидетель Свидетель 3 пояснил в судебном заседании о том, что он занимает должность <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года он с участковым уполномоченным ФИО в связи с имеющейся у них оперативной информации прибыли в <адрес> Коченевского района Новосибирской области к дому по месту жительства ФИО1, который в это время находился в ограде. На их вопрос, имеются ли у ФИО1 запрещенные в обороте предметы и вещества, последний ответил отрицательно. После чего с разрешения ФИО1 с участием двух понятых, после разъяснения им прав и обязанностей, был проведен осмотр надворных построек данного домовладения, в ходе которого в помещении гаража был обнаружен пакет, на котором лежала конопля. ФИО1 стряхнул данную коноплю на пол, пояснив, что это конопля, которую он собрал для личного употребления на окраине <адрес>, рассыпал коноплю, так как думал, что сотрудники полиции не станут ее собирать. После чего данная конопля была собрана, упакована и опечатана. Также ФИО1 показал им и сам участок местности, на котором он собрал коноплю.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен гараж на приусадебном участке по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес> ул.<адрес>, д.№ кв.№, в котором на полу по всей площади рассыпано вещество растительного происхождения, по цвету и запаху напоминающее растение дикорастущей конопли. Данное вещество изъято, упаковано и опечатано. (л.д. 15-22);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 280 метров в западном направлении от дома № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, на котором произрастают различные растения, в том числе растение дикорастущей конопли, макушки частично оборваны. (л.д. 25-30);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в <адрес> Коченевского района ул.<адрес>, №-№ «гараж», принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса представленного вещества - 239,7г. (л.д.34-40);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен опечатанный полимерный пакет, в котором согласно бирке находится изъятое по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес>, ул.<адрес>, №-№, «гараж» - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 239,7г, в процессе исследования израсходовано 1,0г вещества. (л.д. 83-85, 86).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Доказательства вины ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, являются взаимодополняющими, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения он не обнаруживал временного болезненного расстройства психической деятельности, он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, действия его были целенаправленные и не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. По психическому состоянию ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении мер медицинского характера не нуждается. Синдромами зависимости от алкоголя и наркотических веществ ФИО1 не страдает. (л.д.45-47).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, так ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, в минимальных пределах санкции статьи, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет голубого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 238,7 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области -уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Левковец В.В.