Решение № 2-3018/2019 2-3018/2019~М-2439/2019 М-2439/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-3018/2019

Дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

с участием истца – ФИО2А

ответчика - ФИО3В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала в собственность ФИО3 денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В установленные сроки ответчик не вернул сумму займа, на устные требования возврата денежных средств ответчик реагирует постоянным переносом сроков возврата, от возврата суммы займа уклоняется.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование займом составили 75 513,70 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 250 000 руб., проценты в размере 75 513,70 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не оспаривает факт получения денежных средств, пояснила, что денежные средства в размере 64 000 руб. истцу возвращены.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передала ФИО3 денежные средства в сумме 250 000 руб., а ФИО3 обязалась вернуть указанную сумму в срок не

позднее ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется расписка (л.д. 22).

В соответствии с условиями договора займа проценты за пользование денежными средствами составляет 15% годовых.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно был заключен вышеуказанный договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 250 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что ФИО3, свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с ФИО3, подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 250 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных

договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа подлежит удовлетворению, поскольку при заключении договора займа стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом.

Согласно расчета истца, проверенного судом, за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 735 дней, сумма процентов составляет 75 513,70 руб. (250 000 руб.х15%х735/365).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 75 513,70 руб.

Довод ответчика о том, что денежные средства в размере 64 000 руб. возвращены истцу, судом не может быть принят во внимание, поскольку указанные обстоятельства не были установлены в ходе рассмотрения дела и не подтвердились исследованными по делу доказательствами. Ответчиком доказательств возврата денежных средств в размере 64 000 руб., не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 6 455,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере – 250 000 руб., проценты – 75 513,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 6 455,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков