Приговор № 1-116/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«28» июня 2018 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Федулавниной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Басс С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –потерпевшего -защитника-адвоката, ордер № от 12 февраля 2018 года, удостоверение № –защитника-адвоката, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № -подсудимых -

ФИО1, Потерпевший №1,ФИО2,ФИО3,ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО4 совершили мошенничество с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 в соответствии с приказом начальника ОМВД Росии по <адрес> г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № л/с состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> г. Севастополя и имеет специальное звание – лейтенант полиции.

В соответствии с должностным регламентом (инструкцией) оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, на ФИО5, в частности возложены обязанности предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В своей служебной деятельности ФИО5 должен руководствоваться Конституцией РФ, Уголовным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ в сфере внутренних дел, приказами и указаниями МВД РФ, УМВД РФ по г. Севастополю, должностным регламентом оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым имел право и был обязан предупреждать, выявлять, пресекать и раскрывать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, ФИО5 является представителем власти - должностным лицом органов МВД России, наделённым организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами и организациями, независимо от ведомственной подчинённости.

ФИО4 в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по <адрес> г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № л/с состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> г. Севастополя и имеет специальное звание - капитан полиции.

В соответствии с должностным регламентом (инструкцией) оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, на ФИО4, в частности возложены обязанности предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В своей служебной деятельности ФИО4 должен руководствоваться Конституцией РФ, Уголовным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ в сфере внутренних дел, приказами и указаниями МВД РФ, УМВД РФ по г. Севастополю, должностным регламентом оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым имел право и был обязан предупреждать, выявлять, пресекать и раскрывать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, ФИО4 является представителем власти - должностным лицом органов МВД России, наделённым организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами и организациями, независимо от ведомственной подчинённости.

ФИО5 в силу занимаемой им должности и возложенных на него полномочий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 осуществлял оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО6 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту деятельности последнего, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6 в установленном порядке переданы в следственный орган ОМВД по <адрес> г. Севастополя, где следственными органами ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, а действиям ФИО6, которые зафиксированы в вышеуказанных результатах оперативно-розыскной деятельности, дана процессуальная оценка как пособник в приобретении наркотического средства, размер постоянной массы которого не образует состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. То есть по указанному уголовному делу ФИО6 мог участвовать только в статусе свидетеля. Указанная информация ДД.ММ.ГГГГ на совместном совещании была доведена следственными органами в лице ФИО7 и ФИО8 до сведения ФИО4 и ФИО5

Оценив материальное положение ФИО6, а также сложившуюся ситуацию, в связи с не привлечением следственными органами последнего к уголовной ответственности, в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 и ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества у ФИО6 путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

В неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 вступили друг с другом в преступный сговор, согласно которому намеревались похитить у ФИО6 денежные средства в сумме не менее 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, за якобы бездействие с их стороны по привлечению ФИО6 к уголовной ответственности по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, при этом понимая, что в силу своих должностных полномочий и в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства не могут принимать какого-либо процессуального решения, а также не могут каким-либо образом повлиять на принятие такого решения.

Согласно достигнутого преступного сговора между ФИО4 и ФИО5 роль последних заключалась в сообщении ФИО6 заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, относительного того, что в силу занимаемых ими (ФИО4 и ФИО5) должностей, они имеют возможность за вознаграждение в сумме не менее 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей не привлекать ФИО6 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также последующем получении от ФИО6 денежных средств.

В свою очередь ФИО4, действуя согласованно с ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, используя свои служебные полномочия, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически приезжали к месту проживания ФИО6 по адресу: г. Севастополь, <адрес>, вызывая из дома ФИО6 к себе на беседу под предлогом получения от него оперативной информации, путём его обмана, сознательно сообщили последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительного того, что в силу занимаемых ими (ФИО4 и ФИО5) должностей имеют возможность за вознаграждение в сумме не менее 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей не привлекать ФИО6 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО6, осознавая, что ФИО4 и ФИО5 являются сотрудниками полиции, то есть должностными лицами ОМВД России, будучи достоверно неосведомлённым о полномочиях последних относительно принятия решения о возбуждении уголовного дела, согласился передать ФИО4 и ФИО5 требуемые денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО4, осознавая общественную опасность совершаемого ими деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба ФИО6, и желая этого, понимая, что их действия носят незаконный характер, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ привезли на территорию отдела МВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю ФИО6, где около 17 часов 40 минут возле туалета, расположенного на территории указанного ОМВД по адресу: г.Севастополь, <адрес>, получили от последнего денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Полученные денежные средства ФИО5 и ФИО4 обратили в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в значительном размере на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В тот же день ФИО5 и ФИО4 после совершения преступления были задержаны.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО4 с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью и поддержали ходатайство, заявленное по делу в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании выразили своё согласие с ходатайством подсудимых.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимых, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимых с предъявленным им обвинением и, заявленное ими на предварительном следствии в присутствии защитников ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитники, против которого не возражал потерпевший, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО5 и ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесённого к категории тяжких, характер и степень фактического участия в совершении преступления, а также учитывает данные о его личности – ранее не судим, на учёте у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится (л.д. 129, 132-133 том №), согласно служебной характеристики по месту службы в органах внутренних дел характеризуется положительно, как лицо, добросовестно относящееся к своим функциональным обязанностям, действующих дисциплинарных взысканий не имеющий (л.д. 137 том №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 согласно п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно давал органам следствия показания, представив информацию, имеющую значение для расследования преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в публичном принесении извинений в судебном заседании, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесённого к категории тяжких, характер и степень фактического участия в совершении преступления, а также учитывает данные о его личности – ранее не судим, на учёте у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится (л.д. 250, 253-254 том №), согласно служебной характеристики по месту службы в органах внутренних дел характеризуется посредственно, как лицо, которое с возложенными на него служебными обязанностями справляется на недостаточном уровне, имеющий действующее дисциплинарное взыскание (л.д. 258 том №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно давал органам следствия показания, представив информацию, имеющую значение для расследования преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в публичном принесении извинений в судебном заседании, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, роли каждого в совершении преступлении, выполняющих одинаковый объем действий, направленных на достижение преступного результата, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, позиции потерпевшего, не имеющего к подсудимым претензий материального и морального характера, а также влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО5 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы на срок приближенный к минимальному по данному виду наказания с учётом положений ч.ч 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По изложенным мотивам, с учетом личности подсудимых и их имущественного положения, а также учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ФИО5 и ФИО4 более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, а также применения в отношении них положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО5 и ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО5 и ФИО4 оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт белого цвета, в котором содержится марлевый тампон с пробой вещества с правой руки ФИО5; бумажный конверт белого цвета, в котором содержится контрольный марлевый тампон; бумажный конверт белого цвета, в котором содержится марлевый тампон с пробой вещества с правой руки ФИО4; бумажный конверт белого цвета, в котором содержится контрольный марлевый тампон; бумажный конверт белого цвета, в котором белый лист формата А4 «Образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7»; болоньевая куртка черного цвета с капюшоном, упакованные в картонную коробку преобладающего белого цвета (том № л.д. 36-37), сим-карта «МТС» (том № л.д. 9-10), канцелярский файл формата А4, упакованный в бумажный конверт белого цвета (том № л.д. 251-252); визитная карта «IFICHA» магазина техники Apple, упакованная в бумажный конверт белого цвета (т.2 л.д. 251-252), переданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по г. Севастополю – уничтожить;

- денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, десять купюр номиналом 5000 рублей серийные номера – ИС 1836881, ВК 3901046, БЭ 1503056, ЗГ 6650280, ИТ 5243261, ЗН 5820530, АО 3859819, ЕВ 7908432, ИК 9540515, ВБ 0071690, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, переданные на хранение в банковскую ячейку Р. национального коммерческого банка (ПАО) (том № л.д. 38-39) – возвратить по принадлежности в УНК УМВД России по г. Севастополю.

- флэш-карта «Kingston» (том № л.д. 79-80), флэш-карта металлическая в кожаном чехле чёрного цвета (том № л.д. 79-80), флэш-карта в пластиковом корпусе черного цвета (том № л.д. 79-80), блокнот синего цвета (том № л.д. 79-80), мобильный телефон «BQ» (том № л.д. 79-80), мобильный телефон « Nokia» (том № л.д. 79-80), МР-3 плеер «Samsung», упакованный в бумажный конверт белого цвета (том № л.д. 251-252), служебное удостоверение на имя ФИО4, переданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по г. Севастополю – возвратить ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю;

- мобильный телефон «iPhone 6», оптический диск, содержащий данные с телефона «iPhone 6», упакованные в бумажный конверт белого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по г. Севастополю (том № л.д. 9-10) - возвратить ФИО5;

- водительское удостоверение на имя ФИО4, флэш-карта «SP», мобильный телефон «iPhone» (том № л.д. 24-25), переданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по г. Севастополю – возвратить ФИО4;

- материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование, переданные ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю (том № л.д. 78-80, 81, 82) – возвратить ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю;

- компакт диск CD-R per. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и ФИО5, компакт диск DVD-R per. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и ФИО5, компакт диск DVD-R №/НК/12с от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки в ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю, компакт диск, содержащий детализацию на абонентские номера +79787176696;+79787628135; +79787455538, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 136-137, 177-178, 245-246) – хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего;

- книга № учёта лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации ОМВД России по <адрес>; книга № учёта лиц доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации ОМВД России по <адрес>; книга № учёта посетителей ОМВД России по <адрес>; книга № регистрации посетителей ОМВД России по <адрес>, переданные на хранение ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю (т. № л.д. 159-161) - возвратить ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Ю. Федулавнина