Решение № 2-3643/2018 2-3643/2018~М-3122/2018 М-3122/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-3643/2018

Дело № 2-3643/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе

председательствующего судьи Чибисовой В.В.,

при секретаре Хакимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей. Сумму займа в размере 550 000 рублей ответчик обязался вернуть истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно. В нарушение условий договора займа, до настоящего времени денежные средства истцу в полной мере не возвращены, возвращена лишь часть суммы займа в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, подлежит уплате неустойка в размере 0,5% от полученной суммы займа за каждый день просрочки. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 666 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 580 451 рублей 39 копеек, а также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 310 рублей 59 копеек.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Явившийся в судебное заседание истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму в размере 550 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5% в месяц.

В подтверждение заключения договора займа ответчиком истцу была выдана расписка.

Из искового заявления следует, что по истечении срока возврата суммы займа, ответчик сумму займа истцу в полном объеме не вернул, а вернул лишь часть суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 500 000 рублей обоснованны, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, в случае просрочки возврата суммы займа, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Согласно требованиям, заявленным истцом и условиям договора займа, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченной ответчиком суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, составляет 141 666 рублей, а просрочка ответчиком уплаты суммы займа составила 229 дней, следовательно, сумма неустойки, предусмотренная договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 580 451 рублей 39 копеек

Исходя из требований, заявленных истцом, сумма процентов за пользование займом и сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составили 141 666 рублей и 580 451 рублей 39 копеек соответственно. Суд принимает расчет, представленный истцом и считает возможным взыскать данные суммы с ответчика, при этом, опровергающего расчета процентов за пользование займом и неустойки, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предъявил суду договор об оказании юридических услуг от 12.04.2018, квитанцию об оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей и просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в вышеуказанной сумме.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 310 рублей 59 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 28 июня 2017 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28 октября 2017 года по 17 апреля 2018 года в размере 141 666 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 29 августа 2017 года по 17 апреля 2018 года в размере 580 451 рубль 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 14 310 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чибисова В.В.