Постановление № 5-29/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-29/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 05 февраля 2025 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В СОСТАВЕ:

Председательствующего - судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики - Вологирова З.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: – ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд из ОГИБДД УМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 45 мин. водитель автомобиля «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: КБР, <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выполняя маневр левого поворота на <адрес>, на пересечении улиц Идарова-Мовсисяна в <адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: КБР, <адрес>, который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, слева направо походу движения транспортного средства.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 доставлен в ГБУЗ РКБ М3 КБР, где после осмотра врачами ему рекомендовано стационарное лечение.

Согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью и просил назначить наиболее мягкое наказание за совершенное административное правонарушение.

Потерпевший Потерпевший №1 оставил вопрос о наказании ФИО1 на усмотрение суда, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действующее законодательство возлагает обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, на уполномоченный орган (должностное лицо) возбудившее дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как видно из рассматриваемого дела, ОГИБДД УМВД по г.о.Нальчик КБР представил в установленном порядке в суд административный материал по ДТП с участием ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1

Статья ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Согласно п.1.5 правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-В, причинены телесные повреждения: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Субдуральная гематома малого объема в правой височной области. Ушибы, ссадины мягких тканей волосистой части головы и лица справа, поверхностная рана мочки правой ушной раковины; -Закрытая травма грудной клетки. Переломы задних отрезков 4,5,6,7,8,9,10 ребер справа без смещения костных фрагментов. Ушиб правого легкого; -Ушиб правого тазобедренного сустава.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 объективно и в полном объеме доказано следующими материалами административного дела: рапортом инспектора ОБ ДПС УМВД по <адрес> ФИО2, протоколом осмотра совершения административного правонарушения и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами административного дела.

Изучив материалы административного дела, заслушав стороны в ходе судебного заседания, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по признакам: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

Процессуальных нарушений составления протокола об административном правонарушении судом не установлено. Основания для признания данного административного правонарушения малозначительным, отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, форму вины в виде неосторожности, позицию потерпевшего о снисхождении к виновному, а также с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в установленный законом срок по следующем реквизитам: УФК по КБР (УМВД России по г.о.Нальчик, л/с-04041471170), ИНН: <***>, КПП: 072501001, р/с: 40№, банк получателя: Отделение-НБ Кабардино-Балкарская Форма№ ПД-4 <адрес>//УФК по Кабардино-Балкарской Республике <адрес>, КБК: 18№, БИК: 018327106, ОКТМО: 83701000, УИН: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нальчикского

городского суда КБР З.М.Вологиров