Постановление № 02/1-12/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 02/1-12/2017

Дело № 02/1–12/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

пос. Умба 23 августа 2017 года

Кандалакшский районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Умба Терского района Мурманской области в составе: судьи Рубана В.В. – единолично,

при секретаре Лобовой И.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Терского района Мурманской области Мурашкина А.Т.,

защитника: Вершинина В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

обвиняемого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Дикси-51040» Акционерного общества «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, и прошел в отдел спиртных напитков, где на одной из полок стеллажа увидел бутылку с текилой «OLMECA TEQUILA», емкостью 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>.

Зная о том, что после 21 часа продажа алкогольной продукции запрещена, и что он не сможет приобрести спиртные напитки, ФИО1 решил похитить указанную выше бутылку текилы. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в помещении указанного выше магазина, в упомянутый выше период времени взял с полки стеллажа указанную выше бутылку текилы, которую спрятал под одетую на нем жилетку, после чего решил выйти из магазина, не имея намерения оплачивать стоимость данного товара на кассе.

Когда ФИО1 находился у выхода из помещения магазина, к нему обратилась работник магазина ФИО с требованием вернуть на место указанную выше бутылку с алкогольной продукцией. В ответ на данное требование ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, стали явными, решил совершить открытое хищение указанной выше бутылки «OLMECA TEQUILA», емкостью 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей Акционерному обществу «Дикси Юг».

Реализуя задуманное, действуя при этом из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества, ФИО1, осознавая, что действует открыто для работника магазина ФИО и безразлично относясь к данному обстоятельству, удерживая при себе открыто похищаемую им бутылку текилы, вышел из помещения упомянутого выше магазина «Дикси-51040», не реагируя на требования работника магазина «Дикси-51040» ФИО о возврате указанного товара, совершив тем самым при указанных выше обстоятельствах открытое хищение одной бутылки «OLMECA TEQUILA», емкостью 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>, и с данным открыто похищенным им имуществом скрылся с места совершения преступления, намереваясь и получив реальную возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Своими указанными выше преступными действиями ФИО1 причинил собственнику похищенного им имущества - Акционерному обществу «Дикси ЮГ» - имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

После ознакомления с материалами дела, ФИО1 заявил письменное ходатайство о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, суду показал, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается и отрицательно оценивает содеянное. Явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Сожалеет о происшедшем и переживает по поводу случившегося, добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме. Поэтому после ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство он поддерживает и просит прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Вершинин В.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, переживает происшедшее, добровольно возместил причиненный ущерб, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что для этого имеются законные основания.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть - открытое хищение чужого имущества.

Однако, в силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, по результатам предварительного слушания, судья может прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного ст. 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности ФИО1: не судимого; <данные изъяты>; учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, признал вину и раскаялся, отрицательно оценивает содеянное, и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, учитывая, что защитник поддержал указанное ходатайство, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против его прекращения, суд, приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, и считает возможным в соответствии со ст. 75 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления в законную силу постановления суда.

Вещественные доказательства: видеозаписи № и №, находящиеся на оптическом компактном диске, хранящиеся при уголовном деле - в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при материалах уголовного дела;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 28, 27, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи № и №, находящиеся на оптическом компактном диске, хранящиеся при уголовном деле - оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Рубан В.В.