Определение № 2-135/2017 2-135/2017(2-8281/2016;)~М-8542/2016 2-8281/2016 М-8542/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-135/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> 26 января 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на погребение и поминальный обед,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на погребение и поминальный обед.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО5 возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще по адресам, указанным в исковом заявлении, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что находится в границах территориальной подсудности Черняховского городского суда <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что находится в границах территориальной подсудности Нестеровский районный суд <адрес>.

Таким образом, в силу прямого указания закона, исковое заявление ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков.

Доводы представителя истца о необходимости рассмотрения дела по месту жительства истца, основаны на неверном толковании правовых норм.

Исключительных правил определения подсудности по спорам связанным с взысканием расходов на погребение и поминальный обед, действующее процессуального законодательство, не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на погребение и поминальный обед по подсудности в Черняховский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Д.Н. Командыков