Решение № 2-2275/2024 2-2275/2024~М-1719/2024 М-1719/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2275/2024

УИД 74RS0005-01-2024-003885-37

Дело № 2-2275/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 октября 2024 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Поляковой Г.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием ответчика ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель публичного акционерного общества «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО1 и просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору <***> от хх.хх.хх в размере 63 517,37 руб. – основной долг, 18 554,83 руб. – проценты, за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, уплаченную госпошлину в размере 2 662,17 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 63 517,37 руб. по ставке 24,90 % годовых, начиная с хх.хх.хх по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – хх.хх.хх

В обоснование исковых требований ссылается на то, что хх.хх.хх между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого был предоставлен кредит с лимитом кредитования в 80 000 руб. под 24,90 % годовых на срок до хх.хх.хх Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По информации банка ФИО3 умер хх.хх.хх (л.д. 6-8).

Протокольным определением от хх.хх.хх к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО2, ФИО4 (л.д. 94).

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, исковые требования не признала, пояснила, что брак с ФИО3 расторгнут, их совместный ребенок ФИО2 наследство после смерти отца не принимал.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8, 101).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д. 102).

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения ответчика ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 61) указано о том, что, поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что хх.хх.хх между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. на срок до хх.хх.хх под 24,90 % годовых. Обязательный платеж осуществляется Заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца), его размер составляет 3,50 % от текущей задолженности по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода (л.д. 24-27, 28-35).

ПАО «БыстроБанк» свои обязательства по заключенному договору выполнило в полном объеме, выдав Заемщику кредитную карту с указанным лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-23).

Обязательства по кредитному договору Заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

хх.хх.хх ФИО3 умер (л.д. 42, 65).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО3 не открывались (л.д. 60-61).

Также установлено, что ФИО3 состоял с ФИО5 в зарегистрированном браке в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх (л.д. 64).

В браке родился ФИО2, хх.хх.хх года рождения, что подтверждается актовой записью (л.д. 96).

Как следует из справки ООО «Доверие Петровское» на момент смерти с наследодателем были зарегистрированы ФИО4 и ФИО2 (л.д. 84).

Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 610 кв.м. и садового дома площадью 15,3 кв.м., расположенных по адресу: ..., участок 475, принадлежащих ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка и садового дома от хх.хх.хх, а также автомобилей № (л.д. 63, 75-79, 83).

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно представленному ПАО «БыстроБанк» расчету задолженности ФИО3 по состоянию на хх.хх.хх составляет 82 072,20 руб., из которых: просроченный основной долг – 63 517,37 руб., проценты – 18 554,83 руб. (л.д. 36-41).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение наследниками условий кредитного договора после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто, ответчиками не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у заемщика ФИО3 перед ПАО «БыстроБанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника. В связи со смертью наследодателя этот долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по состоянию на хх.хх.хх в размере 82 072,20 руб. (63 517,37 руб. – основной долг, 18 554,83 руб. – проценты), в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества (220 795,60 руб. – земельный участок, 155 825,30 руб. – садовый дом) значительно превышает размер долга по кредитному договору.

Доказательств иной оценки наследственного имущества суду представлено не было.

Ответчики ФИО2, ФИО4 на день открытия наследства проживали совместно с наследодателем на момент его смерти, то есть они являются принявшими наследство, соответственно с данных ответчиков в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно.

При этом суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать ввиду того, что брак с наследодателем был расторгнут до его смерти.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неисполнение обязательства должником влечет для истца наступления ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы займа, а также, поскольку в силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, то их начисление должно производиться с 28 мая 2024 г. (с даты, следующей за днем, на который произведен расчет задолженности) по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательства ответчиков по договору займа перед истцом прекращены не были, то договорная неустойка подлежит уплате до момента фактического возвращения суммы займа.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 24,90 % годовых на сумму основного долга, начиная с 28 мая 2024 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу – 20 апреля 2039 г., также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО4 необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 662,17 руб. (л.д. 5), в равных долях с каждого, то есть по 1 331,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... (свидетельство о рождении серия № от хх.хх.хх, серия № № от хх.хх.хх), ФИО4, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... (СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 183101001) задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере 63 517,37 руб. – основной долг, 18 554,83 руб. – проценты.

Взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 63 517,37 руб. по ставке 24,90 % годовых, начиная с хх.хх.хх по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – хх.хх.хх.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 331,08 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 331,08 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 публичному акционерному обществу «БыстроБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Г.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2024 года