Решение № 2-213/2024 2-213/2024(2-3046/2023;)~М-1955/2023 2-3046/2023 М-1955/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-213/2024

УИД 23RS0014-01-2023-002586-60

Дело № 2-213/2024 (2-3046/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 28 февраля 2024 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Колбасиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств из заключенного 24 декабря 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, отмену судебного приказа и смерть заемщика ФИО1, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников или наследственного имущества умершего заемщика задолженности по указанному кредитному договору в размере 22 598, 51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 877, 96 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после умершего ФИО1 не заводилось.

Представитель третьего лица – нотариальной палаты Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя нотариальной палаты Краснодарского края.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно установленному правовому регулированию граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения, путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 декабря 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 24 декабря 2006 года.

24 декабря 2006 года банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 24 декабря 2006 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с 24 декабря 2006 года по 20 апреля 2023 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (в редакции, действующей на момент заключения договора), срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности, банк выставляет клиенту заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счет-выписки). Днем выставления банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

25 октября 2008 года банк выставлял ответчику ФИО1 заключительный Счет-выписку по договору о карте №, счет №, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 48 005, 13 рублей не позднее 24 ноября 2008 года.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 139 Динского района Краснодарского края по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

12 января 2023 года указанный судебный приказ по заявлению должника ФИО1 был отменен.

До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и по состоянию на 20 апреля 2023 года составляет 22 598, 51 рублей.

Судом установлено, что 03 марта 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Кредитные обязательства, по смыслу ст. 418 Гражданского кодекса РФ, не прекращаются смертью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Таким образом, принимая во внимание, что заемные правоотношения допускают правопреемства и смертью заемщика не прекращаются, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец, обращаясь с иском, просит взыскать задолженность с наследников или наследственного имущества умершего ФИО1

Как следует из Реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Согласно сообщениям отдела ЗАГС Динского района Управления ЗАГС Краснодарского края в архиве отдела ЗАГС и базе ЕГР ЗАГС не найдено записи актов о заключении брака в отношении ФИО1, в ФГИС ЕГР ЗАГС записей актов о рождении детей не обнаружено.

Из сообщения Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю от 09 ноября 2023 года следует, что сведений о наличии фактов владения на объекты налогообложения – объекты недвижимости и транспортные средства в отношении ФИО1 отсутствуют, имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк».

Отсутствие у ФИО1 недвижимого имущества, а также транспортных средств подтверждается ответами на запрос суда из Управления Росреестра от 29 мая 2023 года, МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 09 июня 2023 года.

Согласно ответам на запросы суда из ПАО Сбербанк от 21 декабря 2023 года и АО «ОТП Банк» от 31 января 2024 года, на счете ФИО1 в ПАО Сбербанк остаток денежных средств – 6, 43 рублей, в АО «ОТП Банк» - 0,00 рублей.

Из адресной справки следует, что ФИО1 был зарегистрирован с 07 августа 2008 года по 03 марта 2023 года по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета, в связи со смертью.

Согласно ответу на запрос суда из администрации Динского сельского поселения Динского района от 21 декабря 2023 года в похозяйственной книге № на стр. 8, согласно записи в л.сч. № по состоянию на день смерти ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) информация о проживающих по адресу: <адрес> отсутствует. Сведения о принадлежности указанного домовладения также отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также наследственного имущества не имеется, в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (№) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2006 года - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме изготовлено – 04 марта 2024 года.

Судья Динского районного суда Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.