Решение № 2-478/2026 2-478/2026~М-6/2026 М-6/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-478/2026

К делу № 2-478/2026

УИД: 23RS0008-01-2026-000008-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белореченск 13 марта 2026 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой С.А.,

при секретаре Ванюченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 38 565,86 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 65 535 с возможностью увеличения лимита на срок 24 месяца. ФИО4 умерла дата. До настоящего времени обязательства по возврату кредитных денежных средств Банку не исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон, надлежаще извещенных.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 65 535 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 12,59 %.

Денежные средства в сумме 65 535 руб. предоставлены ФИО4, что подтверждается выпиской со счета.

Из доводов иска следует, что обязательства по кредитному договору № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по договору ответчиком ФИО4 не исполнялись.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору /п. 2/.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ /п. 3/.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства.

Как следует из материалов дела, дата ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от дата.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО5 наследниками по закону умершего должника являются супруг - ФИО1, дочь - ФИО2, дочь - ФИО3.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований /п. 3 ст. 1175 ГК РФ/.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества /п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации/.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства /п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9/.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом /п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9/.

Вступив в наследство умершего должника ФИО4, ее наследники ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в силу п.1 ст. 1175 ГК РФ, приняли на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе по возврату сумм кредита и процентов.

Установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной задолженности, доказательств обратного в соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей образовалась задолженность в размере 38 565,86 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:

- иные комиссии – 17 364, 88 руб.;

- просроченные проценты – 26,52 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 20 832, 97 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 127,66 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,52 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 204,31 руб.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности у суда не имеется, контррасчет отсутствует.

Доказательств погашения задолженности или превышения суммы задолженности над стоимостью перешедшего к наследнику имущества суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установления факта наличия задолженности, а также признание ответчиками заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об их обоснованности и удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ,, ФИО2 ,, и ФИО3 , в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 38 565,86 руб., из которых иные комиссии – 17 364, 88 руб., просроченные проценты – 26,52 руб., просроченная ссудная задолженность – 20 832, 97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 127,66 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 204,31 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 42 565,86 (сорок две тысячи пятьсот шестьдесят пять тысяч) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Белореченский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено: 16 марта 2026 года.

Судья Белореченского районного

суда Краснодарского края С.А. Попова