Апелляционное определение № 33-2560/2025 33-83/2026 от 31 марта 2026 г.

Дело № 33-83 судья Юдаков С.А.

УИД - 71RS0023-01-2025-000112-17


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2026 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Полосухиной Н.А., Иваниной Т.Н.,

при секретаре Зайковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2025 по апелляционной жалобе ФИО16 на решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27 февраля 2025 года по иску ФИО2 к ФИО3 о применении последствий недействительности сделки и признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о применении последствий недействительности сделки и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. При его жизни они с ДД.ММ.ГГГГ владели автомобилем Toyota LAND CRUISER 120 №, которым также по доверенности управлял их сын ФИО3 После смерти супруга она продолжала, фактически вступив в наследство, пользоваться автомобилем под управлением ответчика, полагая, что для этого достаточно доверенности от его отца, которая была оформлена на 5 лет и не истекла.

Как указал истец, она имеет право на данный автомобиль в размере ? супружеской доли, так как титульного владельца нет в живых. Размер доли составляет 575 195,50 руб. как половина суммы, установленной автоэкспертизой.

Когда истец и оба ее сына обратились к нотариусу, выяснилось, что ответчик оформил ничтожную сделку купли-продажи спорного автомобиля с отцом «задним числом» и зарегистрировал ее на свое имя, объясняя тем, что ему нужно было срочно выезжать в отпуск на море, а по системе ГАИ автомобиль мог быть задержан, как не имеющий владельца.

На основании изложенного истец просила суд применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, №, возвратив спорный автомобиль в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю названного автомобиля.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО15 не явились.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Решением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Суд решил:

- признать недействительной сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля TOYOTA LAND CRUISER №;

- применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив спорный автомобиль в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю автомобиля TOYOTA LAND CRUISER №

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле - ФИО16, просит решение отменить. Указывает, что оспариваемое решение нарушает её права, в то же время она не была привлечена к участию в деле. Дополнительно обращает внимание судебной коллегии на то, что в производстве Щекинского межрайонного суда <адрес> находится дело по ее иску о разделе совестно нажитого имущества – являющегося предметом спора автомобиля, ответчиком по которому является ФИО3 Просит применить срок исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27.02.2025 исковые требования ФИО2 удовлетворены.

На момент рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Щекинского межрайонного суда поступил иск ФИО16 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, предметом которого также является и автомобиль Toyota LAND CRUISER 120.

Из материалов дела следует, что между ФИО16 к ФИО3 был заключен брак в период с ДД.ММ.ГГГГ. Данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БО №.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сделка по приобретению автомобиля Toyota LAND CRUISER 120, VIN № (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) осуществлена в период брака ФИО16 и ФИО3, что может свидетельствовать о том, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом.

Также из материалов дела следует, что ФИО16 к участию в деле не привлечена, о рассмотрении настоящего дела не извещалась.

На основании вышеизложенного судебная коллегия пришла к выводу, что на основании положений статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда от 17.09.2025 перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По приведенным мотивам постановленное по делу решение подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая возникший спор, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 Кодекса могут быть совершены устно.

Как следует из ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключён брак, что подтверждается свидетельством о браке.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО10 ФИО1 являлся собственником автомобиля Toyota LAND CRUISER 120, VIN № №

На основании указанного договора купли-продажи автомобиля, правоустанавливающих документов на транспортное средство, были совершены регистрационные действия в ГИБДД, внесены соответствующие изменения в паспорт транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство согласно сообщению нотариуса и материалам наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство по закону, являются супруга (ФИО2) и дети (ФИО3, ФИО4), наследственным имуществом указан автомобиль.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи, на основании которого спорное транспортное средство перешло в собственность ФИО3

Судом установлено, что на основании указанного договора купли-продажи автомобиля, правоустанавливающих документов на транспортное средство, были совершены регистрационные действия в ГИБДД, внесены соответствующие изменения в паспорт транспортного средства.

Заявляя требования о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности, истец указала, что ее умерший супруг ФИО11 никакого договора не подписывал, ответчиком оформлен спорный договор купли-продажи транспортного средства после смерти отца (ФИО1).

В свою очередь, ответчик ФИО3 исковые требования признал, подтвердил, что составил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ задним числом и расписался вместо своего отца (ФИО1) своей рукой.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции для подтверждения своей позиции стороной истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Поскольку при разрешении данного спора необходимы специальные познания в области науки на предмет соответствия подписи в договоре купли-продажи подписи наследодателя, суд апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ назначил по делу почерковедческую экспертизу в экспертное учреждение ФБУ Тульской ЛСЭ Минюста России.

Согласно выводам эксперта ФИО12 подпись от имени ФИО1, расположенная в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не самим ФИО1, а другим лицом.

В свою очередь, третье лицо ФИО16 возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что автомобиль Toyota LAND CRUISER 120, VIN № является предметом рассмотрения дела в Щекинском межрайонном суде <адрес> по иску ФИО16 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Указывает на недобросовестное поведение истца и ответчика, направленное на выведение из совестно нажитого имущества спорного автомобиля. Просит применить срок исковой давности.

Так, судом установлено, что между ФИО16 и ФИО3 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. Данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БО №.

В производстве Щекинского межрайонного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО16 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему гражданскому делу.

Разрешая при таких обстоятельствах спор, суд, проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, давая оценку представленным сторонами доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании установленных судом обстоятельств, поскольку при заключении оспариваемого договора купли-продажи волеизъявление ФИО1 на отчуждение автомобиля отсутствовало, он не продавал спорный автомобиль ФИО3, договор купли-продажи не подписывал, транспортное средство выбыло из собственности ФИО1 помимо его воли, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, применения последствий недействительности сделки, прекратив право собственности ФИО3 на транспортное средство Toyota LAND CRUISER 120, VIN № и возвратив указанное транспортное средство в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1

Разрешая исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В то же время как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При этом п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку ФИО2 после смерти ФИО1 не подавала заявление об отсутствии ее доли в праве собственности на транспортное средство, приобретенное во время брака с ФИО1, обращаясь с иском по настоящему делу указала на то, что имеет право на долю в указанном имуществе как переживший супруг, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 подлежит включению ? доля в праве на автомобиль.

Поскольку по делу установлено, что принявшими наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО1, являются три наследника (супруга (ФИО2) и дети (ФИО3, ФИО4), суд, разрешая заявленные требования в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО13 на автомобиль Toyota LAND CRUISER 120, VIN № в размере 1/6 доли (1/2 доля ?3 наследника), поскольку договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 и ФИО1, на момент разрешения настоящего спора недействительным не признан.

Отказывая ФИО16 в применении к данным правоотношениям срока исковой давности, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как разъяснено в п. 101 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

Оспариваемая сделка совершена ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 не являлась стороной сделки и узнала о нарушении ее прав лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда обратилась к нотариусу Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО14 с заявлением о принятии наследства, а с настоящим иском обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27 февраля 2025 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ФИО3 о применении последствий недействительности сделки и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Toyota LAND CRUISER № №.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив спорный автомобиль в наследственную массу и супружескую массу, открывшуюся после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю автомобиля Toyota LAND VIN №, 2008 года выпуска.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи