Решение № 2-89/2021 2-89/2021~М-20/2021 М-20/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-89/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу 70 000 рублей основного долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2800 рублей. В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 заём на сумму ... рублей, о чем была составлена расписка, срок возврата долга в расписке указан до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик долг не вернул.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, изложил доводы аналогично вышеописанному, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей. В подтверждении получения денег ответчиком была составлена расписка, в которой срок их возврата указан до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга, никаких действий по его возвращению не предпринимает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО1 ... рублей. Срок возврата долга оговорён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был заключён в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, волеизъявление ФИО3 подтверждено собственноручно. Воля ответчика определённо выражена в расписке, из текста которой следует, что он не заблуждался относительно природы сделки, понимал, что деньги берет взаймы.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Учитывая приведённые нормы законов, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые входят признанные судом необходимыми расходы. При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2800 рублей. Оплату государственной пошлины суд признает судебными расходами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом того, что иск ФИО1 подлежит полному удовлетворению, с ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов 2800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежный долг в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, в счёт возмещения судебных расходов 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ерёмин