Решение № 2-466/2018 2-466/2018~М-80/2018 М-80/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-466/2018

Дело № 2-466/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Косаревой А.С.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов,

Установил:

Овеян А.Н. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов. В обоснование иска указал, что 5 апреля 2017 года ФИО1 ему дано письменное обязательство о поэтапном погашении имеющейся задолженности за ранее выполненные работы в сумме 130000 рублей, в том числе 65000 рублей до 20 апреля 2017 года и 65000 рублей до 20 мая 2017 года, что подтверждается гарантийным обязательством от 05.04.2017 года.

В адрес ответчика было направлено требование от 20.01.2017 года о необходимости возврата денежных средств, однако обязательства не исполнены.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства по письменному обязательству в размере 130000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7888,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3957,00 рублей.

Истец Овеян А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что в собственности имеет экскаватор погрузчик и по просьбе ответчика неоднократно выполнял земляные работы на тех объектах, на которые его приглашал ФИО1. Работы выполнялись всегда по устной договоренности, оплата за работы производилась лично ФИО1 наличными денежными средствами без оформления каких-либо документов. Последний раз работы выполнялись в конце 2016 года на сумму 180000 рублей. Частично ответчик произвел оплату, на оставшуюся сумму написал гарантийное обязательство, однако задолженность в размере 130000 рублей по данному обязательству до настоящего времени не погасил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично в сумме 60000 рублей. Пояснил, что являлся генеральным директором ООО «Владимирмежрайгаз», в январе 2017 года общество ликвидировано. Действительно для выполнения земляных работ неоднократно привлекал истца с его техникой, работы оплачивались им лично, как физическим лицом, по устной договоренности, при этом никаких документов не составлялось. Последние работы были выполнены на 180000 рублей, он произвел оплату в размере 120000 рублей, при этом никаких письменных документов не составлялось, денежные средства передавал лично истцу.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05 апреля 2017 года ФИО1 было написано гарантийное обязательство перед ФИО2, согласно которому, он обязался в срок до 20 апреля 2017 года произвести частичное погашение в размере 50% суммы задолженности за производство работ (сумма задолженности 130000 рублей), дальнейшее погашение будет производиться в течение последующего месяца.

20 октября 2017 года в адрес ФИО1 истцом направлено письменное требование об исполнении обязательства.

Из объяснений истца следует, что данное требование было возвращено по истечении срока хранения.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Владимирмежрайгаз».

09.01.2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ Общества, фактически прекратившего свою деятельность, что подтверждается соответствующей выпиской.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт выполнения работ истцом на сумму 180000 рублей, однако указал, что задолженность перед истцом составляет сумму в размере 60000 рублей.

Вместе с тем, доказательств того, что по гарантийному обязательству произведена оплата в сумме 70000 рублей и задолженность составляет 60000 рублей, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца в части взыскания задолженности в сумме 130000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 130000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены проценты, рассчитанные на сумму денежного обязательства в порядке ст.395 ГК РФ в размере 7888,00 рублей.

Возражений по заявленному расчету от ответчика не поступило.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, сумма процентов в размере 7888,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 3957,00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска по квитанции от 15.01.2018 года. (....)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по гарантийному обязательству от 05.04.2017 года в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7888 рублей, в возврат государственной пошлины 3957 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья. Подпись. А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 12.02.2018 года.