Постановление № 5-/2017 5-502/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-/2017Камышинский городской суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5- /2017 <...> 24 октября 2017 года Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна, в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> ...., военнообязанного, не имеющего инвалидность, <данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАПРФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья 07 октября 2017 года в 19.00 час. в ...., в ...., в общественном месте напротив ...., гражданин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, в присутствии ФИО6 чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что 07 октября 2017 года примерно в три или четыре часа дня на .... в .... в легком состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в адрес ФИО7 Выслушав ФИО1, проверив письменные доказательства, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. В судебном заседании установлено- 07 октября 2017 года в 19.00 час. в ...., в ...., в общественном месте напротив ...., гражданин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО8 в присутствии ФИО9 чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Факт совершения административного правонарушения и нахождения его в состоянии опьянения не отрицается ФИО1, кроме того, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции; заявлением о привлечении к административной ответственности и письменными объяснениями ФИО10., письменными объяснениями ФИО11 который являлся очевидцем совершения административного правонарушения ФИО1 07 октября 2017 года, который в его присутствии выражался грубой нецензурной бранью у .... в .... в адрес ФИО12; справкой на физическое лицо с данными о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, с рапортами сотрудников полиции. Объективных данных, ставящих под сомнение остальные доказательства, в деле не содержится. Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга. Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд установил, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, совершил настоящее административного правонарушение в состоянии опьянения, что на основании ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 45 мин. 23 октября 2017 года. Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток. Судья Коваленко Н.Г. Суд:Камышинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Коваленко Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 июня 2018 г. по делу № 5-/2017 Постановление от 18 мая 2018 г. по делу № 5-/2017 Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-/2017 Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-/2017 Постановление от 22 декабря 2017 г. по делу № 5-/2017 Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-/2017 Постановление от 16 декабря 2017 г. по делу № 5-/2017 Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-/2017 Постановление от 25 ноября 2017 г. по делу № 5-/2017 Постановление от 18 ноября 2017 г. по делу № 5-/2017 Постановление от 18 ноября 2017 г. по делу № 5-/2017 Постановление от 17 ноября 2017 г. по делу № 5-/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-/2017 Постановление от 5 ноября 2017 г. по делу № 5-/2017 Постановление от 4 ноября 2017 г. по делу № 5-/2017 Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 5-/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-/2017 |