Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-372/2017Городищенский районный суд (Пензенская область) - Гражданское Дело № 2-372/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Городище 15 июня 2017 года Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Чиркиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Соноскейп-Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли - продажи, ООО «Соноскейп - Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата> между ООО «Соноскейп - Самара» и ФИО1 был заключен договор купли - продажи медицинского оборудования (аппарат ультразвуковой медицинский диагностический S8exp (64); датчик S - С344 (color); датчик S -L742 (color); датчик S - 6V3(color); датчик S - 2P1 (color) на сумму <данные изъяты> условных единиц, где одна условная единица равна официальному курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком РФ на день оплаты. Стороны приняли к исчислению сумму расчетов рублевый эквивалент долларов США. Срок поставки (п. 4.2 договора) - в течение 3 банковских дней после подписания настоящего договора. В соответствии с п. 3.1 договора, ответчик обязался данный товар оплатить в следующем порядке: 1 этап - <данные изъяты> у.е. в течение 3 банковских дней со дня подписания настоящего договора; 2 этап - <данные изъяты>. до 11.05.2016 года; 3 этап - <данные изъяты>. до 11.06.2016 года; 4 этап - <данные изъяты>е. до 11.07.2016 года; 5 этап - <данные изъяты> до 11.08.2016 года; 5 этап - <данные изъяты> до 11.08.2016 года; 6 этап - <данные изъяты>. до 11.09.2016 года; 7 этап - <данные изъяты> до 11.10.2016 года; 8 этап - <данные изъяты>. до 11.11.2016 года; 9 этап - <данные изъяты>. до 31.12.2016 года. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, товар был поставлен и принят ответчиком, что подтверждается подписанной им товарной накладной <номер> от 08.04.2016 года. Ответчиком обязательства исполнены не полностью, оплата произведена в рублях на сумму эквивалентную <данные изъяты> долларам США, по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день платежа. Задолженность составляет <данные изъяты> долларов США по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день платежа. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 долг по оплате приобретенного товара в размере <данные изъяты> долларов США с оплатой в рублях по официальному курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа. Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заочном порядке. Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в заочном порядке, и приходит к следующему. Установлено, что 07 апреля 2016 года между ООО «Соноскейп - Самара» и ФИО1 был заключен договор купли - продажи медицинского оборудования (аппарат ультразвуковой медицинский диагностический S8exp (64); датчик S - С344 (color); датчик S -L742 (color); датчик S - 6V3(color); датчик S - 2P1 (color) на сумму <данные изъяты> условных единиц, где одна условная единица равна официальному курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком РФ на день оплаты. Стороны приняли к исчислению сумму расчетов рублевый эквивалент долларов США. Срок поставки (п. 4.2 договора) - в течение 3 банковских дней после подписания настоящего договора. В соответствии с п. 3.1 договора, ответчик обязался данный товар оплатить в следующем порядке: 1 этап - <данные изъяты> в течение 3 банковских дней со дня подписания настоящего договора; 2 этап - <данные изъяты>. до 11.05.2016 года; 3 этап - <данные изъяты>. до 11.06.2016 года; 4 этап - <данные изъяты>. до 11.07.2016 года; 5 этап - <данные изъяты>. до 11.08.2016 года; 5 этап - <данные изъяты>. до 11.08.2016 года; 6 этап - <данные изъяты> до 11.09.2016 года; 7 этап - <данные изъяты>. до 11.10.2016 года; 8 этап - <данные изъяты>. до 11.11.2016 года; 9 этап - <данные изъяты> до 31.12.2016 года. Данное обстоятельство подтверждается копией договора купли - продажи <номер> от 07.04.2016 года (л.д. 08 - 13). Факт передачи и приемки товара подтверждается копией товарной накладной <номер> от 08.04.2016 года (л.д. 14). Согласно платежному поручению <номер> от <дата> ФИО1 произведена частичная оплата в рублях в сумме <данные изъяты>. за аппарат ультразвуковой. Данная сумма эквивалентна <данные изъяты> долларам США, по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день платежа. Таким образом, задолженность за приобретенный ФИО1 товар составляет <данные изъяты> долларов США по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день платежа. В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно положениям ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Судом установлен и материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара и факт частичной оплаты товара, а также неисполнения обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Соноскейп - Самара» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Соноскейп-Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли - продажи удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Соноскейп - Самара» (<номер>) задолженность по договору купли - продажи от <номер> от 07.04.2016 года, в размере <данные изъяты> долларов США с оплатой в рублях по официальному курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа. Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Городищенского районного суда Пензенской области Е.В.Надысина Суд:Городищенский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Истцы:ООО "СОНОСКЕЙП-Самара" (подробнее)Судьи дела:Надысина Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-372/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-372/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-372/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-372/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-372/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-372/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-372/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-372/2017 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |