Приговор № 1-322/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело №1-322/2019

24RS0017-01-2019-003267-97


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 17 сентября 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска Суш А.А., представившей ордер № от 16.09.2019г., удостоверение №,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <данные изъяты> проживающего г.<адрес>

23.01.2019г. Советским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

29.04.2019г. мировым судьей судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.01.2019г. к 260 часам обязательных работ. По состоянию на 17.09.2019г. неотбытый срок наказания составляет 20 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

19.05.2019 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО2 встретился со своими знакомыми РЛЛ, ДНН, СВА и Потерпевший №1 во дворе дома №12 по пр.Свободный в Железнодорожном районе г.Красноярска. После чего на автомобиле «Nissan Avenier» г/н № регион под управлением СВА, ФИО2, РЛЛ, ДНН и Потерпевший №1 поехали в сторону пр.Свободный г.Красноярска.

Примерно в 11.00 часов 19.05.2019г. они остановились возле дома 11 по ул.Мечникова г.Красноярска, так как Потерпевший №1, находившемуся на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля совместно с ФИО2, РЛЛ и ДНН, стало плохо, и Потерпевший №1 на некоторое время потерял сознание, склонив голову на колени ФИО2

В этот момент ФИО2 увидел на шее Потерпевший №1 золотую цепочку с подвеской в виде креста, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной золотой цепочки с подвеской с шеи Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, находясь в вышеуказанном автомобиле по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаметно расстегнул крепление цепочки, и снял с шеи Потерпевший №1 золотую цепь, весом 19,67 грамм, стоимостью 60000 рублей, на которой находилась золотая подвеска в виде креста, весом 2,6 грамма, стоимостью 5681 рубль, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 65681 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО2, который суду пояснил, что 19.05.2019г. в 11 часов утра он встретился с РЛЛ, СВА, ДНН и Потерпевший №1 возле дома 12 по пр.Свободный, где стоял автомобиль СВА. Они всем вместе сели в указанный автомобиль. На заднее сиденье сели: он, ФИО2, РЛЛ, Потерпевший №1 и ДНН. Когда они отъехали от дома, Потерпевший №1 неожиданно стало плохо, и он завалился через РЛЛ головой к нему, ФИО2, на колени. В автомобиле началась паника. В это время он увидел на шее Потерпевший №1 золотую цепочку, и у него возник преступный умысел на тайное хищение данной цепочки. Он воспользовался моментом, когда за его действиями никто из находившихся в автомобиле не наблюдал, снял с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку с крестом, которые забрал себе. После этого он покинул автомобиль. Придя домой, он спрятал цепочку, крестик где-то потерял в процессе хищения. На следующий день он заложил цепочку в магазин за 30000 рублей, деньги потратил на личные нужды.

Чистосердечным признанием от 23.05.2019г., в котором ФИО2 собственноручно указал, что 19 мая, находясь по пр.Свободный,12 в автомобиле Ниссан г/н №, он снял с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку, так как он находился в наркотическом опьянении. Данную цепочку он продал в ТРЦ «Планета» в ювелирном отделе «585» за 30000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды (л.д.105).

В ходе судебного следствия ФИО2 подтвердил чистосердечное признание, пояснил, что писал его добровольно, без принуждения.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.27-30, 31-33), из которых следует, что 19.05.2019г. примерно в 10.30ч. он встретился во дворе дома №12 по пр.Свободный г.Красноярска со своими знакомыми ДНН, РЛЛ, ФИО2 и СВА. После чего они все сели в автомобиль СВА «Nissan Avenier» г/н № регион. С ними также поехала жена СВА - ВТ, которая сидела на переднем сиденье. Через некоторое время ему стало плохо, и он потерял сознание. Когда он пришел в себя, рядом с ним на заднем сиденье сидели РЛЛ и ДНН. СВА со своей женой сидели впереди. Он заметил, что у него с шеи пропала принадлежащая ему золотая цепочка с плетением «бисмарк», весом 19,67 грамма, которую он делал на заказ в мастерской в 2018г., стоимость которой составляет 60000 рублей. На цепочке находилась подвеска в виде креста, которую он приобретал 26.04.2019г. за 5681 рубль. Он стал спрашивать у всех парней про свою цепочку, при этом с ними уже не было ФИО2. Поскольку никто не смог пояснить, где его цепочка, он решил обратиться в полицию. Причиненный ему ущерб в сумме 65681 рубля является для него значительным.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля СВА, данными в ходе предварительного расследования (л.д.82-85), из которых видно, что он взял в аренду автомобиль «Nissan Avenier» г/н № регион. 19.05.2019г. примерно в 10.30ч. он со своей женой ВТВ встретился во дворе своего дома по пр.Свободный,12 с Потерпевший №1, ДНН, РЛЛ и ФИО2. Они все вместе сели в автомобиль. Его жена сидела на переднем сиденье, а парни вчетвером сели на заднее сиденье. Когда они ехали по двору дома 11 по ул.Мечникова, то он услышал от парней, что Потерпевший №1 стало плохо. Он остановился во дворе указанного дома. Парни вытащили Потерпевший №1 на улицу, ему стало лучше, и они снова все сели в автомобиль, кроме ФИО2, так как он ушел. Потерпевший №1 заметил, что у него с шеи пропала его золотая цепочка с крестом, и он стал спрашивать у всех, не брал ли кто цепочку или не видел, куда она делась. Они поехали к ФИО2, и все вместе стали выяснять, куда могла пропасть цепочка. Никто не признался. Он сам не видел, как и в какой момент у Потерпевший №1 пропала цепочка. Позже от сотрудников полиции он узнал, что цепочку у Потерпевший №1 похитил ФИО2.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ВТВ (л.д.87-89), из которых следует, что в ходе предварительного расследования она дала аналогичные показания об обстоятельствах встречи и времяпровождения с Потерпевший №1, ФИО2, ДНН, РЛЛ 19.05.2019г., а также по факту пропажи у Потерпевший №1 золотой цепочки с крестом.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ДНН, данными в ходе предварительного следствия (л.д.91-93), из которых следует, что 19.05.2019г. около 10.00ч. он встретился со своими знакомыми ФИО2, РЛЛ, СВА и Потерпевший №1 во дворе дома по пр.Свободный,12, где проживает СВА. Все вместе они сели в автомобиль СВА «Nissan Avenier» г/н № регион. На передних сиденьях сидели СВА и его жена ВТВ. Он, РЛЛ, Потерпевший №1 и ФИО2 сели на заднее сиденье. Через некоторое время Потерпевший №1 стало плохо, и он стал заваливаться в разные стороны в салоне машины. Он, ДНН, и РЛЛ стали помогать Потерпевший №1 выйти из автомобиля, ФИО2 также вышел из машины, сказал, что ему нужно идти по делам и ушел. Примерно через 5 минут Потерпевший №1 стало лучше, и они сели обратно в машину. Затем Потерпевший №1 сказал, что у него с шеи пропала золотая цепочка с подвеской в виде креста. Они все вместе поехали к ФИО2, где стали разбираться, куда могла подеваться цепочка. Он не видел, кто похитил цепочку у Потерпевший №1, однако позже от сотрудников полиции ему стало известно, что цепочку похитил ФИО2.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля РЛЛ (л.д.94-96), из которых следует, что в ходе предварительного следствия он давал аналогичные показания по обстоятельствам встречи с Потерпевший №1, ФИО2, ДНН и СВА, а также по факту хищения у Потерпевший №1 золотой цепочки с крестом.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 19.05.2019г., в котором он просит привлечь неустановленных лиц, которые после того, как он потерял сознание, сняли с него золотую цепочку и крестик, весом примерно 22-23 грамма. Тем самым ему причинен значительный ущерб в размере 60000 рублей (л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2019г., из которого видно, что объектом осмотра является участок местности во дворе дома №11 по ул.Мечникова г.Красноярска, где находится припаркованный автомобиль «Nissan Avenier» г/н № регион, в котором на заднем сиденье ФИО2 похитил золотую цепочку с крестом у Потерпевший №1 Фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.17-20, 21-24).

Протоколом выемки от 19.07.2019г., в ходе которой у Потерпевший №1 изъяты товарный чек от 26.04.2019г. на крестик и талон-заказ на цепочку от 24.07.2018г. Фототаблицей к нему (л.д.35-36,37).

Протоколом осмотра изъятых у Потерпевший №1 документов, в ходе которого осмотрен товарный чек № от 26.04.2019г. о приобретении товара-кулона, золото 585 пробы, весом 2,6 грамма, стоимостью 5681 рубль. Также осмотрен талон-заказ от 24.07.2018г. об изготовлении цепи бисмарк, весом 19,67 грамма, стоимостью работы 4500 рублей. Фототаблицей к протоколу (л.д.38-39,40-41).

Протоколом осмотра документов от 15.07.2019г., в ходе которого произведен осмотр залоговых билетов № и № от 19.05.2019г., по которому ФИО2 заложил в ООО «Ломбард Выгода» две части цепи, весом 9,69 грамма и 9,95 грамма, стоимостью по 15310 рублей. Фототаблицей к нему (л.д.50-51, 52). Копиями залоговых билетов (л.д.54,55).

Протоколом выемки от 18.07.2019г., в ходе которой из ломбарда «Выгода» изъята золотая цепочка, похищенная у Потерпевший №1, состоящая из двух фрагментов (л.д.59-61).

Протоколом осмотра от 18.07.2019г. изъятых фрагментов цепочки, выполненных из металла желтого цвета с гравировкой 585 пробы, по технике плетения «бисмарк». Фототаблицей к нему (л.д.62-63, 64).

Распиской Потерпевший №1 о возврате ему золотой цепи плетением «бисмарк», весом 19,64 грамма (л.д.67).

Протоколом предъявления предметов для опознания от 19.07.2019г., в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал принадлежащую ему цепочку золотую с плетением «бисмарк», которую у него похитили 19.05.2019г., состоящую из двух фрагментов. Фототаблицей к нему (л.д.71-73, 74).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и его вину.

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 02.07.2019г. №/д ФИО2 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в связи с непогашенной судимостью от 23.01.2019г.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку преступление ФИО2 совершено в период отбывания наказания по приговору от 29.04.2019г., окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ с применением ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию-поселение, куда осужденный следует за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 29.04.2019 года, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить один год восемь месяцев один день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два фрагмента от золотой цепочки, весом 9,69 грамма и 9,95 грамма, товарный чек, талон-заказ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1; копии товарного чека и талона-заказа, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: