Решение № 2-726/2019 2-726/2019~М-531/2019 М-531/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-726/2019

к делу № 2-726/2019

23RS0012-01-2019-000685-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 21 мая 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Подоляк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 693 208 (шестьсот девяносто три тысячи двести восемь) руб. 15 коп..

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» и ответчику были предоставлены денежные средства в размере 395 000 руб. на срок 49 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчёта - 29,90 % годовых.

Обязательства Ответчика по своевременной оплате платежей по Договору №«...» были им нарушены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, (решение №«...»), изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №«...», в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма переданной задолженности составила 693 208 (шестьсот девяносто три тысячи двести восемь) руб. 15 коп., из них: задолженность по кредиту в сумме 357 753,72 руб., задолженность по процентам – 316 072,94 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 19 381,49 руб. Погашение задолженности ответчиком не производилось.

Истец, пользуясь правами Кредитора, предъявляет ко взысканию в судебном порядке сумму задолженности, включающую задолженность по кредиту, задолженность по процентам, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также просит возложить на ответчика расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении иска без участия его представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленной ко взысканию суммой был согласен, возражал против удовлетворения иска по основанию того, что не был уведомлен о состоявшейся переуступке долга, своего согласия на данную сделку не давал.

Суд, изучив письменное ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, находит основания для удовлетворения исковых требований.

Факт передачи прав требования по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором уступки права требования (цессии) № У77-18/1342от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования, ФИО1 был уведомлен о просрочке задолженности по договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, смене кредитора и требовании погашения имеющейся задолженности, фактом направления данного уведомления служит список почтовых отправлений.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1,2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Факт существенности значения личности кредитора для него, истцом не доказан.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно, сумму уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 11.02.2014г. в размере составила 693 208 (шестьсот девяносто три тысячи двести восемь) руб. 15 коп., из них: задолженность по кредиту в сумме 357 753,72 руб., задолженность по процентам – 316 072,94 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 19 381,49 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 132 (десять тысяч сто тридцать два) руб. 08 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Судья -