Постановление № 1-169/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-169/2026

УИД 22RS0...-07

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/// 12 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Григорьевой М.А., потерпевшего За., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Наумова Ю.С., при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 14 часов 00 минут +++, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///А, и на расстоянии около 40 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///Ж, где на земле увидел сотовый телефон, принадлежащий За. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществе с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал вышеуказанный сотовый телефон «Infinix НОТ 40i модель Х6528В, 256Gb», с защитной пленкой и установленными в нем двумя сим-картами, принадлежащий За. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба За и желая этого, ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут по 14 часов 00 минут +++, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо- восточном направлении от здания по адресу: ///А, и на расстоянии около 40 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///Ж, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял лежащий на земле, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Infinix НОТ 40i модель Х6528В, 256Gb» стоимостью 11 167 рублей 00 копеек, с защитной пленкой и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. После этого, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее За причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 167 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что причиненный вред возмещен и они примирились. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

Поскольку уголовное дело прекращается при особом порядке судебного разбирательства, то с учетом разъяснений, содержащихся в п.5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон Infinix НОТ 40i модель Х6528В, с защитной пленкой, переданный потерпевшему, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова