Приговор № 1-169/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-169/2026

Дело № 1-169/2026

22RS0066-01-2026-001137-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Пашкова Е.В.,

при секретаре Соповой З.И.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимого – ФИО6,

защитника - адвоката Нестеровой А.В.,

представившей удостоверение №1747 и ордер №015401 от 27.03.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 00 минут 25.01.2026 до 02 часов 35 минут 26.01.2026 у ФИО6, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

В период времени с 17 часов 00 минут 25.01.2026 до 02 часов 35 минут 26.01.2026 ФИО6, находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: г.Барнаул, ул.2-я Строительная, д.64а, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством принадлежащего ему сотового телефона «Реалми c30s» обнаружил тайник-закладку, где поднял с земли сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма.

Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, ФИО6, находясь в указанное время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, поместил сверток с незаконно приобретенной им смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма, в подворот надетой на нем шапки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство.

Однако 26.01.2026 около 02 часов 35 минут около здания, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.2-я Строительная, д.21, ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, и испугавшись ответственности попытался скрыться с места задержания. Однако, потеряв равновесие, упал на землю, где из подворота надетой на нем шапки выпал сверток с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством.

26.01.2026 в период времени с 04 часов 01 минуты до 04 часов 21 минуты в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 17 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <...> на расстоянии около 9 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: г.Барнаул, ул.2-я Строительная, д.21, был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма, что является значительным размером, которое ФИО6 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО6 полностью признал вину, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания (л.д.59-63), из которых следует, что 25.01.2026 он распивал спиртные напитки со знакомым ФИО1. В ходе распития спиртного он решил найти закладку с наркотиком в районе ул.2-ая Строительная в г.Барнауле. На такси они с ФИО1 приехали в указанный адрес, вышли из автомобиля, пошли в сторону ул.Советской Армии в г.Барнауле. ФИО1 шел впереди, он шел за ним. Около дома по адресу: г.Барнаул, ул.2-я Строительная, д.21 на обочине дороги он увидел сверток в изоленте, понял, что нашел закладку, поднял ее и положил в подворот шапки, которая была надета на нем. О том, что он нашел закладку, он ФИО1 не сообщал. Затем они пошли далее по дороге, к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, вышли, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили о наличии у них запрещенных веществ. В этот момент, испугавшись, что сотрудники полиции найдут поднятую им закладку, он побежал, не удержавшись, упал, из-за чего у него с головы слетела шапка, а из нее выпал поднятый им сверток с наркотическим средством. После этого его и ФИО1 доставили в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра изъяли сотовый телефон и отобрали смывы с кистей рук. Вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. ФИО1 он не предлагал вместе приобрести наркотическое средство и употреблять его, о своих планах ему он не сообщал. Данные показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.111-116).

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО6 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2 (командир отделения взвода роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.76-79), следует, что 26.01.2026 около 02 часов 35 минут, находясь на службе совместно с полицейским ФИО3., около дома по адресу: г.Барнаул, ул.2-я Строительная, д.21, ими были замечены неизвестные мужчины, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, заметно нервничали. Они подошли к указанным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения. Один из мужчин представился как ФИО6, на их вопрос имеются ли у него при себе запрещенные вещества, ничего не ответил, попытался убежать, потерял равновесие и упал. В этот момент из шапки, которая была на нем, выпал сверток изоленты. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых указанный сверток был изъят. После чего ФИО6 и находившийся с ним мужчина, установленный как ФИО1., были доставлены в отдел полиции, где при личном досмотре у ФИО6 был изъят сотовый телефон и произведены смывы с кистей рук.

Из показаний свидетеля ФИО1., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.51-54), следует, что 25.01.2026 он распивал спиртное со знакомым Сафроновым Д.. В ходе распития спиртного ФИО6 пояснил, что ему нужно съездить в магазин и купить там алкоголь. На автомобиле такси они приехали по указанному ФИО6 адресу, вышли из автомобиля и по указанию ФИО6 пошли в сторону ул.Советской Армии в г.Барнауле. Он шел впереди, а ФИО6 шел чуть поодаль от него и постоянно смотрел в телефон, периодически останавливался и ногами разгребал снег по обочине дороги. В какой-то момент ФИО6 остановился и разгреб снег, наклонился, что-то взял и сказал, что им нужно ехать. Они пошли дальше по дороге, ФИО6 звонил в такси, чтобы вызвать автомобиль. Затем к ним подъехали сотрудники полиции, поинтересовались о наличии у них запрещенных веществ, они ответили, что ничего запрещенного не имеют. ФИО6 и сотрудник полиции находились у него за спиной, что там происходило он не видел. В какой-то момент он услышал, что что-то происходит за его спиной, повернулся в сторону ФИО6 и увидел, что тот лежит на снегу, а около его головы лежит сверток черного цвета. Он сразу понял, что это закладка с наркотиком, которую ФИО6 подобрал ранее. После чего он и ФИО6 были доставлены в отдел полиции. ФИО6 не сообщал ему о том, что нашел сверток с наркотиком.

Из показаний свидетеля ФИО4., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.97-100), следует, что 26.01.2026 он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого на участке местности около здания по адресу: г.Барнаул, ул.2-я Строительная, д.21 сотрудниками полиции на земле был обнаружен и изъят сверток изоленты. Кроме того, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО6, у которого был изъят сотовый телефон, отобраны смывы с кистей рук.

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26.01.2026 около 02 часов 35 минут у дома по адресу: г.Барнаул, ул.2-я Строительная, д.21 был задержан ФИО6 (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2026, согласно которому на участке местности у дома по адресу: г.Барнаул, ул.2-я Строительная, д.21 был обнаружен и изъят сверток изоленты (л.д.6-10);

- протоколом личного досмотра от 26.01.2026, согласно которому свидетелем ФИО2 у ФИО6 был изъят сотовый телефон марки «Реалми С30S» (л.д.13), который впоследствии был изъят у свидетеля ФИО2 (л.д.81-84), осмотрен, установлено, что в телефоне имеется фотография с выделением места, где находится «закладка»; сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.90-92, 93);

- заключением эксперта №533 от 26.01.2026, согласно которому вещество, массой 0,75 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.30-34);

- заключением эксперта №532 от 26.01.2026, согласно которому на представленных объектах (двух полимерных пакетиках, одном фрагменте липкой ленты черного цвета), изъятых в ходе осмотра места происшествия, следов пальцев рук не обнаружено (л.д.38-41);

- протоколами выемки от 26.01.2026, 18.02.2026, согласно которым у ФИО5 были изъяты пакет с наркотическим средством и пакет с первоначальной упаковкой двух полимерных пакетиков, одного фрагмента липкой ленты черного цвета (л.д.47-50, 103-105), осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.85-87, 88, 106-108, 109).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО6 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая оценку юридической квалификации действиям ФИО6 суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать получение их любым способом, в том числе и находку; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями ФИО6 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства; показаниями свидетеля ФИО2 о задержании ФИО6 и изъятии у него при личном досмотре сотового телефона, изъятии в ходе осмотра места происшествия свертка изоленты; показаниями свидетеля ФИО1 об обстоятельствах обнаружения свертка изоленты ранее приобретенного подсудимым; показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах изъятия свертка изоленты в ходе осмотра места происшествия и изъятия сотового телефона у подсудимого при личном досмотре; исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а именно заключением эксперта о виде и массе наркотического средства; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО6, данные им при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания и при проверке его показаний на месте, подтвержденные последним в судебном заседании. Из протоколов следственных действий с участием ФИО6 в ходе дознания усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни ФИО6 принесено не было.

Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они получены в соответствии с нормами закона, согласуются между собой, а так же с показаниями подсудимого, положенными в основу приговора, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО6

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03.02.2026 № 09-4-01341, ФИО6 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты> По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Кроме того, ФИО6 занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО6 характеризуется следующим образом: на учете у врача-психиатра не состоит<данные изъяты><данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, начальником ФКУ УИИ филала по Ленинскому району г.Барнаула характеризуется как лицо допускающее неисполнение обязанностей возложенных судом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснения (л.д.25) и признательных показаний в ходе дознания; удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> неудовлетворительное состояние здоровья его гражданской супруги, <данные изъяты> а так же неудовлетворительное здоровья его близких родственников, имеющих инвалидность и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО6

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и наличие отягчающего, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания ФИО6, оказав на него необходимое исправительное воздействие. Оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку настоящее деяние имело место до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 05.03.2026, окончательное наказание ФИО6 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО6 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

В отношении ФИО6 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО6 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО6 время его содержания под стражей с 16 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима..

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу: пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма (с учетом израсходованного при производстве экспертизы 0,01 грамма), следует хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №; пакет с двумя полимерными пакетиками и фрагментом липкой ленты – уничтожить.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый приобрел наркотическое средство с посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Реалми С30S», который был изъят при личном досмотре подсудимого, суд приходит к выводу, что вышеуказанный сотовый телефон является средством совершения преступления. При таких обстоятельствах на основании с п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства вышеуказанный сотовый телефон.

С учетом состояния здоровья подсудимого ФИО6, <данные изъяты> его имущественного положения и незначительного размера пенсии, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО6, от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 05.03.2026, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 16 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 05.03.2026 года, а именно период с 05.03.2026 года по 15 апреля 2026 года включительно, в каждом случае из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу: пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма (с учетом израсходованного при производстве экспертизы 0,01 грамма) - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №; пакет с двумя полимерными пакетиками и фрагментом липкой ленты – уничтожить.

Сотовый телефон марки «Реалми С30S», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, на основании п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Освободить ФИО6 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова