Приговор № 1-159/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-159/2019

№

Дело № 1-159/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретарях Обыденниковой К.Н.,

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Фокинского района города Брянска ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Цыбанкова Д.П.,

представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

30 декабря 2018 года около 18 часов 00 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <адрес> принадлежащей ФИО1, решила <...> похитить наличные денежные средства, принадлежащие ФИО1, а также, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО <...> №, оформленной на ФИО1 похитить денежные средства с расчетного счета № указанной банковской карты. Во исполнение задуманного, уходя из квартиры ФИО1, ФИО4 <...> похитила наличные денежные средства в сумме 4000 рублей, а также указанную выше банковскую карту.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4 <дата> прибыла в отделение банка ПАО <...><адрес>, после чего, в 18 часов 25 минут того же дня, ввела похищенную ею ранее банковскую карту ПАО <...>№, принадлежащую ФИО1, в банкомат, и набрав достоверно известный ей пин-код, совершила операцию по снятию денежных средств в сумме 19200 рублей, тем самым похитила с расчетного счета № денежные средства на указанную суму. После хищения денежных средств с карты, оставила карту у себя.

Она же, продолжая свой преступный умысел, направленный на <...> хищение денежных средств с похищенной ею ранее карты, оформленной на ФИО1, в тот же день около 19 часов 10 минут прибыла в магазин <...><адрес> где осуществила оплату за приобретение товара безналичным способом на кассовом терминале на сумму 821 рубль 50 копеек, тем самым похитила с расчетного счета № денежные средства на указанную суму. После хищения денежных средств с карты, оставила карту у себя.

Она же, 1 января 2019 года около 13 часов 35 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на <...> хищение денежных средств с похищенной ею ранее банковской карты ФИО1, в банкомате ПАО <...> расположенном в помещении ТЦ <...><адрес> ввела похищенную ею ранее банковскую карту ПАО <...> №, оформленную на ФИО1, набрав достоверно известный ей пин-код, совершила операцию по снятию денежных средств на сумму 700 рублей, тем самым похитила с расчетного счета № денежные средства на указанную суму. После хищения денежных средств с карты, оставила карту у себя.

После чего, ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на <...> хищение денежных средств с похищенной ею ранее банковской карты ФИО1, в тот же день около 13 часов 46 минут в ТЦ <...><адрес> осуществила оплату с помощью банковской карты ПАО <...> № за приобретение товара безналичным способом на кассовом терминале на сумму 141 рубль, тем самым похитила с расчетного счета № денежные средства на указанную сумму. Достигнув своей преступной цели, ФИО4 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 <дата>, <...> похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО1, а также, <дата> и <дата>, <...> похитила с расчетного счета № банковской карты ПАО <...> № денежные средства в сумме 20862 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО1

В судебном заседания подсудимая ФИО4 признала себя виновной и показала, что <дата> в дневное время ей позвонил ФИО1 и предложил встретиться. У ФИО1 не было денежных средств, поэтому они вместе прошли к банкомату ПАО <...><адрес> где ФИО1 снял с карты денежные средства в размере 4200 рублей, при этом проговаривал вслух пин-код карты, который она запомнила. После, они зашли в магазин <...> где приобрели спиртное, продукты питания, После направились домой к ФИО1, где распивали спиртные напитки. Когда ФИО1 уснул, она решила покинуть квартиру. На выходе в прихожей увидела куртку ФИО1, в кармане которой лежал кошелек. Из кошелька забрала карту, наличные денежные средства сумме 4000 рублей, 200 рублей оставила в кошельке. Около 19 часов 00 минут <дата> вышла из квартиры, направилась в банкомат, сняла денежные средства в размере 19200 рублей. Затем зашла в магазин <...> и совершила покупку на сумму 820 рублей, оплату производила картой. Позже, <дата> в банкомате, расположенном в магазине <...> проверила баланс карты, оставалось 1200 рублей, сняла 800 рублей, вышла из магазина и выбросила карту. Сумму похищенного в размере 24862 рубля 50 копеек подтвердила.

Вина ФИО4 помимо признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, который показал что с ФИО4 знаком около 6 месяцев. В дневное время <дата> встретился с ФИО4, пригласил ее в гости, сам находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге домой зашли в банкомат в отделение «ВТБ» там с помощью принадлежащей ему карту обналичил денежные средства в размере 4200 рублей, с комиссией 300 рублей. Когда снимал денежные средства, пин-код проговаривал вслух, кроме того, ФИО4 находилась рядом, поэтому могла видеть и слышать пин-код карты. Взяв указанную сумму, положил в кошелек вместе с банковской картой. Далее зашли в магазин, приобрели спиртные напитки, продукты питания, и направились к нему в гости, где распивали спиртное. После он уснул, утром обнаружил, что пропали деньги 4000 рублей и банковская карта, на которой было около 20000 рублей. С суммой, которая предъявлена гособвинением 20862 рубля остаток на карте и 4000 рублей, похищенные из кошелька согласен.

Заявлением ФИО1 от <дата> согласно которому, последний сообщил, что просит провести проверку по факту списания денежных средств с его банковской карты в сумме 26000 рублей при неизвестных обстоятельствах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрено помещение квартиры № <адрес> При входе в помещение в коридоре установлена вешалка, на которой висит куртка. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что из кармана куртки пропала карта ВТБ.

Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО4 призналась в том, что <дата> по адресу <адрес> похитила банковскую карту <...>, с которой зная пин-код совершила хищение денежных средств в сумме около 20000 рублей.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> следует, что ФИО4 провела операцию по снятию денежных средств с банковской карты, оформленной на ФИО1

Протоколом осмотра документов от <дата>: копией кассового чека от <дата>, из которого следует, что ФИО4 с помощью банковской карты, оформленной на ФИО1 совершила покупку, общей стоимостью 141 рубль в ТЦ «Европа»; копией товарного чека от <дата> из магазина «Магнит» на сумму 821 рубль 5 копеек.

Протоколом осмотра документов от <дата>: выписки по счету ФИО1 о проведении операции по его банковской карте в период с <дата> по <дата>.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> следует, что записью камеры видеонаблюдения от <дата>, установленной в помещении ТЦ «Европа», подтвержден факт осуществления ФИО4 покупки с помощью банковской карты ФИО1

Таким образом, суд, на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, делает вывод о доказанности вины подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ, кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, официально не трудоустроена, однако работает, имеет ежемесячный доход около 13000 рублей, положительно характеризуется по месту жительства, жалоб от соседей в отношении ФИО4 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 статьи 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, частичное возмещение имущественного ущерба, примирение с потерпевшим, в соответствии с ч.2 статьи 61 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, в силу подпункта 1.1 части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это обстоятельство способствовало совершению преступления, что подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Несмотря на указанные положительные данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности и относящегося к категории тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств преступления и личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения статьи 64 и части 6 статьи 15 УК РФ.

Однако, ввиду приведенных сведений о личности подсудимой, наличия смягчающих ее наказание обстоятельств, размера причиненного ущерба, его частичного добровольного возмещения подсудимой, а также принимая во внимание мнения потерпевшего о возможности назначения ФИО4 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением статьи 73 УК РФ, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным статьей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику ФИО8 за оказание юридической помощи ФИО4 учитывая, что подсудимая является трудоспособной, сведений о ее имущественной несостоятельности и оснований для ее освобождения от них не имеется, подлежат взысканию с ФИО4

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденную обязанности в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по банковской карте №, копия кассового чека от <дата> из ТЦ <...> копия товарного чека от <дата> из магазина <...> хранить в материалах дела. Компакт-диск CD-R с видеозаписями камеры видеонаблюдения за <дата>, установленной в помещении отделения банка <...>, <адрес>, компакт диск CD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения за <дата>, установленной в помещении ТЦ <...><адрес>, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Цыбанкову Д.П. за оказание им юридической помощи ФИО4 в судебном заседании в размере 2700 рублей подлежат взысканию с ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко