Решение № 2-159/2026 2-4125/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-159/2026

Дело № 2-159/2026 (2-4125/2025;)

УИД 59RS0005-01-2025-005931-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми под председательством судьи Чадовой Е.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулетовой Э.Н., помощником судьи Ахметсафиной А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации "Федерация футбола Пермского края" к Региональной общественной организации "Пермская краевая федерация футбола" о возложении обязанности осуществить корпоративные процедуры по изменению полного и сокращенного наименований,

установил:

Региональная общественная организация "Федерация футбола Пермского края" (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Региональной общественной организации "Пермская краевая федерация футбола" (далее - ответчик) об обязании осуществить корпоративные процедуры по изменению своего полного и сокращенного наименований.

В обоснование требований указано, что истец Региональная общественная Организация «Федерация футбола Пермского края» (сокращенно - РОО «ФФПК») основана ДД.ММ.ГГГГ, ведет свою деятельность в области спорта, является официальным организатором Чемпионата и Первенства Пермского края по футболу, по результатам которых присваиваются спортивные разряды и формируются сборные Пермского края по футболу. Осенью 2024 года из средств массовой информации истцу стало известно, что в Пермском крае появилась федерация - клон, ответчик по настоящему иску, т.е. еще одна региональная федерация футбола со сходным наименованием Региональная общественная организация «Пермская краевая федерация футбола» (сокращенно РОО «ПКФФ»). Как указано в этих статьях, целью создания федерации являлась замена действующей федерации футбола, т.е. не развитие футбола в Пермском крае, а перехват действующих команд-участниц в Чемпионате и Первенстве края под эгиду своей федерации. Считает, что создание на одной и той же территории второй некоммерческой организации с наименованием, схожим до степени смешения, при полностью одинаковом виде деятельности является злоупотребление правом со стороны ответчика, направлено на ведение недобросовестной конкуренции, введения в заблуждение участников соревнований относительно их спортивного статуса, препятствует ведению хозяйственной деятельности истца и нарушает права истца. В соответствии с Федеральным законом "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" по одному виду спорта на территории субъекта Российской Федерации соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации обязан аккредитовать только одну региональную спортивную федерацию. Истец является аккредитованной региональной спортивной федерацией Пермском крае по виду спорта «футбол». Иные общественные организации в области физической культуры не имеют права организовывать и проводить официальные спортивные соревнования, участвовать в формировании спортивной сборной субъекта Российской Федерации и обладать иными правами региональных спортивных федераций. Право на наименование некоммерческой организации может быть защищено от действий третьих лиц, являющихся актом недобросовестной конкуренции ши злоупотреблением правом. Кроме того, наименованию некоммерческой организации может быть предоставлена правовая охрана как коммерческому обозначению в случаях, предусмотренных параграфом 4 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит обязать ответчика осуществить корпоративные процедуры по изменению своего полного и сокращенного наименований.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. В дополнение указал, что истец как аккредитованная спортивная федерация имеет право проводить краевые соревнования «Зимнее Первенство среди ДЮК», график которых утвержден приказом Минспорта Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №. Такое спортивное соревнование истец провел самостоятельно. Одновременно ответчик проводил свой турнир, который назвал «Зимнее Первенство Пермского края по футболу», активно освещал проведение турнира на своей странице в социальной сети «В Контакте» и создавал впечатление о проведении официального спортивного мероприятия Пермского края аккредитованной региональной спортивной федерацией, чем вводил или мог ввести в заблуждение неопределенный круг лиц. Истец отмечает факт, что судейство этого турнира осуществлялось непрофессиональными судьями, что могло повлечь жалобы со стороны неопределённого круга лиц на федерацию истца, например, на очень слабое судейство в Первенстве Пермского края по футболу. Указанные действия ответчика могут нанести вред репутации для федерации истца, что является недобросовестной конкуренцией. Недобросовестным поведением ответчика истец считает следующие факты: умышленный выбор названия схожего до степени смешения; декларирование через средства массовой информации и среди футбольной общественности цель замены действующей федерации; почти полное дублирование устава истца, в котором указана деятельность, которая разрешена только аккредитованной региональной спортивной организации (статья 4 устава), возможно, с целью придать своим соревнованиям псевдо-официальный статус; проведение в январе-марте 2025 года псевдо-официального турнира с названием «Зимнее Первенство Пермского края». Истец не желает запретить деятельность ответчика как таковую, но считает, что ответчик должен сам заработать свою репутацию в общественной деятельности по развитию и популяризации футбола в Пермском крае под своим собственным именем, не допускающим его смешения в восприятии жителями Пермского края с действующей Федерацией футбола Пермского края, поэтому истец настаивает только на изменении наименования ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, до перерыва в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве указал, что решение о государственной регистрации создания Региональной общественной организации «Пермская краевая федерация футбола» принято Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Запись об организации внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРН № на основании поступивших в Инспекцию документов в соответствии с положениями статьи 13.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Министерства физической культуры и спорта Пермского края извещен о дне судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческой организацией является юридическое лицо, которое не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками.

Создание, деятельность федераций как некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность в области физической культуры и спорта, регламентируется в частности в соответствии Федеральным законом от 19.05.1995 N 82 "Об общественных объединениях", Федеральным законом от 12.01.1996 N 7- ФЗ "О некоммерческих организациях.

Согласно ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии со ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

При применении ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в единый государственный реестр юридических лиц, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Принимая часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральный законодатель пошел по пути закрепления исключительных прав на фирменное наименование, носящих имущественный характер, только за юридическими лицами, являющимися коммерческими организациями (статья 1225, пункт 1 статьи 1473 ГК Российской Федерации). Такой подход свидетельствует о том, что на наименования некоммерческих организаций правила параграфа 1 главы 76 ГК Российской Федерации не распространяются (Определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2009 N 244-О-О).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 147 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10), право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией.

Наименования некоммерческих организаций (статья 4 Федерального закона "О некоммерческих организациях") не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой ГК РФ, на них не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 ГК РФ.

Ввиду этого правила, предусмотренные статьей 1473 ГК РФ, в том числе запреты, содержащиеся в пункте 4 этой статьи, на некоммерческие организации не распространяются.

Вместе с тем право на наименование некоммерческой организации может быть защищено от действий третьих лиц, являющихся актом недобросовестной конкуренции или злоупотреблением правом, на основании положений статьи 10 ГК РФ, Федерального закона "О защите конкуренции", статьи 10.bis Парижской конвенции. Кроме того, наименованию некоммерческой организации может быть предоставлена правовая охрана как коммерческому обозначению в случаях, предусмотренных параграфом 4 главы 76 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ с основным видом деятельности: «Деятельность в области спора прочая», наименование Региональная общественная Организация «Федерация футбола Пермского края», (сокращенное наименование - РОО «ФФПК») (л.д.110-117).

Ответчик зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным видом деятельности, наименование Региональная общественная организация «Пермская краевая федерация футбола» (сокращенное наименование РОО «ПКФФ») (л.д. 118-121).

Организации истца и ответчика принадлежат к разновидности некоммерческих организаций.

Исходя из анализа уставов, являясь региональными общественными организациями, стороны осуществляют деятельность по развитию и популяризации футбола на территории Пермского края, что отражено в наименованиях организаций и в полной мере соответствует положениям Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", согласно которым обязательными реквизитами для наименования всех общественных объединений является указание на территориальную сферу и характер его деятельности (статья 28).

Кроме того, указанные общественные некоммерческие организации не преследует цели извлечения прибыли, предметом деятельности сторон является помимо прочего осуществление в установленном законом порядке приносящий доход деятельности, в том числе предпринимательской, при условии, что она служит достижению уставных целей Федераций.

Из представленным материалов следует, что организация истца имеет государственную аккредитацию.

После получения государственной аккредитации в наименование организаций может быть включено словосочетание "спортивная федерация", однако Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" не предусматривает обязательного включения в наименование спортивных федераций данного словосочетания.

Организация ответчика, не имея государственной аккредитации, не включило в свое наименование словосочетания "спортивная федерация", что в полной мере соответствует действующему законодательству.

Между тем, для целей идентификации как аккредитованной региональной общественной спортивной организации истец имеет право включить в свое наименование словосочетания "спортивная федерация" в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации".

В силу подп. 2 п. 1 ст. 23.1 Закона о некоммерческих организациях в государственной регистрации некоммерческой организации может быть отказано, если ранее зарегистрирована некоммерческая организация с таким же наименованием.

Закон устанавливает требование о недопустимости создания некоммерческих организаций с одинаковым наименованием, поскольку наличие юридических лиц с одинаковым наименованием в пределах той же территории может помешать нормальному ходу гражданского оборота.

Из изложенного следует, что некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Некоммерческая организация имеет исключительное право использования коммерческого обозначения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, заявляя исковые требования, ссылается на злоупотребление правом со стороны ответчика, указывает, что регистрация некоммерческого юридического лица со схожим до степени смешения наименованием истца, направлена на ведение недобросовестной конкуренции, введения в заблуждение участников соревнований относительно их спортивного статуса, препятствует хозяйственной деятельности истца.

В подтверждение своих доводов истцом представлены суду газетные статьи, скрин-шоты страницы ответчика «ВКонтакте», календарный план официальных физкультурных и спортивных мероприятий на 2025 год, утвержденный приказом Министерства физической культуры и спорта Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что отраженная информация в представленных газетных статьях, в том числе о цели создания федерации ответчика в целях замены действующей федерации футбола, выражает субъективное мнение их авторов, не содержит ссылок на ее источник в данной части. Следовательно, оснований утверждать, что изложенная информация исходила от ответчика, не имеется.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что ответчиком практически в полном объеме продублирован Устав Региональной общественной организации "Федерация футбола Пермского края", в который включены виды деятельности, разрешенные только аккредитованной спортивной организации. В нарушение действующего законодательства ответчиком проведено «Зимнее Первенство Пермского края».

Действительно, Уставом ответчика в качестве одного из видов деятельности предусмотрены организация и проведение Чемпионатов, Первенств и Кубков Пермского края по футболу, разработка и утверждение положений (регламентов) о таких соревнованиях, наделение статусом чемпионов, победителей Первенств, обладателей кубков Пермского края (п. 4.1 Устава) и т.п.

Согласно части 13 статьи 20 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» статус и наименование чемпионата, кубка или первенства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования могут иметь только официальные спортивные соревнования.

В части 9 статьи 2 Закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» указано, что официальные физкультурные мероприятия и спортивные мероприятия – физкультурные мероприятия и спортивные мероприятия, включенные в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Между тем включение в Устав ответчика видов деятельности, характерных для аккредитованной спортивной региональной федерации, которые ответчик не имел права осуществлять, не имеет значения для разрешения настоящего гражданского дела, так как предметом настоящего спора является вопрос о наименовании ответчика, а не о предусмотренных уставом видах деятельности.

Суд считает, что истец не лишен права на предъявление иска о приведении устава ответчика в соответствии с действующим законодательством при наличии к тому оснований.

Доводы истца о том, что своими действиями ответчик может вводить в заблуждение неопределенный круг лиц, которые могут жаловаться на федерацию – истца, например, на очень слабое судейство в Первенстве Пермского края по футболу, что может нанести вред репутации для федерации, представленными доказательствами не подтверждается, является лишь предположением истца.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд отмечает, что представленные доказательства не подтверждают фактов недобросовестной конкуренции ответчика, чинение препятствий хозяйственной деятельности истца.

Злоупотребления со стороны ответчика судом не установлено, поскольку отсутствуют доказательства причинения вреда истцу, а также доказательств угрозы причинения вреда, отсутствуют факты нарушения прав истца на наименование, намерения ответчика использовать наименование с целью введения кого-либо в заблуждение, в целях причинения вреда правам и законным интересам истца.

В связи с чем, исковое заявление Региональная общественная организация "Федерация футбола Пермского края" к Региональной общественной организации "Пермская краевая федерация футбола" о возложении обязанности осуществить корпоративные процедуры по изменению полного и сокращенного наименований не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации "Федерация футбола Пермского края" к Региональной общественной организации "Пермская краевая федерация футбола" о возложении обязанности осуществить корпоративные процедуры по изменению полного и сокращенного наименований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2026.

Судья подпись Е.М. Чадова

Копия верна

Судья Е.М. Чадова