Апелляционное определение № 33-1843/2026 от 13 апреля 2026 г.

Дело № 2-1488/2026 (33-1843/2026) судья Никифорова А.Ю.

УИД 69RS0036-01-2025-003169-04


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Серёжкина А.А.,

судей Кулакова А.В., Харитоновой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Кувшиновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитоновой В.А. дело по апелляционной жалобе ПАО «Россети Центр» на решение Заволжского районного суда г. Твери от 21 июля 2025 года, которым с учетом дополнительного решения Заволжского районного суда г. Твери от 27 октября 2025 года, определения Заволжского районного суда г. Твери от 16 декабря 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр», филиалу ПАО «Россети Центр» – «Тверьэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебной неустойки, - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор № 42471343 от 09.02.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу:<адрес>, с кадастровым номером №

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации серии №) неустойку за период с 12.08.2024 по 21.07.2025 в размере 14538 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 12269 рублей 28 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации серии №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки по истечении 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда в части исполнения обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Центр» – «Тверьэнерго» о возложении обязанности по исполнению условий договора№ 42471343 от 09.02.2024 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, взыскании неустойки за нарушение условий договора, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано о том, что 9 февраля 2024 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго») был заключен договор осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42471343.

Предметом указанного договора является осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих объектов электросетевого хозяйства (электропринимащих устройств, объектов электроэнергетической сети), с учетом оговоренных сторонами характеристик. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №

Как следует из пункта 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

Разделом 2 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору.

Согласно пункту 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

7 февраля 2024 г. истец произвел оплату за технологическое присоединение в размере 16 711 (шестнадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей, что соответствует условиям Договора.

В соответствии с положениями пункта 17 договора истец просил о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения договора о технологическом присоединении за период с 09.08.2024 г. по 17.03.2025 г. в размере 9 232,83 рубля.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просил взыскать в его пользу компенсацию за причинённые ему нравственные (моральные) страдания в размере 10 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просил взыскать в его пользу штраф, а также просил о взыскании судебной неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начисляемой по истечении 1 рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 и представитель истца ФИО2 поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» ФИО3 в заседании суда первой инстанции возражала против заявленных требований. Ответчиком представлены письменные возражения, согласно которым Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» является территориальной организацией и функционирует в условиях регулируемой деятельности, где основной вид - это оказание услуг по передаче электрической энергии. Деятельность ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» подлежит государственному регулированию. Соответственно, все необходимые мероприятия, направленные на обеспечение надежного и безопасного функционирования электроэнергетики, могут быть обеспечены только за счет тарифных средств. Однако ГУ РЭК Тверской области на протяжении многих лет не включало в необходимую валовую выручку филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» денежные средства на выполнение работ по технологическому присоединению. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению Обществом обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения перед заявителем. Между тем, ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» осуществляет социально значимый основной вид деятельности и фактически, в условиях длительного отсутствия надлежащего финансирования, предпринимает возможные меры по исполнению договоров технологического присоединения. Ответчик не согласен с требованиями истца о взыскании неустойки, просит об уменьшении неустойки при её взыскании на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не усматривает ответчик и оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, полагает, что доказательств, которые бы прямо или косвенно подтверждали размер и характер причиненных истцу нравственных или физических страданий, в материалы дела не представлено. Ответчик возражает против взыскания судебной неустойки, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик будет действовать недобросовестно, не исполнит решение суда в добровольном порядке.

Судом постановлено решение, дополнительное решение, содержание резолютивных частей которых приведено выше.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Центр» просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе указывается о том, что деятельность ПАО «Россети Центр» подлежит государственному регулированию. ГУ РЭК Тверской области на протяжении многих лет не включает в необходимую валовую выручку филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» денежные средства на выполнение работ. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения потребителей препятствует выполнению обществом обязательств по договорам, в том числе перед истцом.

Несмотря на дефицит источников финансирования филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» предпринимает меры по исполнению договорных обязательств. Вместе с тем при фактическом дефиците финансирования филиал объективно лишен возможности выполнять в сроки свои обязательства по заключенным договорам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в заседание суда апелляционной инстанции. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции на основании положений ст. ст. 309, 401, 308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. ст. 13, 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», положений Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, на основании установленных при рассмотрении дела обстоятельств, изучения условий заключенного между сторонами договора, произведенной оценки представленных доказательств с приведением обоснования в решении сделал вывод о возможности частичного удовлетворения предъявленных исковых требований в отношении ПАО «Россети Центр» с отказом в удовлетворении предъявленных к филиалу указанной организации исковых требований.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для организации садоводческого товарищества, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №

9 февраля 2024 года между истцом ФИО4 и ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго»), был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42471343. В соответствии с п. 1 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт ввод трехфазный, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу:<адрес>, земельный участок с кадастровым номером №

В соответствии с п. 4 указанного договора неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Тверской области № 546-нп, 547-нп от 19.12.2023 г. и составляет 16711 руб. 06 коп., в т.ч. НДС (20%) 2785 руб. 18 коп.

Оплата по договору в размере 16711 руб. 06 коп. произведена истцом 7 февраля 2024 года, ответчик своих обязательств по договору в установленный срок не исполнил.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика и не считает обоснованным довод представителя ПАО «Россети Центр» о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению договора, заключенного с истцом, вследствие отсутствия достаточного финансирования.

Указанное обстоятельство не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать срок исполнения обязательств, предусмотренный договором, и не освобождает ответчика от исполнения обязательств по заключенному со ФИО1 договору.

Исходя из положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам, освобождающим от исполнения обязательств лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, не относится отсутствие у должника денежных средств.

Отсутствие финансирования само по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ, предусмотренные договором.

Доказательств, подтверждающих неготовность истца к подключению, вследствие которой безусловно исключалась бы технологическая возможность подключения, доказательств злоупотребления истцом своими правами не представлено суду.

При заключении договора и в период действия договора ответчик не ставил ФИО1 в известность о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению обществом мероприятий по технологическому присоединению, не сообщал ему об отсутствии финансирования. Материалы дела не содержат сведений о согласовании сторонами иных сроков выполнения обязательств по договору.

Ответчик принял на себя обязательства по проведению работ в согласованные сторонами сроки.

В рассматриваемом случае нарушение условий договора произошло по вине ответчика, который в предусмотренный договором срок не исполнил своих обязательств по договору.

Нормами гражданского законодательства установлено, что принятые на себя сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ПАО «Россети Центр» срок исполнения обязательств по договору нарушен, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об обоснованности предъявленных исковых требований к ПАО «Россети Центр».

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований к филиалу ответчика и усматривает основания для отмены решения в редакции с учетом дополнительного решения, поскольку филиал не обладает процессуальной правосубъектностью, в связи с чем исключается возможность его самостоятельного участия в деле и разрешение предъявленных к филиалу исковых требований. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Заволжского районного суда г. Твери от 21 июля 2025 года в редакции и с учетом дополнительного решения Заволжского районного суда г. Твери от 27 октября 2025 года отменить в части разрешения требований и отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Центр» – «Тверьэнерго» о возложении обязанности по исполнению условий договора № 42471343 от 09.02.2024 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, взыскании неустойки за нарушение условий договора, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Производство по гражданскому делу в части требований, предъявленных к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» прекратить.

В остальной части решение Заволжского районного суда г. Твери от 21 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Центр» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 мая 2026 года.

Председательствующий

Судьи