Приговор № 1-605/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-605/2025

Дело №1-605/2025

УИД: 27RS0015-01-2025-000928-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 29 октября 2025 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А.,

при секретаре судебного заседания У.И.С., помощнике судьи Ч.А.В.,

с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Б.В.Р.,

защитника - адвоката А.Л.А.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) рождения, <...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего помощником продавца «Дачный сезон», расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не военнообязанного, имеющего на иждивении двоих детей: К.В.А., (дата) г.р., К.К.А., (дата) г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: Хабаровский край, (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут (дата) до 09 часов 09 минут (дата), находясь в квартире по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), предположил, что на счету похищенной им банковской карты АО «Почта Банк», имеются денежные средства, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета (№) банковской карты № ****3817, открытого в АО «Почта Банк» на имя Р.Л.Н., ФИО1 в указанный период времени, находясь по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), передал указанную банковскую карту АО «Почта Банк» № ****3817, неосведомленному о его преступных намерениях Л.В.Л., который, находясь в продуктовом киоске, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), оплатил с указанного банковского счета АО «Почта Банк» (№), используя функцию безналичной оплаты, 2 покупки, а именно:

- (дата) в 09 часов 09 минут (местного времени) ((дата) в 02 часа 09 минут (московского времени)) покупку на сумму (иные данные);

-(дата) в 09 часов 09 минут (местного времени) ((дата) в 02 часа 09 минут (московского времени)) покупку на сумму (иные данные), после чего передал указанную банковскую карту ФИО1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета (№) банковской карты № ****3817, открытого в АО «Почта Банк» на имя Р.Л.Н., ФИО1 оплатил указанной банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, 6 покупок, а именно:

- (дата) в 10 часов 00 минут (местного времени) ((дата) в 03 часа 00 минут (московского времени)) в продуктовом киоске, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), покупку на сумму (иные данные);

- (дата) в 10 часов 01 минуту (местного времени) ((дата) в 03 часа 01 минуту (московского времени)) в киоске «Шашлык Тайм», расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), покупку на сумму (иные данные) рублей;

- (дата) в 10 часов 18 минут (местного времени) ((дата) в 03 часа 18 минут (московского времени)) в продуктовом киоске, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), покупку на сумму (иные данные);

- (дата) в 10 часов 19 минут (местного времени) ((дата) в 03 часа 19 минут (московского времени)) в продуктовом киоске, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), покупку на сумму (иные данные);

- (дата) в 10 часов 28 минут (местного времени) ((дата) в 03 часа 28 минут (московского времени)) в продуктовом киоске, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), покупку на сумму (иные данные);

- (дата) в 10 часов 28 минут (местного времени) ((дата) в 03 часа 28 минут (московского времени)) в продуктовом киоске, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), покупку на сумму (иные данные).

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 09 минут до 10 часов 28 минут (дата), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, похитил с банковского счета (№) банковской карты № ****3817, открытого в АО «Почта Банк» на имя Р.Л.Н., денежные средства на общую сумму (иные данные), распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Р.Л.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого (т.1 л.д.116-120, 157-160), из которых следует, что (дата) около 14 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), в алкогольном опьянении, оделся и вышел на лестничную площадку в подъезде своего дома. Находясь на площадке, увидел, что дверь в (адрес) открыта, он зашел в указанную квартиру, чтобы похитить немного денег. Когда зашел в квартиру, то увидел в коридоре, около входной двери с правой стороны на полу дамскую сумку коричневого цвета, он ее взял, так как думал, что там есть деньги и вышел их квартиры. Находясь около лифта, осмотрел содержимое сумки, взял банковскую карту белого цвета банка АО «Почта Банк», но на чье имя, он не помнит, с бесконтактным способом оплаты, сумку поставил на подоконник напротив лифта. После чего направился к своему знакомому Л.В.Л., который проживет в этом же доме в (адрес) предложил распить алкоголь. Достал из кармана своей одежды вышеуказанную банковскую карту, передал Л.В.Л., сообщив, что карта принадлежит ему, и попросил сходить за алкоголем и сигаретами в магазин, т.к. он не смог бы сходить самостоятельно потому, что был в алкогольном опьянении. Л.В.Л. взял у него банковскую карту и направился в магазин, в какой именно он не знает, так как он остался у Л.В.Л. дома ждать его. Через небольшой промежуток времени Л.В.Л. вернулся и вернул ему карту, принес 2 пачки сигарет и бутылку водки, что-то из еды, и они начали совместно употреблять купленный алкоголь. Около 17 часов 00 минут он ушел в киоск, расположенный на остановке «Торговый комплекс «Океан», около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), приобрел сигареты и продукты питания, расплатился похищенной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Далее он направился в соседний киоск, где продают шаурму, адрес точный назвать не может, купил там курицу-гриль за 850 рублей, снова расплатился данной картой, Затем купил продукты питания в продуктовом киоске, сумму не помнит, но расплачивался два раза банковской картой. Вернулся к Л.В.Л., где продолжил распивать спиртные напитки. Утром когда проснулся, понял что совершил преступление, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

Из дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 191-193) следует, что Л.В.Л. оплачивал все покупки похищенной им (ФИО1) банковской картой (дата) в утреннее время. О том, что он похитил карту, никому не говорил. Он после Л.В.Л. (дата) ходил с похищенной по магазинам и приобретал продукты питания и алкоголь, за которые расплачивался этой картой. Он ошибся в дате, так как был в запое. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вышеизложенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном. Пояснил, что возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред, выплатив ей 10000 рублей, о чем представил суду расписку. В настоящее время трудоустроен, не злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании подсудимый извинился перед потерпевшей Р.Л.Н., которая приняла его извинения.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Р.Л.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.64-66, 91-92), из которых следует, что она проживает одна по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Она (дата) около 15 часов 00 минут находилась дома одна. В прихожей на настенной вешалке у нее висела дамская сумка, в которой находились ее дебетовая карта АО «Почта Банк» с банковским счетом (№), а также паспорт гражданина РФ на ее имя. Примерно в это же время она решила прибраться в соседней (адрес), за которой она присматривает, пока владелец К.А.А. отбывает наказание в местах лишения свободы. Она вышла из своей квартиры, при этом входную дверь своей квартиры она не закрывала, оставила приоткрытой. В соседней квартире она пробыла не более 30 минут. В какой-то момент она выглянула в коридор лестничной площадки и увидела, что со стороны ее квартиры в сторону (адрес) шел сосед ФИО1, который потом он зашел в свою квартиру. Этому факту она значения не придала и продолжила убираться в (адрес). Убравшись в (адрес), она вернулась к себе в квартиру и больше никуда не отлучалась. Наличие своей дамской сумки она в квартире не проверяла. (дата) она обнаружила пропажу сумки. (дата) она обратилась в отделение банка АО «Почта Банк», где заблокировала операции по похищенной карте. Также при изучении проведенных операций по банковскому счету она обнаружила, что (дата) в период времени с 09 часов 09 минут до 10 часов 28 минут проведено 8 платежных операций в торговых точках г. Комсомольска-на-Амуре на общую сумму 3 336 рублей. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на указанную сумму 3 336 рублей. Дополнительно пояснила, что к ней каждый день приезжает сын Р.К.Б., который помогает ей по дому делать дела. (дата) около 08 часов к ней в гости приехал сын, который около 09 часов уехал от нее. Когда сын уезжал, то она видела, что в коридоре свою сумку. Похищенная сумка и кошелек материальной ценности для нее не представляют. Также дополнила, что она не разрешала ФИО1 заходить в свою квартиру и что-то брать. Причиненный ей ущерб на общую сумму 3336 рублей не возмещен.

Показаниями свидетеля Р.К.Б. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.184-185), из которых следует, что его мать Р.Л.Н. проживает одна по адресу: (адрес) Интернациональный (адрес). Он приезжает к матери каждый день, помогает ей по делам по дому. Около 08 часов (дата) он приезжал к матери в гости, когда уходил, то видел, что в коридоре на вешалке висела женская сумка серо-коричневого цвета. Сумку он не похищал. Позже от матери ему стало известно, что ее сосед похитил у нее сумку, в которой находилась ее банковская карта и ее паспорт.

Показаниями свидетеля Л.В.Л. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.184-185), из которых следует, что он проживает по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), у него есть знакомый ФИО1, проживающий в (адрес), зовут А., они периодически употребляли спиртные напитки. (дата) около 16 часов, точное время не помнит, он находился по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения. В это время к нему в гости пришел ФИО1 и предложил распить с ним алкоголь, на что он согласился. Они с А. пили на протяжении 2 дней. (дата) около 08 часов утра к нему снова пришел королев, и они продолжили распивать спиртные напитки, около 09 часов утра королев ему дал банковскую карту сказал, что она его и отправил в магазин за сигаретами. Он купил в магазине сигареты за 240 рублей и вернул банковскую карту королев, который так же через некоторое время ходил в магазин и принес продукты. Что карта не принадлежит королев, он не знал.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (т.1 л.д. 33-39), согласно которому произведен осмотр (адрес) расположенной в многоквартирном жилом (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. В ходе осмотра было установлено, откуда из прихожей была похищена женская сумка, в которой находилась банковская карта АО «Почта Банк».

Протоколом выемки от (дата) (т.1 л.д. 69-70), произведенной с участием потерпевшей Р.Л.Н., согласно которому в кабинете (№) ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре потерпевшая Р.Л.Н. добровольно выдала копию чеков АО «Почта Банк» о проведенных операциях с банковской карты, принадлежащей Р.Л.Н. Согласно протоколу осмотра документов от (дата) (т.1 л.д. 100-104), данная выписка по банковскому счету (№), открытому в АО «Почта Банк» на имя Р.Л.Н., была осмотрена. Было представлено 8 квитанций об оплате АО «Почта Банк» с указанием даты и времени операции и суммы перевода, на общую сумму (иные данные) при этом потерпевшая Р.Л.Н. пояснила, что данные операции она не совершала. Соответствующим постановлением указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 105).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т.1 л.д.82-84)., согласно которому произведен осмотр помещения продуктового киоска, расположенного по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) на автобусной остановке, в котором расположен электронный терминал для оплаты платежными картами.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т.1 л.д.88-90), согласно которому произведен осмотр помещения киоска «Шашлык Тайм», расположенного по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), в котором расположен электронный терминал для оплаты платежными картами.

Согласно представленной суду расписке, Р.Л.Н. получила от ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещения ущерба по уголовному делу, претензий не имеет.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными в части, согласующейся с фактически установленными обстоятельствами дела, в части согласующейся с показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1 допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний потерпевшей, а так же свидетелей оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей разъяснялись права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ. Личность потерпевшей и свидетелей удостоверена и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшей и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что оснований для оговора подсудимого ФИО1 нет.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях.

Судом не принимаются в качестве доказательств, как не имеющие отношение к уголовному делу показания свидетеля К.Е.П. (т.1 л.д. 195-196), протокол выемки от (дата) у потерпевшей Р.Л.Н. паспорта гражданина РФ и пенсионного удостоверения (т.1 л.д. 96-99), и протокол осмотра этих документов от (дата) (т.1 л.д.100-104).

Виновность ФИО1 в совершении преступлений полностью установлена и доказана.

С учетом изложенного, судом установлено, что подсудимый ФИО1. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета денежные средства на сумму 3336 рублей 00 копейки, принадлежащие потерпевшей Р.Л.Н. Сумма похищенных денежных средств, подтверждена выпиской по Контракту клиента банка АО «Почта Банк» Р.Л.Н.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении нашла свое подтверждение и полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, т.к. ФИО1 осуществил хищение денежных средств, принадлежащих Р.Л.Н., с банковского счета (№) открытого в АО «Почта Банк».

Поведение подсудимого ФИО1, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 845 от (дата), согласно которому последний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого деяния, в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, который не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, род занятий, семейное положение, возраст.

ФИО1 состоял до мая 2024 года на диспансерном учете в Комсомольском-на-Амуре филиале КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» им. профессора И.Б. Галанта с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости. Средняя 2 стадия.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья (ампутация пальцев ног).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 суд не усматривает.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, с учетом личности подсудимого, искренне раскаивающегося в содеянном, суд считает, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, а наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимой основного наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ у суда нет.

В связи с полным возмещением ущерба потерпевшая Р.Л.Н. отказалась от гражданского иска по делу, последствия отказа ей разъяснены

Решение о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования г.Комсомольска-на-Амуре, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. в дни, установленные инспектором.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску Р.Л.Н.

К.К.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписка по банковскому счету АО «Почта Банк» (№) и квитанции об оплате с карты, хранящиеся в материалах уголовного дела–хранить при деле.

- паспорт на имя Р.Л.Н.. пенсионное удостоверение на имя Р.Л.Н., отданное на ответственное хранение потерпевшей Р.Л.Н., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Ефремова