Решение № 2-5454/2025 2-904/2026 2-904/2026(2-5454/2025;)~М-5774/2025 М-5774/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-5454/2025

Дело № 2-904/2026

25RS0029-01-2025-010902-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2026 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №XXXX, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 29 999 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом 43,40% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк надлежащим образом выполнил условия указанного договора, а именно: предоставил заемщику денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и истцом заключен договор уступки прав (требований) XXXX/ДФУ, права требования по указанному кредитному договору переданы истцу. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников умершего должника ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере 34 596,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГ в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», также как на предыдущее судебное заседание. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, в том числе материалы наследственного дела XXXX, исследовав доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор на потребительские нужды №XXXX, предусматривающие выдачу кредита в сумме 29 999 руб. под 43,40% годовых.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ серии III-ВС XXXX.

Истец, предъявляя исковые требования к наследникам умершего, указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела XXXX следует, что наследником после смерти ФИО4 являются его мать ФИО1

Как следует из свидетельства о смерти ФИО4, извещения Военного комиссариата г. Уссурийска от ДД.ММ.ГГ, местом смерти последнего является РФ, ЛНР, Кременской район, с. Невское, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, при проведении боевых действий во время участия в специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской Народных Республик.

В силу ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательства по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч.2 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ).

12.04.2023 Банк России составил (выпустил) информационное письмо №ИН-03-59/29, согласно которому обращает внимание кредиторов на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.

С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО4 перед ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» подлежат прекращению в связи с его гибелью в ходе выполнения специальной военной операции, и обязанность по выплате задолженности по кредиту не может быть возложена на его наследника.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 34 596,06 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026.