Приговор № 1-123/2025 1-19/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-123/2025

Дело №1-19/2026

УИД: 91RS0005-01-2025-001003-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года <адрес> Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Петровой К.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Республики Крым Шевченко Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Мончук А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. им. Генерала Корявко, <адрес>, гражданки России, образование среднее, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 13 час. 20 мин., ФИО1 находилась на кухне в жилом помещении по адресу: <адрес>, мкр. им. Генерала Корявко, <адрес>. ФИО1 реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действия остаются незамеченными для потерпевшей Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно похитила, находящуюся на столе в кухонном помещении вышеуказанной квартиры, банковскую карту банка ПАО «РНКБ» № (филиал банка ПАО «ВТБ»). Банковская карта выдана к карточному счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, которая служит средством доступа к денежным средствам, принадлежащим последней, находящимися на банковском счете. ФИО1 с банковской картой покинула квартиру, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прибыла в помещении магазина «ФИО6» по адресу: <адрес>. мкрн.им Генерала Корявко, <адрес>. ФИО1 знала, что банковская карта позволяет производить оплату покупок без ввода пин-кода, и на банковском счете, привязанного к банковской карте, находятся денежные средства. ФИО1 путем осуществления безналичного расчета за покупки с использованием банковской карты, осуществила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 E.П., а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 13:35:16 часов, в магазине «ФИО6» по адресу: <адрес>, мкрн.им Генерала Корявко. <адрес>, в сумме 565 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 13:38:00 часов, в магазине «ФИО6» по адресу: <адрес>, мкрн.им Генерала Корявко, <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ввела в заблуждение относительно правомерности распоряжения денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Потерпевший №1 ЦП., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась вместе с ФИО1, и не была осведомлена о преступных намерениях последней и не вступала с ней в преступный сговор, после чего передала Свидетель №1 банковскую карту, выданную банком ПАО «РНКБ» (филиал банка ПАО «ВТБ»), принадлежащую Потерпевший №1 ФИО1 и попросила осуществить покупку товара в магазине. ДД.ММ.ГГГГ, в 14:50:07 часов, в магазине «ФИО6» по адресу: <адрес>, мирн.им. Генерала Корявко, <адрес>, Свидетель №1 осуществила безналичный расчет за товары с использованием банковской карты, путем списания денежных средств с банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей. В результате умышленных, противоправных действий ФИО12 с банковского счета № похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб. Похищенным чужим имуществом ФИО1 распорядилась по личному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала. По существу предъявленного обвинения пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, пришла по месту жительства знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, мкр. им. Генерала Корявко <адрес>. Они договорились выпить спиртное. Потерпевший №1 попросила ее сходить в магазин, купить пиво, сигареты, дала ей свою банковскую карту РНКБ. Карточка была голубого цвета, на которой указано «РНКБ». Далее она пошла в продуктовый магазин «Еда Вода» по адресу: <адрес> две бутылки пива, пачку сигарет, и вернулась в квартиру к Потерпевший №1. Они совместно распивали спиртное, общались на различные бытовые темы, банковскую карту положила на кухне на стол. В ходе их общения в обеденное время, Потерпевший №1 вышла на балкон покурить, а она осталась на кухне. Банковская карта Потерпевший №1 лежала на кухонном столе. Пока Потерпевший №1 отсутствовала она решила данную банковскую карту, без ее разрешения взять себе. О том, что она совершает кражу понимала, но ей нужны были деньги, так как у нее затруднительное финансовое положение, не имеет постоянного источника дохода, ее дочь также нигде не работает. Супруг ФИО2 материально не обеспечивает. Потерпевший №1, вернувшись с балкона, не обратила внимание, что банковская карта отсутствует на столе. Карту положила в карман и ушла из квартиры примерно в 13 час.20 мин. Направилась к себе домой, по дороге зашла в магазин «ФИО6» по адресу: <адрес>. мкрн. Корявко, <адрес>, чтобы воспользоваться банковской каргой Потерпевший №1 для осуществления покупок. В магазине приобрела спиртные напитки. Вернулась домой, где совместно с дочерью Свидетель №1 распивала спиртные напитки приобретенные за денежные средства Потерпевший №1. Когда спиртное закончилось, попросила ФИО6 сходить в магазин купить еще, дала ей банковскую карту Потерпевший №1, не сказав, что она краденная. ФИО6 об этом ничего не знала. У нее тоже имеется аналогичная банковская карта, поэтому каких-либо подозрений по этому поводу не возникло. Общая сумма за покупки с использованием банковской карты Потерпевший №1 составила <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления так же подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время она вместе со своей подругой ФИО1 находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, микрорайон имени генерала Корявко, <адрес>. Попросила ФИО7 сходить в магазин и купить продукты. ФИО7 согласилась, и она дала ей свою банковскую карту ПАО «РНКБ» № для расчета в магазине бесконтактным способом. Она ушла в магазин «Еда-Вода», где приобрела товары, о которых она просила. Видела, как ФИО7 положила банковскую карту «РНКБ» на кухонный стол. Пока сидели и обедали не обращала внимания на эту карту. Через два часа ФИО1 ушла домой. Около 19 часов 00 минут решила сходить в магазин за продуктами. На кухне, на столе не обнаружила банковскую карту. Сразу же позвонила ФИО1, спросила, где карта, которую давала ей для совершения покупок. ФИО7 ответила, что оставила карту на кухонном столе после совершения покупок. Немедленно зашла в мобильное приложение банка «РНКБ» и увидела, что с ее карты совершены три покупки в магазине «ФИО6», в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 50 минут, а именно: первая покупка ДД.ММ.ГГГГ, в 13:35:16, с пометкой «Покупка Victoria» на сумму <данные изъяты> рублей; вторая покупка, ДД.ММ.ГГГГ, в 13:38:00, на сумму <данные изъяты> рубля; третья покупка ДД.ММ.ГГГГ, в 14:50:07, на сумму <данные изъяты>. Данные покупки она лично не осуществляла, так как в указанное время находилась дома, а ФИО1 уже ушла. В тот же день она перевела все денежные средства с карты «РНКБ» на другой счет и надеялась, что карту ей кто-нибудь вернет. По прошествии времени забыла об этом случае, пока не обратилась в банк ПАО «ВТБ» для замены своей основной карты. Приехавший сотрудник банка, выслушав историю о пропаже предыдущей карты, посоветовал ей обратиться в полицию. Она пришла в отдел полиции и написала заявление. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили, что банковская карта находилась у ФИО1. Свою банковскую карту она предоставляла ранее ФИО1 исключительно для совершения покупок в магазинах по ее просьбе. Причиненный ущерб составил <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившей в ходе предварительного следствия, что проживает с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>, мкр. им. Генерала Корявко, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, она вместе со своим другом ФИО3 пришла домой. Дома находилась ее мама ФИО1 Немного пообщались, после чего она попросила ее сходить в магазин «ФИО6», расположенный рядом с их домом, чтобы купить продукты питания и алкоголь. ФИО1 дала ей банковскую карту ПАО «РНКБ» голубого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, она вместе со своим другом ФИО17 пришла к себе домой. Дома находилась ее мама ФИО1 Они немного пообщались, после чего она попросила ее сходить в магазин «ФИО6», расположенный рядом с их домом, чтобы купить продукты питания и алкоголь. Она согласилась, и ФИО1 дала ей банковскую карту ПАО «РНКБ» голубого цвета. Спросила у мамы ее ли это карта, на что она ответила утвердительно, что банковская карта принадлежит ей. Поскольку у матери действительно есть карта ПАО «РНКБ» аналогичного голубого цвета, взяв ее не обратила внимание на номер банковской карты. После этого вместе с ФИО3 в магазине приобрели продукты питания и пиво на сумму приблизительно <данные изъяты> рублей. Расчёт за покупки осуществила бесконтактным способом, просто приложив банковскую карту к терминалу. После чего вернулась домой и отдала купленные товары и банковской карту ее матери ФИО1 Не знала о том, что данная банковская карта ПАО «РНКБ» не принадлежит матери.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, пояснившей, что является владельцем магазина «ФИО6», полное наименование: ИП «ФИО4» по адресу: <адрес>, мкрн. Корявко <адрес>. Данный магазин является продуктовым. По факту произошедших событий может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции с просьбой предоставить видеозаписи с камер видеонаблюдения принадлежащего ей магазина, так как ДД.ММ.ГГГГ в нем совершено преступление, кража с банковского счета, путем осуществления покупок бесконтактным способом с использованием банковской карты, о котором она не знала. Сотрудники полиции предоставили ей запрос на просмотр и предоставление видеозаписей за 29 сентября. Она оказала содействие и предоставила видеозаписи из помещения магазина за вышеуказанное число. О совершенном преступлении неизвестно, в тот день на кассе не работала. Клиентов в магазине за сутки бывает много, всех не знает (т.1, л.д.96-98).

Вина ФИО1 в совершении преступления так же подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, изъяли похищенную банковскую карту ПАО «РНКБ» (филиал банка ПАО «ВТБ») №, выданную к карточному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (том №, л.д. 12-19).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, потерпевшая показала место, где ФИО15a К.С. тайно похитила принадлежащую ей банковскую карту ПАО «РНКБ» (филиал бачка ПАО «ВТБ») №, выданную к карточному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (том № л.д. 24-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, осмотрена банковская карта ПАО «РНКБ» (филиал банка ПАО «ВТБ») №, выданная к карточному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (том № л.д. 79-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, осмотрен отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный Потерпевший №1 (том № л.д. 85-87).

Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Показания потерпевшей, свидетелей суд оценивает как достоверные, так как потерпевшая, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеют с подсудимой неприязненных отношений, их показания согласуются с другими письменными доказательствами по делу. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением норм УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. При совершении преступления ФИО1 использовала банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1. Подсудимая подлежит наказанию за вышеуказанное преступление.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Как личность подсудимая ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1 л.д.197). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 1 л. д.196). ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.194).

При назначении конкретного вида наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ст.ст.60 – 63 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимой, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Преступлением потерпевшей причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, который в ходе рассмотрения дела согласно, заявлению потерпевшей Потерпевший №1, возмещен подсудимой ФИО1 полностью (т.2 л.д 47).

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, удовлетворительной характеристики подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено с применением ст.73 УК РФ и установлением дополнительных обязанностей.

Обсуждая возможность применения к подсудимой одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, суд учитывает, что наказание в виде штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного. Суд полагает не назначать данный вид наказания в отношении подсудимой ФИО1, которая не имеет постоянного места работы, других источников дохода. Принудительные работы судом не назначаются учитывая на иждивении подсудимой малолетнего ребенка.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения, наличия у подсудимой постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ судом не установлено, учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой ФИО1 во время совершения преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При назначении наказания ФИО1 не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решается судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по делу признаны: банковская карта ПАО «РНКБ» (филиал банка ПАО «ВТБ») №, выданная к карточному счету №, переданная на хранение потерпевшей Потерпевший №1; отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный Потерпевший №1; выписка по договору банковской расчетной карты (Счёт 40№) предоставленная потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307–309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, назначить наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в период которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора (ДД.ММ.ГГГГ.).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО «РНКБ» (филиал банка ПАО «ВТБ») №, выданная к карточному счету № (том 1, л.д. 82-84) - оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1; отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л. д. 73,88-89) - хранить в материалах уголовного дела; выписка по договору банковской расчетной Карты (Счёт 40№) (том 1 л.д. 74-76, 94-95) –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Феденева