Решение № 2-1068/2017 2-1068/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1068/2017

Дело № 2-1068/2017


Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Гиткис О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 25 марта 2014 года заключено кредитное соглашение № KD <№> (далее - «кредитный договор»). Срок возврата кредита – 25 марта 2021 года (раздел «Параметры кредита»).

В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской карты и передал её должнику, предоставив заемщику кредит в размере 484900 рублей. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Кроме того, п. 1.5 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита предусматривает процентную ставку 18% годовых.

Условием для установления сниженной процентной ставки является обеспечение заемщиком погашения в полном объёме задолженности по основному долгу, возникшее в расчетном периоде (п. 1.5, 1.6 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик систематически нарушает условия погашения кредита.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере 674383 рубля 24 копейки, в том числе: 461307 рублей 87 копеек - сумма основного долга; 213075 рублей 37 копеек -проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 марта 2014 года по 16 января 2017 года; государственную пошлину в сумме 9943 рубля 83 копейки. В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёмеПоследствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд приходит к выводу о необходимости удовлетворениях заявленных исковых требований о взыскании задолженности. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9943 рубля 83 копейки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD 20301000195019 от 25.03.2014 года -674383 рубля 24 копейки, в том числе: 461307 рублей 87 копеек - сумма основного долга; 213075 рублей 37 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 марта 2014 года по 16 января 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9943 рубля 83 копейки.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова. Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017 года. Судья О.А. Асмолова ,