Решение № 2-1381/2018 2-1381/2018~М-1235/2018 М-1235/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1381/2018

Дело №2-1381/2018


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1381/2018 по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд: взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67638, 68 рублей, из которых сумма основного долга - 64215,91 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 3422,77 руб.; взыскать с ФИО1 в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 2229,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 319, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, Определения Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 53-КГ15-17 и п.16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис №) Кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику 300 000 (Триста тысяч) руб. под 20 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Заместителя Председателя Среднерусского банка ФИО13 действующей на основании Устава ОАО «Сбербанк России», Положения Среднерусского банка и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., и ООО «СпецСнаб71" заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Договору общая сумма уступаемых прав Должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67638,68 руб., из которых сумма основного долга 64215,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ Должником было получено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» с приложением документов, подтверждающих права требования, а также размер задолженности и способы оплаты. По настоящее время от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» платежей не поступало. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 сформированному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 64215,91 руб. - просроченный основной долг; 3422,77 руб. - просроченные проценты; 0 руб. - задолженность по неустойке (л.д.3-5 – исковые требования).

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От ООО «СпецСнаб71» заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства истец не возражает (л.д.5).

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя 3-его лица. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Определением Исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области по делу № Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен (л.д.8).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и заемщиком ФИО1 установлено, что Банк предоставил ФИО1 «Доверительный кредит» в сумме 300 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.10-11).

Как следует из п.3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.3.2 кредитного договора).

Пунктом3.3. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

До заемщика ФИО1 была доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата «Доверительного кредита».

Банком также при заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был определен график платежей с указанием ежемесячного внесения суммы платежа и процентов, с которым был ознакомлен ФИО1, что подтверждается его подписью (л.д.12).

В силу положений ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( ч.3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком ФИО1 приняты на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки установленные договором.

Однако, взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 638,68 руб., из которых: 64 215,91 руб. - просроченный основной долг; 3 422,77 руб. - просроченные проценты (л.д.9).

Ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4.2.5 Кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО «Сбербанк России», кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) был заключен договор цессии № (уступки прав (требований)). Согласно условиям которого, последний принял права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.14-21).

По Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 638,68 руб., из которых основной долг - 64 215,91 руб. (л.д.23).

Подобная формулировка условия кредитного договора с потребителем-ответчиком представляет собой указание на возможность уступки требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, и наличие согласия заемщика на такую уступку (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

По смыслу приведенных выше законоположений, правопреемство допускается на любой стадии судебного процесса. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие указанного договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя на стадии рассмотрения иска.

Таким образом, к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования задолженности по кредитному договору.

Стороной ответчика ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 получено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» с приложением документов, подтверждающих права требования, а также размер задолженности и требование произвести погашение долга, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д.22-25).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, т.к. ответчиком ФИО1, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом ООО «СпецСнаб71» государственной пошлины в размере 2229,00 рублей (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в связи с удовлетворением судом заявленных истцом требований (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 638, 68 (шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 68 копеек, из которых сумма основного долга - 64 215,91 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 3 422,77 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2229,00 (две тысячи двести двадцать девять) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.Н. Юдина